Перейти к содержимому
Фотография

Что летало на Марс? И куда оно прилетело?

Автор lev_b , 27 ноя 2018 19:28

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 1966

#221 Guest_Alexander_*

Guest_Alexander_*
  • Гости

Отправлено 03 Май 2019 - 14:30

А с двигунами все равно в России, в СССР и в РФ всегда были проблемы. Есть и будут.
Притом с любыми двигами. С ЛЮБЫМИ.

Сильно, но неверно :)


#222 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 096 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 03 Май 2019 - 14:35

Правда? На чем летали всю войну? Какая главная проблема была у МиГ29? Почему у Тигра вдруг появился горб на капоте, резко ухудшивший и без того не блестящий обзор? И, наконец, покажите мне двигун-миллионник, как, например, на Тойоте.

#223 Guest_Alexander_*

Guest_Alexander_*
  • Гости

Отправлено 03 Май 2019 - 14:42

К 1958 г., условно к началу программы "Апполон", амеры были лидерами в твердотопливных ракетах, но с ЖРД тоже не айс было. Они за 3 года слепили Н-1, предка Ф-1, и это был не предел инженерной мысли, главные требования были - достаточная тяга, простой, надежный. Иначе они боялись окончательно слить мирный космос, если начнут городить совершенный ЖРД, с отличной тяговоор., импульсом и т.д.

Маск по этому же пути пошел, своим инженерам сказал типа: нам не нужен совершенный двигатель, нужен двигатель достаточный для наших задач.


Правда? На чем летали всю войну? Какая главная проблема была у МиГ29? Почему у Тигра вдруг появился горб на капоте, резко ухудшивший и без того не блестящий обзор? И, наконец, покажите мне двигун-миллионник, как, например, на Тойоте.

А что насчет серии ракетных двигателей РД? :) Или они не считаются? Я не знаю, что там у танков (хотя наверное, Т-72 и Т-90 имеют хорошие двигатели), кораблей, авто и т.д. Тема про космос.


Сообщение отредактировал Alexander: 03 Май 2019 - 14:46

#224 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 03 Май 2019 - 14:52

Сильно, но неверно :)

 

Скажем так, верно в массовом сегменте (где производство -- тысячами). С авиационными двигателями -- точно. Но основная проблема -- ресурс (частично -- кроется в состоянии отечественной металлургии, есть еще куча интересных особенностей конструкторских школ, как мне втолковывали двигатилисты).

 

Но тема -- про космос. 


Сообщение отредактировал tickosen: 03 Май 2019 - 14:53

#225 Guest_Alexander_*

Guest_Alexander_*
  • Гости

Отправлено 03 Май 2019 - 16:36

А тем временем, тихо и незаметно, в огромной и черной мединой тени СпейсХ, НьюШэпард 2 мая выполнил свой последний тестовый полет с "коммерческой" полезной нагрузкой, уже в этом году Безос планирует запустить первых космических туристов на суборбиту, билеты скоро в продаже. Не пропустите :)


#226 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 03 Май 2019 - 16:39

А тем временем, тихо и незаметно, в огромной и черной мединой тени СпейсХ, НьюШэпард 2 мая выполнил свой последний тестовый полет с "коммерческой" полезной нагрузкой, уже в этом году Безос планирует запустить первых космических туристов на суборбиту, билеты скоро в продаже. Не пропустите :)

 

следим-следим :) Алан Шепард, возможно, тоже :)


#227 Kung_Lao

Kung_Lao

    Сидоин V Дан

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 5 385 Cообщений
  • Moscow

  • Taekwondo

Отправлено 03 Май 2019 - 16:44

А с двигунами все равно в России, в СССР и в РФ всегда были проблемы. Есть и будут.
Притом с любыми двигами. С ЛЮБЫМИ.

Это какая-то местная магия ? :huh:

Впрочем, в РФ не удивился бы проблемам с чем угодно, учитывая успех всяких отечественных стартапов за последние лет ...цать. Ну еще и любовь ко всяким высокотехнологичным хреновинам и интеллигенции, которая их придумывает.


Сообщение отредактировал Kung_Lao: 03 Май 2019 - 16:46

#228 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 03 Май 2019 - 16:45

Это какая-то местная магия ? :huh:

Впрочем, в РФ не удивился бы проблемам с чем угодно, учитывая успех всяких отечественных стартапов за последние лет ...цать.

 

"Место проклятое". 


#229 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 096 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 03 Май 2019 - 17:15

А пес его знает. Я вообще подметил, что нет таких стран, у которых одинаково хорошо получается любая техника. И уровень технологии тут явно ни при чем. Полагаю, это какие то причины в ментальности. Например, взять стрелковку. Всю историю самые надежные и неприхотливые стволы делали русские. Хоть мосинку взять, хоть калашмат - ни грязь, ни песок, ни пыль. И сломать можно только прямым попаданием чего нить тяжелого и корявого. Зато эргономика отсутствует от слова "совсем". И далеко не самые лучшие стволы по меткости. Но надежные как топор. И ведь не от того, что не пытаются сделать их поудобнее. Посмотрите хоть на АК12. Ну все напихали в него, что могли. Учли весь западный и наш опыт. Ну ведь все равно коряга корягой. Понятно, что на фоне старого калашмата это просто бластер и верх эргономики. Но в сравнении с уже не новой HK416 все равно топор. А теперь обратим взоры на американское оружие. Удобное? Да. Меткое? Вполне. Надежное? Да хрена лысого. Любая амеровская AR-ка, когда ее берешь в клешни, вызывает ощущение какой то хрупкости. И это невзирая на то, что все органы чувств говорят тебе об обратном. И хоть тресни. И с надежностью они ну никак не решат вопроса. И ведь стараются, вот что важно! Очень стараются! И ни хрена. А теперь посмотрим на пукалки фашистов. Вот у них стволы просто охренительные! Вот просто - охренительные стволы! Вот все на месте, все по делу и все так, как надо. И по надежности только немного не дотягивают до русских. Но! Цена ствола при этом просто зашкаливает! И по технологичности только чуть проще звездолета. Что, не пытаются снизить стоимость и повысить технологичность? Еще как! А толку? Та же HK416 тянет для покупка несколько тысяч(!) долларов. Ее потому никто на вооружение так и не взял. Везде она только как дополнительное оружие для определенных частей. Да не сами немцы посчитали слишком дорогой! Или вот танки.

#230 Guest_Alexander_*

Guest_Alexander_*
  • Гости

Отправлено 03 Май 2019 - 17:27

На Руси жизнь тяжелая от истоков. Не до технологических изысков, а чем проще, тем надежнее. Да и низкая производственная дисциплина не позволяет создать нечто с высокотехнологичными допусками. А на Западе могут позволить себе и то и другое, отсюда соотвествующий ненужный оверинжиниринг :)


Сообщение отредактировал Alexander: 03 Май 2019 - 17:27

#231 Guest_101_*

Guest_101_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2019 - 00:14

Правда? На чем летали всю войну? Какая главная проблема была у МиГ29? Почему у Тигра вдруг появился горб на капоте, резко ухудшивший и без того не блестящий обзор? И, наконец, покажите мне двигун-миллионник, как, например, на Тойоте.

На МиГ-29 проблем с движком не было. Американцы по регулировке у себя как на РД дошли только на F-22. Собственно, весь высший пилотаж мигарей и сучков только благодаря движкам.

А с поршневиками и правда тяжело было. С турбореактивными и ракетными было на порядки лучше.

Сообщение отредактировал 101: 04 Май 2019 - 00:16

#232 Guest_Alexander_*

Guest_Alexander_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2019 - 08:36

Внезапно, пока неподтверждено, но вроде Рогозин уходит с поста директора Роскосмоса и становится советником Президента РФ по космосу.  :blink:

Это что, типа как сельское хозяйство? Хочешь слить человека, поставь его на с/х :)


#233 Guest_101_*

Guest_101_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2019 - 09:33

К сожалению клан Рогозиных лишь верхушка айсберга. От Рогозина младшего с Ильюшина сбежали все вменяемые управленцы, причем некоторые вообще из авиапрома. Старший вещь в себе.

Вот Путин периодически тасует силовиков, причем очень конкретно. А вот чего в других ведомствах такой практики нет?


#234 Чайникк

Чайникк

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 25 096 Cообщений
  • Волжский

  • диван дзюцу

Отправлено 04 Май 2019 - 10:23

Он неправильно тасует. Правильную тасовку показал Сталин.
  • Амид это нравится

#235 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 04 Май 2019 - 14:28

 С турбореактивными и ракетными было на порядки лучше.

 

Когда у нас было хорошо с турбореактивными движками? Или речь про военную авиацию? 


#236 Guest_101_*

Guest_101_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2019 - 20:51

Когда у нас было хорошо с турбореактивными движками? Или речь про военную авиацию?

А когда у нас было с ними плохо в советское время?
РД-21-300 на фоне фантомовского j79 шедевр. Сравните количество ступеней компрессора.

#237 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 05 Май 2019 - 11:49

А когда у нас было с ними плохо в советское время?
РД-21-300 на фоне фантомовского j79 шедевр. Сравните количество ступеней компрессора.

 

 

Я не двигателист, если что :) Куда он ставился? 


#238 Guest_101_*

Guest_101_*
  • Гости

Отправлено 05 Май 2019 - 13:19

Гугл в помощь

Сообщение отредактировал 101: 05 Май 2019 - 13:20

#239 tickosen

tickosen

    По моему личному мнению (оценочное суждение)

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 12 283 Cообщений
  • СПб

  • айкикай-физкультура

Отправлено 05 Май 2019 - 13:23

Гугл в помощь

 

так, тов. 101

 

Я Вам уже дорогу указывал. и не только я. Есть что сказать -- говорите. Нечего -- ну, тоже можете трындеть, в принципе. 


#240 Guest_101_*

Guest_101_*
  • Гости

Отправлено 05 Май 2019 - 14:51

Я уже написал, дружочек. Дальше можешь поплавок вешать на футболку.

;)


Обратно в Оффтопик


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
  1. Budo Community
  2. → Общие обсуждения
  3. → Оффтопик
  4. Privacy Policy