Сообщений в теме: 1966

[DENYA]

Если Вы ратуете за тО, что коммерсы стремятся оптимизировать затраты, то это также неочевидно.

Вы сейчас про космических производителей или вообще в целом про коммерсантов? Если первое, то не могу прокомментировать, а вот со вторым не соглашусь.

[DENYA]

Тогда точно не согласен. Ну, кроме тех моментов, когда бизнес изначально создан не для извлечения прибыли, а, например, для души, или для отмывания доходов, для уклонения от налогов и т.п.

[DENYA]

Я имею ввиду, что если бизнес именно средство для заработка, а не преследует скрытые цели, то будет именно стремление к минимизации затрат и максимизации прибыли. Как минимизировать и максимизировать - отдельный разговор и куча нудных деталей.
Перед покупкой нового оборудования обычно производится экономический расчет. А по итогу этого расчета уже волевое решение управленца - брать, или нет.

[afa]

Понятно, но совершенно неочевидно. Производство удешевляется по ряду объективных показателей, независимо от принадлежности.
Если Вы ратуете за тО, что коммерсы стремятся оптимизировать затраты, то это также неочевидно.

лучшая оптимизация - аутсорс

ну как разучились дёшево уран обогащать
 

[tickosen]

Случайно наткнулся, не свежая новость, но про хаббл: 

 

https://elementy.ru/...pa?from=rxblock

 

И.. и... ждём Джеймс Уэбб... 

Оно летало в космос?

 

 

Вряд ли.

 

Так же, как и не летала "спираль". Я не в курсе этой программы, но вроде как дальше закидывания макетов в масштабе дело не дошло? 

 

Летали шаттлы и много всего интересного сделали. Один раз слетал буран, ничего особо интересного не сделав.

 

 

Вообще поздние разработки СССР могли сделать из его технологического монстра.

Очень жаль ,что советская элита оказалась такой тупой и все просрала.

 

Нет, не могли, в связи с критическим отставанием СССР в технологиях. Основания у пирамиды не было. 

[asata]

Тут про "Спираль"...

https://www.buran.ru/htm/spiral.htm

[asata]

Возвращение ракетно-космических проектов “Спираль” и “X-15”

Ровно 40 лет назад отделившись от самолёта-носителя Ту-95КМ в свой первый одиночный полёт отправился МиГ-105.11 получивший за свою характерную форму прозвище «лапоть». Это был аналог орбитального корабля, созданного как часть авиационно-космической системы «Спираль» по которой также должны были быть созданы самолёт-разгонщик  способный развить скорость в 6М и две ракетные ступени для вывода корабля на орбиту. В итоге были изготовлены только корабль и несколько его копий в масштабе 1:3 которые слетали в космос. Несмотря на это «Спираль» и американский проект X-15 которые были родом из 1960-х оказались ближе всего к завершению из всех проектов воздушного старта космических грузов на данный момент.

http://integral-russ...-spiral-i-x-15/

[tickosen]

к сожалению, самолёт-разгонщик так никогда и не был создан. Собственно, сейчас уже понятно, что и предпосылок к его созданию не было. 

[tickosen]

Сумрачный германский гений? Не-176, Зильберфогель...

да

Ну, раз у амеров не летало, то и программы по сути он было. У нас же пошагово космоплан приводили к пилотируемому виду, пока программу не закрыли из-за Бурана.

 

но раз не летал -- программы, по сути, не было?

 

Идею "спирали" "сперли" ровно так же, как сперли облик "Бурана". "Наш ответ чемберлену". Никакого приоритета тут нет и не было.

 

Перспективные работы -- были. Они так же были и в штатах (там их тоже вагон и тележка).

 

 

Огласите не стесняйтесь. Пока общественность только помнит онлайн уроки для средней школы, что, несомненно огромный вклад в науку.

 

Что именно огласить?

 

В каких технологиях было отставание?

 

Во всех.

 

От материалов до систем управления.

 

За исключением точечных успехов -- СССР отставал во всём.

 

Конкретно авиакосмическая отрасль: сплавы, смесевые топлива (твердотопливные ускорители), элементная база электроники (системы управления), внедрение систем проектного управления (полярис, кстати) и автоматизированного проектирования, технологии станкостроения,  ну и финансирование, куда без него. 

 

Всё практически было догоняющим, с идеей "сделать своё", с концентрацией ресурсов  и закупкой в обход всего, что можно. 

 

Про Буран: киль считался в челомеевской лавке. На чём?

 

 

 И как мы на этом отставание до сих пор держимся, да ещё Китай учим как проектировать?

 

За что держимся? За королёвские ракеты? ну так всё, аляулю, гони гусей. 

 

НАСА сделала ход конем -- стройте, кто осилит. 

 

Собственно, сравнивать уровень достижений СССР/РФ и США в космосе -- по-моему,  это несерьезно. Ну разные возможности и разный уровень. 

Сообщение отредактировал tickosen: 05 Июль 2020 - 14:56

[Чайникк]

Ну, раз у амеров не летало, то и программы по сути он было. У нас же пошагово космоплан приводили к пилотируемому виду, пока программу не закрыли из-за Бурана.



Огласите не стесняйтесь. Пока общественность только помнит онлайн уроки для средней школы, что, несомненно огромный вклад в науку.



В каких технологиях было отставание? И как мы на этом отставание до сих пор держимся, да ещё Китай учим как проектировать?

Трудный вы... Сказано же вам - отставание было. Во всем, чо непонятного то? Вапще все, чо в СССР работало и при этом було сложнее велосипеда с моторчиком, было стырено в Америке.
Кстати, Тикосен, из чистого любопытства, без балды - вы на инженера где учились?

[tickosen]

Трудный вы... Сказано же вам - отставание было. Во всем, чо непонятного то? Вапще все, чо в СССР работало и при этом було сложнее велосипеда с моторчиком, было стырено в Америке.
Кстати, Тикосен, из чистого любопытства, без балды - вы на инженера где учились?

в МГТУ

Трудный вы... Сказано же вам - отставание было. Во всем, чо непонятного то? Вапще все, чо в СССР работало и при этом було сложнее велосипеда с моторчиком, было стырено в Америке.

не "стырено в америке", а "вопрос из серии общих знаний".

 

Есть же приоритетные вещи. Но "не надо опошлять рейс международный" и приписывать достижения там, где их нет. 

[Orb]

в МГТУ

 

На тазике катались  ?

[tickosen]

На тазике катались  ?

неа

[Чайникк]

в МГТУ

не "стырено в америке", а "вопрос из серии общих знаний".

Есть же приоритетные вещи. Но "не надо опошлять рейс международный" и приписывать достижения там, где их нет.

Это московский вуз, да? Учили, я так понимаю, иностранные преподаватели? Или просто потом сами учились, таксть, автодидакт?

[Начинающий]

в МГТУ

 

И что, там совсем не котируется? Или учились плохо? У меня куча знакомых за это время смотались в Штаты и Евросоюз, пожили пяток- десяток лет и теперь дружно на родину. За поправки в Конституцию голосовать. А Вы только скулите, что у нас ничего нет. Вы-бы съездили проверили, как оно там- в оплоте демократии...

[tickosen]

Это московский вуз, да? Учили, я так понимаю, иностранные преподаватели? Или просто потом сами учились, таксть, автодидакт?

московский учили автохтоничные преподы Голод, знаете ли -- не тетка, кто в курсе

 

и математике потом тоже учили отечественные

 

потом уже да, автодидакт

И что, там совсем не котируется? Или учились плохо? У меня куча знакомых за это время смотались в Штаты и Евросоюз, пожили пяток- десяток лет и теперь дружно на родину. За поправки в Конституцию голосовать. А Вы только скулите, что у нас ничего нет. Вы-бы съездили проверили, как оно там- в оплоте демократии...

так эта я-то накатался вот ошибку сделал, признаю