Сообщений в теме: 228

[Aндрей]

ценность валюты заключается не в курсе как таковом, а в том, что можно купить за эту валюту. Например, за рубли или за доллары я могу купить квартиру или машину в России. А за рубли в тех же США - вряд ли. И маловероятно, что я смогу купить за биток хоть в какой стране. 

за доллары в России вы тоже купите далеко не все и не везде.

биткоин можно продать на площадке за те же доллары и на них приобрести любую валюту мира.

насколько понимаю фишка биткоина в возможности делать анонимные переводы.  

ну и то что майнить его уже практически невыгодно - это только поднимает его ценность.

 

хотя лично я его не понимаю и в обозримом будущем связываться с ним не намерен..

[InqvizitiR76]

Биток, как и любую электронную хрень, подделать можно. Тут даже не сложность в технологии, а том, что нужно в нескольких местах одновременно это сделать. Но это реально.

Опять же на данном этапе, крипто-валюты подошли к потолку своей рентабельности - майнить тот же биток уже не выгодно: за электричество больше потратишь. Кроме того, есть ряд технических сложностей, связанных с размером хешей - они тоже заканчиваются. Команда отвечающая за биткоин распалась уже два раза, т.е. по сути уже есть три варианта биткоина. 

Кроме того, ценность валюты заключается не в курсе как таковом, а в том, что можно купить за эту валюту. Например, за рубли или за доллары я могу купить квартиру или машину в России. А за рубли в тех же США - вряд ли. И маловероятно, что я смогу купить за биток хоть в какой стране. 

Подделать можно думаю почти всё, вопрос цены, если подделка стоит много дороже чем оригинал, то сами понимаете нахрена подделывать, в случае с битком, потребуются невъебические мощности превосходящие затраты на оригинал.

Про ветряки и солнцепанели, так я и пишу, Кубань, Крым, там и с ветрами и с солнцем порядок, Хотя с ветрами в как в Крыму я хз, мне он не интересен в принципе. И я не пишу что ща вложусь в ветряки и солнцепанели и начну рубить бабло, это дело на перспективу, что будет после БП никто не знает, тут загадывать как будет смысла нет, энергоносители только дорожать будут, никто вкладываться в обновления энергосетей не спешит.

Про золото, я считаю не золото надо держать на руках на случай той же войны к примеру, а стратегический запас еды, батарейки, зажигалки, всё это обсуждалось, что потом в условиях дикой нужды предметов первой необходимости, люди у вас меняли золото на товары по очень спекулятивной цене, как то так я это понимаю.

[Aндрей]

 в условиях дикой нужды предметов первой необходимости, люди у вас меняли золото на товары по очень спекулятивной цене.

 

что-то кажется что в условиях "дикой нужды" иметь большой запас предметов первой необходимости (и "афишировать" это) будет крайне небезопасно для жизни и здоровья ...

[InqvizitiR76]

что-то кажется что в условиях "дикой нужды" иметь большой запас предметов первой необходимости (и "афишировать" это) будет крайне небезопасно для жизни и здоровья ...

Понятно что без братьев по оружию куда тут двинешься.

[clover]

Я же говорю, самые главные ресурсы будут это электричество и питьевая вода)

И произведения искусства, рост стоимости которых стабилен и в миру и при войне. Вона, японские банки любят скупать живопись и считают, что вкладываются так как цены на произведения искусства стабильно растут. Да и антикварные мечи, к примеру, в цене не падают... безумие? Но люди их хотят
Представляю сколько Япония отвалит за меч Масамуне

[InqvizitiR76]

Я бы вкладывался в прагматичные составляющие, кажется живопись в своей нуждаемости весьма нестабильна будет. Да и видимо нужно быть большим специалистом по этой культуре чтобы знать подробности о предмете.

[Ворчун]

Не о том говорим.
Крах мировой долларовой системы не означает крах мировой экономики до полной катастрофы.
Распад на валютные зоны фунта, евро, юаня, песо. Безусловно - доллара а-ля доктрина Монро в усеченном виде.

Если бы наши правители так активно не лизали ж... Западу, я бы сказал еще и о рублевой зоне, включая Восточную Европу (без Чехии, это протекторат Богемия и Моравия) с Прибалтикой и частью Средней Азии (Казахстан, Киргизия, Таджикистан).
Но очень сомневаюсь, что если этот распад начнется в ближайшие пять лет, наши хоть как-то обозначат свои геополитические требования.

Ну а уж если припечет до мировой катастрофы - еда, патроны, противогаз,ОЗК. Дом в деревне с погребом, УАЗ с переделанным дизельным двигателем, запас солярки.

[asata]

Да какой там уаз. Лошади!

Экологически чистый транспорт?

[Orb]

Хех, с дизелем не все так просто сейчас. К чему ведущие автобренды поголовно отказываются от солярки?
Думаю, экология всего-лишь предлог.)))
Так шо лошади и ездовые собаки на случай бп основной выбор.

[Orb]

А поч цена солянки в зад бензу уже дышит? Как вариант - у сланцевой нефти с тяжёлой фракцией проблемы...

[InqvizitiR76]

Какой бенз, какая соляра, ветряки и солнцепанели, электротехника для передвижений, вот где будущее.

[InqvizitiR76]

На Кубани дофига солнечных дней, и с ветрами там тоже всё хорошо. 300 км это уже не предел для электрокаров, если с собой запаска то и дальше, развитие электромобилей не останавливается на этом. Один ветряк на 3квт, обеспечит вас электроэнергией вкруг, на любые ваши нужды. Атомная энергетика для крупных проектов, и лучше бы ей находиться максимально далеко от мест проживания людей, иначе ну нахер такое будущее.

[InqvizitiR76]

Тут думаю нет задачи свести на нет топливные энергоносители, задача создать многообразие, соответственно понизить цены, чтобы конкуренция была, соответственно избавить мир от монополии нефтяных магнатов. Хз, может ветряки в огромных количествах и способны как то менять климат, но вот подача солнца на панели то как может отрицательно повлиять, хоть убейте не пойму.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 21 Декабрь 2018 - 06:14

[Яри]

Есть такое мнение насчет всей "зеленой" энергетики, включая и панели и ветряки, что и они не безобидны в итоге. Один ветряк и даже тысяча погоды не сделают), а вот миллионы вполне могут климат менять и сильно.

 

Вообще-то одного мощного ветряка за уши достаточно, чтобы напрочь разрушить плодородную почву на сотню-другую квадратных метров вокруг и ликвидировать всех насекомых-опылителей в радиусе квадратного километра. Человеку под мощным ветряком находиться тоже небезопасно, особенно длительно, чревато проблемами для здоровья. Десяток ветряков - эффект кумулятивный. Инфразвук.

То-то Европа плачется, что у них пчёлы массово вымирают. А нефиг ветряки втыкать где попало в промышленных количествах. Голландцы додумались выносить линии ветряков на дамбах в море, хоть какие-то признаки здравого смысла. Вот американцы в этом плане молодцы, они ветростанции ставят в основном в пустыне, где они никому особо не мешают. Но в Европе с пустынями туго.

 

Солнцепанели безопасны в эксплуатации, но дико токсичны на этапах производства и утилизации. Что с этим делать - пока никто не придумал. Пока что Европа наслаждается "экологичностью" солнцепанелей за счёт населения и экосистем стран, где эти панели производят.

 

И у всех ветряков и солнцепанелей, хоть в лепёшку разбейся, крайне низкий КПД. Да, современные технологии выжали из идеи довольно много, но всё равно это крохи. Одна средней паршивости АЭС выдаёт мощность, сопоставимую с мощностью нескольких десятков тысяч ветряков. А теперь сравните хоть занимаемую площадь.

Реально все эти ветряки и солнцепанели имеют смысл только в маломощном сегменте для бытового запитывания удалённых ферм и прочих избушек на курьих ножках. Промышленность, особенно тяжёлую, ими не запитать никак. Из того, что нонеча принято называть "зелёной энергией", экономический смысл имеют геотермальные электростанции (но почти везде в подходящих местах они уже есть) и гидростанции (тоже полно этого добра, построенного в основном с большими издержками для территорий и экосистем, иногда - с очень глупыми издержками). А так - настоящее будущее за термоядом.

[Orb]