там все немного сложнее. Дворянское конное ополчение было главной ударной силой. Но в полевом бою, если конницу опрокидывали и резерв не выправлял ситуацию, то все обращалось в бегство с потерей обоза, полнейшей дезорганизацией и на итог невозможностью продолжать боевые действия. Потому в тактику ввели опору боевого построения на полевые острожки, гуляй-города и т.п. мобильные укрепления, аналоги вагенбургов в Западной Европе. С пехотой, стрелками и даже легкой артиллерией типа пищалей. Они позволяли под их прикрытием собрать обратно конные части и восстановить управление. Так что пехоты хватало. А еще в походах были судовые рати...
Так я про реальные отчёты, сколько конницы и пехоты участвовало в операциях.
На 8-10т дворянской конницы, приходилось пару тысяч пеших.
Не было тогда пехоты качественной у нас, почему и появились стрельцы.
Понятное дело, что при надобности и дворяне спешивались. Но в основном на конях воевали.
Широкое использование гуляй-города именно это и подтверждает, нет массы пехоты, на которую можно опереться. В случае неудачи конной атаки.
В Европе уже баталии пикинёров топали, им вагенбурги без надобности были.
Наверно не все мелочи ,но... как пример действующий реконс один, интересующийся историей с профильным образованием рассказывал ,что все мечи найденные 9,10 веков имели достаточно короткие рукояти, зачем не понятно ,инфы нет . А потом я у него раз другой третий ,в клинче за выступающую часть рукояти меч отнял он поменял схему удержания и вуаля ,оказалось можно таки сделать рукоять по короче.Обосновали на практике через века така сказать)
Там ведь кисть зажимается, для лучшей фиксации при рубке.
Колоть было не нужно, фехтовать тоже, щит имелся обязательно.
Вроде всё давно известно и понятно.
