Ну да, кроме того - еще и допстимул, иначе на стены не полезут, только сделают вид.
там первому на стене преференции, первому подразделению плюшки - в мотивирование в войсках умели всегда
|
Отправлено 13 Март 2023 - 22:34
Ну да, кроме того - еще и допстимул, иначе на стены не полезут, только сделают вид.
там первому на стене преференции, первому подразделению плюшки - в мотивирование в войсках умели всегда
survivors will be shot again
Отправлено 13 Март 2023 - 22:51
Тиберий Гракх. будущий трибун. первый ворвался на стены Карфагена.
жители карфагена поспорили б
Отправлено 13 Март 2023 - 22:59
Это другое.жители карфагена поспорили б
Отправлено 14 Март 2023 - 05:05
Отправлено 14 Март 2023 - 08:05
С ландскнехтов, а что? Штурм как основной способ взятия защищенных укреплений типа города никогда таковым не был. Стал же таковым только после того, как пушки стали что то из себя представлять. Основным способом взятия укрепленных городов была осада. Специально не поленился послушать лекции. Абордаж римлянами. Осуществлялся ЛЕГИОНЕРАМИ.. В полном боевом и СО ЩИТАМИ. Специально для этой акции был изобретен ворон - подъемный мостик с бронзовым шипом-клювом. Оный ворон на манер стрелы крана забрасывали на вражескую посудину, стараясь клювом пробить палубу, если таковая имелась. И по ворону перебегала пехота."Три дня" на разграбление города - откуда пошло?
Отправлено 14 Март 2023 - 08:54
Тиберий Гракх. будущий трибун. первый ворвался на стены Карфагена.
и?
это чем т отменяло знание карфагенян про carthago delendum est?
survivors will be shot again
Отправлено 14 Март 2023 - 08:54
Отправлено 14 Март 2023 - 09:06
Точно знали?))и?
это чем т отменяло знание карфагенян про carthago delendum est?
Отправлено 14 Март 2023 - 09:24
Это другое.
"- Нас Плюкане траклютировали, пока мы на гастролях были.
- За что?
- За то, что мы их не успели. " (с)
ну да
когда народец по какой т причине не нужен - ну вот фиг конфликт между армией и народцем устроишь, только силовым способом долбать
survivors will be shot again
Отправлено 14 Март 2023 - 09:24
Отправлено 14 Март 2023 - 09:25
Точно знали?))
"разведка тов. сталину не доложила" шоль?
survivors will be shot again
Отправлено 14 Март 2023 - 09:26
Штурм как основной способ взятия защищенных укреплений типа города никогда таковым не был. Стал же таковым только после того, как пушки стали что то из себя представлять. Основным способом взятия укрепленных городов была осада.
я, честно, глубоко в этут ему не вникал.
потому вопрос: читал у историков, что на Руси штурмовать активно начали примерно в середине 12 века.
До того - действительно действовали в основном осадой или изгоном.
а вот ближе к 1200-м стали штурмовать.
да и монголы, как считается, успешно штурмовали города.
вопрос: что повлияло на смену тактики?
артиллерии еще нет.
можно сказать, что монголы привезли как бы неизвестную на Руси штурмовую технику, так ведь начали-то брать штурмом крепости за сто лет до того.
а тогдашняя Русь - это вполне Европа.
Отправлено 14 Март 2023 - 09:36
Отправлено 14 Март 2023 - 09:38
картинку абордажного «фехтования» можно глянуть на соревнованиях спортивного мечевого боя; техники немного, рулит напор и вал, главное командная работа
для этого строй нужен.
вроде, выше и высказывалось сомнение на этот счет:
И по ворону перебегала пехота назодясь в "черепахе")))) ширина мосток определяет количество солдат которые могут одновременно по ним передвигаться, как по мосткам ворона, так и осадной башни.
Отправлено 14 Март 2023 - 09:43
Отправлено 14 Март 2023 - 09:46
ну не горящие стрелы а хотя б греческий огонь. стрелы очень фигово поджигают деревяхи, рассчитывать можно только на удачное попадание и шо народ будет на стенах стоять а не пожар тушить
survivors will be shot again
Отправлено 14 Март 2023 - 09:56
Может быть и так.
но раньше до этого почему-то не додумались.
и второй момент: это хорошо, если цель - разрушить город.
а на Руси территории активно делили.
рюриковичей в какой-то момент стало многовато, плюс некоторые стали недовольны специфической системой наследования.
отсюда и конфликты с дележкой земель.
ну д ладно.
кстати, в пользу эффективности всяких осадных присопособ говорит то, что некоторые крепости монголы, вроде как, не взяли именно из-за неудобства их расположения.
не могли под стены подогнать метательную и прочую осадную технику.
ну, профильные историки так пишут.
Отправлено 14 Март 2023 - 10:09
Отстроить деревянный городок нетрудно. И даже недолго. Собственно ценностью в условиях раннего феодализма являются не домики, а земля и крестьяне.
Может быть и так.
но раньше до этого почему-то не додумались.
и второй момент: это хорошо, если цель - разрушить город.
а на Руси территории активно делили.
рюриковичей в какой-то момент стало многовато, плюс некоторые стали недовольны специфической системой наследования.
отсюда и конфликты с дележкой земель.
ну д ладно.
кстати, в пользу эффективности всяких осадных присопособ говорит то, что некоторые крепости монголы, вроде как, не взяли именно из-за неудобства их расположения.
не могли под стены подогнать метательную и прочую осадную технику.
ну, профильные историки так пишут.
Отправлено 14 Март 2023 - 10:11
На той же Руси каменных городов было нифига не много.
не уверен, что они вообще были...
Собственно, никогда не задавались вопросом, отчего конец 19-го и начало 20-го веков стали эпохой безудержного изобретательства и открытий? .
задавался, конечно ))
Отправлено 14 Март 2023 - 10:21
И где бы они брали греческий огонь? Чем поджигали города и крепости вполне себе известно - кувшины или бурдюки с маслом, иногда сырая нефть, связки хвороста или соломы, облитые маслом и тому подобные хрени.ну не горящие стрелы а хотя б греческий огонь. стрелы очень фигово поджигают деревяхи, рассчитывать можно только на удачное попадание и шо народ будет на стенах стоять а не пожар тушить
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных