Угу. Никакое ополчение не сумеет переть, сохраняя плотный строй, нужна дрессировка.Думаю там и с хождением было не очень, это ведь, по большей части, городские ополчения, если не ошибаюсь? Нужно приличное слаживание, как минимум. Лучше передвигались по полю боя профессиональные контингенты пехоты, от швейцарских баталий и банд ландскнехтов до испанских терций, но они, кмк не были столь уж тяжело бронированы? А так, во времена рыцарства, пехота в основном удерживала боевой порядок на позиции, а основной ударной силой армии была конница.
По поводу конского состава - все источники наперебой говорят о черезвычайной стоимости рыцарских коней, в тч как об одном из ограничительных факторов численного состава рыцарской конницы. Спецпороды, спецвыездка, спецоткорм со спецсодержанием - все спец.
А ланды как раз и таскали латные пехотные половинчики и трехчетвертные. Надо не додумывать в подобных вопросах, а гуглить. Этих недоброней - полна задница. Естественно, что невозможно ВСЮ роту одеть в латы. Поэтому тяжелые латники - первые в колонне. Ланды исторически близко к нам, о них, об их образе жизни, способах воевать и вооружении известно тупо ВСЕ. Собственно, одним из факторов, позволивших появиться и РАЗВИТЬСЯ наемникам стала доступность (относительная) тяжелого доспеха. Практика показала, что плотный строй одетых в латы МУЖЛАНОВ, озброенных длинными ПИКАМИ, подпертый мушкетерами и арбалетчиками по флангам, вполне способен разобраться с рыцарской кавалерией. Или хотя бы остановить ее. Экономически это дико выгодно - пеший латник НА ПОРЯДКИ дешевле конного рыцаря. Размен даже сто к одному - выгоден.
