Сообщений в теме: 487

[DENYA]

А нет какого именно реального опыта? Именно такого, какой был у его учителей? В частности военного? Или у него вообще никакого дракового опыта нет? Можете пояснить этот момент? Т.к. реально очень интересный момент затронули. Заранее благодарю.

Игорь, ну, даже, если честно, на мой непросвещенный взгляд, то, что он показывает, не але. Не те усилия, не к месту, не вовремя. К сожалению. Похоже, действительно, опыта нет.

[kingvlad]

А нет какого именно реального опыта? Именно такого, какой был у его учителей? В частности военного? Или у него вообще никакого дракового опыта нет? Можете пояснить этот момент? Т.к. реально очень интересный момент затронули. Заранее благодарю.

Нет, военный опыт тут ни при чём. У инструктора на том видео нет нормальной ударной техники - посмотрите как он кулаки при ударах держит и как по манекену бьёт, как в паре работает. Нет опыта драк, т.к. он даже не понимает, что демонстрируемая им возня не эффективна. Тем не менее некоторое время считался авторитетом в области селф-дефенс. Майкл Янич, например, тоже не имеет собственного опыта драк. Он сам как-то сознался, что он очень мало дрался, последний раз это было в колледже и он был сильно пьян) Или герой вьетнамской войны Джон Кэри, который якобы в рукопашной уничтожил несколько боицов Вьетконга, а на самом деле учился драться уже после войны у Цестари. Потом такие люди набирают учеников и начинают их учить, и хорошо если учат именно тому, чему сами учились у своих реально опытных учителей. Если же учат своему виденью рукопашки, то тут-то и появляется всякая ересь.

Сообщение отредактировал kingvlad: 29 Март 2019 - 20:50

[Игорь]

Понял, спасибо за ответ. Честно - неожиданно. Т.к. ну это ж умудриться нужно: не имея никакого опыта в драках суметь бизнесом на ентой (как бы) драке заняться. И ведь это ж там не БИ-фитнес-направление (какое, например, в "русских стилях" с самого начала доминировать стало), а (типа) самооборона. В которой за неправильные советы ведь потом (а иногда и сразу же) и по шее схлопотать вполне спокойно можно. ... Словом, талантливые ребята. )))

Сообщение отредактировал Игорь: 29 Март 2019 - 21:05

[nkseal]

Алекс
Я не за ту, что на фото

[Чайникк]

Да у нас в России таких вагон и маленькая тележка. Тот же этот, который бакланка. Учит откровенной чуши. Кастет как то удосужился влегкую его потолкать под камеру. Там отчетливо виден опыт этого "эксперта по реальной самозащите" - кристально чистый нуль... И ничего, люди ходят, платят, учатся... А этот, как его, Шлахтер? Это ж ваще шиза. Еще есть какой то пузанчик, тоже учит уличной драке, там вообще нет НИКАКОЙ БАЗЫ. Да их много. Лично я абсолютно убежден - если нет базы какого либо контактного единоборства, то никакие приемчики не в масть. И не только базы. А еще и нормального, с учетом возраста и здоровья, физо. Скажем, вот у меня есть база. А хрен ли толку, если мышцы как кисель? Ни скорости, ни жесткости, ни минимально необходимого усилия.

[nkseal]

"... Для того чтобы присоединиться к силе, нужно иметь что присоединить."(с) из одного "моего" документа
На самом деле все приемники ничто, если не можешь создать жёсткую конструкцию для блокировки или перенаправления силы противника, или воздействия на него

[Игорь]

"... Для того чтобы присоединиться к силе, нужно иметь что присоединить."(с) из одного "моего" документа
На самом деле все приемники ничто, если не можешь создать жёсткую конструкцию для блокировки или перенаправления силы противника, или воздействия на него

 

Это у Вас про совсем дистрофиков написано, что ли? Да ещё и лишённых всякой координации напрочь?...

Сообщение отредактировал Игорь: 31 Март 2019 - 07:08

[Jissen]

Это у Вас про совсем дистрофиков написано, что ли? Да ещё и лишённых всякой координации напрочь?...

Игорь Петрович, если работает грамотный соперник ,то физкультура и позволение не помогают))

[Игорь]

Игорь Петрович, если работает грамотный соперник ,то физкультура и позволение не помогают))

 

А что такое "грамотный соперник"? Ведь не дистрофик, знающий какие-то там приёмы, верно? Или и дистрофик может быть "грамотным соперником"? Как по мне, любому грамотному сопернику физкультура никогда не мешала. Тактика (раз про "позволение" говоришь) - тоже. Не согласен? )))

[Jissen]

А что такое "грамотный соперник"? Ведь не дистрофик, знающий какие-то там приёмы, верно? Или и дистрофик может быть "грамотным соперником"? Как по мне, любому грамотному сопернику физкультура никогда не мешала. Тактика (раз про "позволение" говоришь) - тоже. Не согласен? )))

Видимо обученный грамоте или грамотно обученный))
Если я правильно понял Алексеея,то раму ещё надо уметь поставить,чтоб она сработала.
Возьмите джитсера или греплера и поизголяйтесь на нём. Можно с видео))

[InqvizitiR76]

Чёт каждый о своём как погляжу. Вам интересно видимо параллельно общаться)

[kingvlad]

Еще есть какой то пузанчик, тоже учит уличной драке, там вообще нет НИКАКОЙ БАЗЫ.

А что за пузанчик такой без базы?

[Игорь]

Видимо обученный грамоте или грамотно обученный))
Если я правильно понял Алексеея,то раму ещё надо уметь поставить,чтоб она сработала.
Возьмите джитсера или греплера и поизголяйтесь на нём. Можно с видео))

 

Анатолий. Там было сказано за силу. Которую нужно иметь (шоб присоединиться к силе противника, например). А за способность создавать "жёсткие конструкции". На что я задал вопрос - о ком это было сказано, о некоординированных дистрофиках, что ли? ... А дальше ты ещё интереснее отписал. Мол, супротив грамотного соперника физкультура с позволением не поможет. Ну т.е. если там было сказано о необходимости быть сильным, то ты зачем-то - наоборот - физкультуру "грамотному сопернику" противопоставил.

 

Вот и сейчас тот же вопрос возникает: а что - джитсер или грепплер - это противники физкультуры, что ли? На одной лишь технике выезжают?

 

Но этот вопрос - он к тебе. А Алексею я тот вопрос задал. Ответит - замечательно, не ответит, тоже не страшно. Но там смысл моего вопроса другой. Он не грамотном соперничестве. А о том, что "нет сил" и "не может создать жёсткую конструкцию" - это, наверное, только про некоординированных дистрофиков. А не, например, про среднестатистических военнослужащих (либо обычных взрослых мужиков). Равно, как и наоборот. Если техника требует реально повышенной физкультурной подготовленности, то... даже спортсмену она не особо выгодна. Физическая подготовленность ему нужна прежде всего, чтоб выдержать нагрузку самого боя, а техника ему желательна та, что не жрёт слишком много сил. Впрочем, и в технику можно силу вкладывать (т.е. делать её чисто силовой, грубой), но это если и действительно у тебя ентой силы не меньше, чем у супротивника. А если последний или крупнее, или не один? ... Словом, это отдельная тема. Она не об опытности соперника. Априори и так ясно, что более опытному сопернику твоя физуха не особо настроение испортит. Не ясно другое - зачем было противопостовлять опытного соперника и физкультуру. Ведь - наоборот - речь шла о нужности силы. ... )))

[Чайникк]

А что за пузанчик такой без базы?

Да хрен его знает, как его кличут. Он еще на одном ролике курит во время показа.

[Чайникк]

А лениво мне. Я ж не энтузазист боевых искусств. Просто было нужно уметь драться. Хорошо уметь. Вот и учился. Теперь не нужно. А привычка интересоваться способами побивания ближнего своего осталась.

[Чайникк]

Неа

[Чайникк]

Нет, не отрабатываю. Обдумываю - да. Но это на уровне "попробовал - повторил", не более того.