Сообщений в теме: 9061

[nok]

У меня получается.)))

[Игорь]

И не сомневался ни разу. На вопрос-то ответ будет?

[nok]

И не сомневался ни разу. На вопрос-то ответ будет?

сколько раз ответить?

еще раз. делай раз-делай два.  его предыдущий опыт до свидания. не хочешь-научим, не можешь-заставим.

[Чайникк]

Да все просто Так Эд знает, что получит на выходе. А начни подстраиваться под каждого, под его опыт и выйдет ерундо. Ну или копаться с каждым долго-долго. А так - результат известен. Задрочкой предыдущий опыт тупо забьется. Не в ноль, но достаточно.

[nok]

Да все просто Так Эд знает, что получит на выходе. 

ключевое. под задачи подготовка.

[Игорь]

сколько раз ответить?

еще раз. делай раз-делай два.  его предыдущий опыт до свидания. не хочешь-научим, не можешь-заставим.

 

Окей. Хоть это и глупо по некоторым причинам (но пока шут с ними, "досвидос" так "досвидос"). Тогда другой вопрос. Раз так всё просто. То зачем вообще было писать про "с нуля"??? Зачем было вообще отмечать этот пункт (банальный до невозможности, т.к. в большинстве случаев никто из тренеров этим моментом - предыдущим опытом занимающегося - не заморачивается особо, а просто выдаёт "на гора" своё личное "видение" того, "как надо") как один из "ключевых" в твоём "подходе к делу"? А главное. Вот эти "делай раз делай два", "не хочешь - научим, не можешь - заставим" - это что? Способ сказать предыдущему опыту (который один фиг будет влиять на работу занимающегося у тебя) именно "до свидания"??? Или речь об обычном игноре этого опыта? И о твоём личном самоустранении от этой проблемы (вообще-то иногда весьма серьёзной) как таковой?...

 

А не проще ли таки различать занимающихся по ентому опыту у них? Предвидеть, что одни ребята, осваивая твой материал, гораздо быстрее пойдут "в гору", а другие - вполне закономерно несколько "тормозить" будут, и как-то продуктивно это использовать в своей работе? Или у тебя из принципа все равны, все абсолютно одинаковы как клоны, один лишь ты, и только ты, над ними всеми?

 

Ну а если ты замечаешь, что у кого-то из них предыдущий опыт в принципе неплох, даже хорош, но таки вступает в некоторое противоречие с тем, что выдаёшь ты всем им в "едином режиме", ты - что - спокойно идёшь на безжалостный слом этого его опыта??? Пофиг на него, главное, чтоб твой материал был обязательно им освоен именно в том виде, каким он должен быть именно на твой личный взгляд?

 

Эд. Здесь затронуты очень вопросные проблемы ТМФВС. Лично мне весьма интересные. Вот я "прицепился" со своими вопросами к тебе по теме "с нуля". Давай так. Если есть что реально ответить (не "делай раз..." и т.п. а именно что-то реально конкретное), то будь добр - ответь. Спасибо скажу огромное. А если нет, то просто забудь про мои вопросы. Не стану больше "цепляться". Делай раз, делай два и дальше, тоже вполне себе метод. Как бы. ... Окей? )))

[nok]

Всем спасибо за рекомендации. Думаю что держать пульс в районе 120 пока не получится. Проблемы с давлением. Если 180-190 на 110 то пульс в норме, но с таким давлением нагрузок давать стремаюсь. Если сбиваю до 140 на 90 то пульс в покое 98-112 в среднем. Такие дела. Вобщем прорвёмся, а там можно будет и по Селуянову...
Игорь, ты можешь поступать так как считаешь необходымым, а я консервативен. Как поступал бы я, уже описал выше. Добавить мне нечего.)))

[Orb]

Проблемы с давлением. Если 180-190 на 110 то пульс в норме, но с таким давлением нагрузок давать стремаюсь. Если сбиваю до 140 на 90 то пульс в покое 98-112 в среднем. Такие дела.)

Фига се. Имхо с таким давлением без колёс никак. Мне зимой скрытую ишемию ставили, подсадили на небилет(три месяца сидел). Перед операцией прошёл обследование - все норм...

Сообщение отредактировал Orb: 09 Июль 2018 - 10:28

[Игорь]

...Игорь, ты можешь поступать так как считаешь необходымым, а я консервативен. Как поступал бы я, уже описал выше. Добавить мне нечего.)))

 

Спасибо, понял, отстал. )))

[nok]

Благодарю за информацию.

[Чайникк]

Это?

[Чайникк]

Ааа

[nok]

Нолипрел-А