Сообщений в теме: 238

[Dmitrij]

Мужское. Скажем так, меня не тянуло бы провести с обнаженной ею ночь. На грани какого-то интуитивного отторжения.

Насчет образования. Асимметричная поза, немигающий взгляд, логопедические эффекты, ускоренная речь. Пока картинка не складывается в конкретный рисунок, но есть четкое ощущение наличия психических отклонений (не путать с болезнью). И не сильно и сильных, но, блин...

 

Какое разное восприятие... У меня лично красная лампочка зажглась при упоминании «голодомора» и репрессий.

[tickosen]

Соглашусь с Дэней. Чей-то эта Ася вызывает отторжение, я сейчас на это стал обращать внимание. И это ее полусогнутая верхняя часть тела, вообще как-то не айс. С уважением, Михаил.

 

Это она ещё не очень-то популярна.. 

 

[Metos]

Дурацкий пример, при чем тут инвалид, пусть и великий, и в целом здоровая женщина. И кстати фото выше у меня отторжения не вызывает, и да я таки знаю кто это. С уважением, Михаил.

[tickosen]

Дурацкий пример, при чем тут инвалид, пусть и великий, и в целом здоровая женщина. И кстати фото выше у меня отторжения не вызывает, и да я таки знаю кто это. С уважением, Михаил.

 

а причем тут общие проблемы со здоровьем у современных людей  -- к деятельности конкретной женщины?

[Tornvald]

О ГМО.

Вот - генный инженер, занимающийся созданием генно-модифицированных организмов. Можете задать ему свои вопросы - он открыт для общения.

https://www.facebook...лександр Панчин

https://vk.com/scinquisitor

[asata]

Да чего спорить?

Ешьте дети ГМО будете здоровы...

[Tornvald]

Да чего спорить?

Ешьте дети ГМО будете здоровы...

Наконец-то вы поняли. Меньше пестицидов, гербицидов, инсектицидов и прочих сельскохозяйственных

-идов.

Сообщение отредактировал Tornvald: 07 Сентябрь 2019 - 16:11

[asata]

Наконец-то вы поняли. Меньше пестицидов, гербицидов, инсектицидов и прочих сельскохозяйственных
-идов.

А потом меньше здоровья...

[джерри]

А потом меньше здоровья...

как будто сейчас, с не-ГМО продуктами, здоровья больше...

[tickosen]

А потом меньше здоровья...

Никто не может отказать разумному человеку в праве кушать пестициды или заниматься собственным огородом.

[Tornvald]

А потом меньше здоровья...

Почему?

[asata]

Почему?

Да так, Смутные сомнения. Пока что предыдущий опыт показывает, что наука как что то откроет, так подносится как благо, а всякие побочные явления вылезают потом...
А сейчас да, нам ГМО подносят как благо... Только вот что меня настораживает, что родоначальником процесса распространения ГМО является компания, ппроизводившая те самые удобрения и пестициды, против которых вы возражали, а так же производившая Орандж, который распыляли во Вьетнаме, чтобы джунгли не росли и можно было легче бить вьетнонговцев. Кстати американцев убеждали, что Орандж действует только на растения, потому американцы распыляли без химзащиты и, как оказалось, зря.
Так что я до сих пор в сомнениях...

Никто не может отказать разумному человеку в праве кушать пестициды или заниматься собственным огородом.

Не надо переиначивать мои слова. Я знаю, вы это любите. Но о поедании пестицидов я не писал.
А огород... А почему нет? Кое что мы на даче выращиваем...

как будто сейчас, с не-ГМО продуктами, здоровья больше...

А вы уверены на 100%, что зарубежные овощи, фрукты, мясо не ГМО? Не так давно таможня тормознула несколько партий буйволятины, кенгурятины, которую выдавали за говядину. Притом поймали лишь потому, что вовремя кому то на лапу не дали...
Так что лично я не дам руку на отсечение, что народ уже ГМО не ест.
А так отрастут крылья, жабры, хвост, может это в будущем будет полезно, как знать...

[джерри]

 

 

А вы уверены на 100%, что зарубежные овощи, фрукты, мясо не ГМО? Не так давно таможня тормознула несколько партий буйволятины, кенгурятины, которую выдавали за говядину. Притом поймали лишь потому, что вовремя кому то на лапу не дали... 

так сорта, считающиеся формально не генномодифицированными, вроде бы реально все равно модифицированы, по сути. здесь уже говорилось, что генноинженерное воздействие - точнее, целенаправленно. а так-то при выведении новых сортов все равно возможны генетические изменения. и не только возможны, а производятся. только уже не точечно, а "по площадям". совсем грубо можно предположить, что "все генномодифицировано".

 

з.ы. молчу уже за мясо с антибиотиками

[Tornvald]

Да так, Смутные сомнения. Пока что предыдущий опыт показывает, что наука как что то откроет, так подносится как благо, а всякие побочные явления вылезают потом.

Эх, Асата. Поместить бы вас на пару-тройку лет хотя б в начало 19 века, а потом обсудить, чем научные открытия полезны an mass. Людям свойственно бояться того, чего они не понимают, но вы эту тему двигаете еще с будо-форумов. Вам за эти годы предложили кучу объяснений и литературы для ознакомления. Если бы вы хотели разобраться в вопросе, за все эти годы, вы бы стали понимать проблему лучше многих ген инженеров. Но вам это не нужно. Вам нужно пугать себя. И вы продолжаете транслировать все те же вопросы и опасения. Вам не нужен ответ. 

Сообщение отредактировал Tornvald: 07 Сентябрь 2019 - 17:39

[джерри]

А так отрастут крылья, жабры, хвост, может это в будущем будет полезно, как знать...

блин... смогу летать, нырять и держать хвостом третью саблю!

[Dmitrij]

 

Людям свойственно бояться того, чего они не понимают

 

Людям свойственно бояться того, что им не подконтрольно. Извините, без классового подхода опять не получится. Наука всегда служит правящему классу. При капитализме достижения науки в первую очередь направлены на увеличение прибыли, а не на удовлетворение чьих-то потребностей, например во вкусной, здоровой и доступной еде. Поэтому боязнь прогресса отчасти объяснима и обоснована.

 

З.Ы. Если что, сам ГМО не боюсь. Хотя от крыльев, если бы выросли, не отказался бы. Желательно чёрные и перепончатые, чтобы готично.

Сообщение отредактировал Dmitrij: 07 Сентябрь 2019 - 18:12

[Tornvald]

Людям свойственно бояться того, что им не подконтрольно. Извините, без классового подхода опять не получится. Наука всегда служит правящему классу. При капитализме достижения науки в первую очередь направлены на увеличение прибыли, а не на удовлетворение чьих-то потребностей, например во вкусной, здоровой и доступной еде. Поэтому боязнь прогресса отчасти объяснима и обоснована.

Полнейшая чушь и политота.  Достижения науки направлены в первую очередь на постижение науки. Фундаментальная наука не несет прибылей, но, почему-то, существует. Про увеличение прибыли и потребности - это в другую тему. 

[Dmitrij]

 

Фундаментальная наука не несет прибылей, но, почему-то, существует. Про увеличение прибыли и потребности - это в другую тему.

 

За фундаментальной наукой идёт прикладная. Знанием можно пользоваться сильно по-разному, разве нет?

Сообщение отредактировал Dmitrij: 07 Сентябрь 2019 - 18:23

[Tornvald]

За фундаментальной наукой идёт прикладная. Знанием можно пользоваться сильно по-разному, разве нет?

Между фундаментальным открытием и практическим применением может пройти много много лет упорного труда тех же энтузиастов, которым тупо интересно. Нет, в целом, ваша мысль понятна. Простите за резкость в предыдущем посте.  

[Цан Лун]

За фундаментальной наукой идёт прикладная. Знанием можно пользоваться сильно по-разному, разве нет?

Неа. Сколько лет пытаются - не выходит Фундаментальная наука, скорее, пробивается сквозь инженерию, как травка сквозь асфальт. Слышали что-нибудь о штамповке "нужных" результатов? Так вот, это не фундаментальная.