А я вообще не понял, к чему эти цифири.
Типо один помещик не мог физически окучить сотню-другую крестьян?
|
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 16:32
А я вообще не понял, к чему эти цифири.
Типо один помещик не мог физически окучить сотню-другую крестьян?
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 17:27
Да чего в нас интересного А серьезно, это, во многом, связано с местной спецификой. На Кавказе 5 человек в подчинении - уже князь. Родоплеменное устройство. А в Польше все объяснялось шляхтецким гонором, большинство из них ходили или с пустым брюхом, или с голой задницей.З.Ы, Что интересно, больше всего дворян в процентном отношении к населению было на Кавказе и в Польше.
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 17:38
Положение, в котором оказались крепостные крестьяне в России, мало чем отличалось от рабства.
Но таки отличалось. Собственно об этом и дискуссия. Крепостничество - это немного другой способ эксплуатации.
А я вообще не понял, к чему эти цифири.
Типо один помещик не мог физически окучить сотню-другую крестьян?
Вы же сами ответили.
Вовлечение помещичьего хозяйства в рыночные отношения повышало заинтересованность помещика в увеличении товарных излишков, за счет экстенсивного использования труда крепостных, увеличения размера их повинностей, продолжительности барщины или рабочего дня на мануфактуре. В первой четверти XVIII в. четырехдневная барщина встречалась редко, в 60-х годах она уже не являлась исключением. Рост владельческих повинностей происходил и в размерах оброка – он из десятилетия в десятилетие неуклонно повышался.
Вот в чём соль, а не в том, сколько крестьянских девок поимел барин, да простят меня феминистки.
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 17:45
Вы же сами ответили.
Да ну? По мне, так запросто мог.
Особенно, если иметь с десяток верных кунаков.
Хотя я ранее соглашался, что личные зверства аля Салтычиха были, скорее, исключением. Не думаю, что типичный помещик: а) ставил цель извести свою же рабсилу и б) имел особое желание постоянно пороть крепостных вместо посиделок в своем кругу, балов и т.п. Ну а что до девок, то это скорее в летний сезон.
Вот в чём соль, а не в том, сколько крестьянских девок поимел барин, да простят меня феминистки.
Так одно другому не мешает.
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 06 Сентябрь 2019 - 17:55
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 18:17
Да ну? По мне, так запросто мог.
Особенно, если иметь с десяток верных кунаков.
Хотя я ранее соглашался, что личные зверства аля Салтычиха были, скорее, исключением. Не думаю, что типичный помещик: а) ставил цель извести свою же рабсилу и б) имел особое желание постоянно пороть крепостных вместо посиделок в своем кругу, балов и т.п. Ну а что до девок, то это скорее в летний сезон.
Так одно другому не мешает.
С тем, что в правовом отношении российский крепостной крестьянин 2-й половины 18 - середины 19 века практически не отличался от раба, здесь по моему никто не спорит. Но во первых, так было далеко не везде и не всегда. А мы сейчас обсуждаем не особенности российского крепостничества в вышеуказанный период а крепостное право в целом.
Во вторых, кроме правового, есть ещё чисто экономический аспект; и тут Дмитрий совершенно прав - как способ эксплуатации рабочей силы крепостное право принципиально отличается от рабства.
Сообщение отредактировал kot2: 06 Сентябрь 2019 - 18:36
Отправлено 06 Сентябрь 2019 - 19:00
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 09:33
Ставим задачу на вероятность овуляции у девки на момент коитуса. Умножаем на повышающий коэффициент привлекательности за счет овуляции (примерно 1,1), умножаем на коэффициент выживаемости потомков (0,2), получаем количество полубарчат за год.При условии один коитус в день, минус воскресные дни... Пять пишем, два в уме... 309 девок в год.
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 13:04
Ставим задачу на вероятность овуляции у девки на момент коитуса. Умножаем на повышающий коэффициент привлекательности за счет овуляции (примерно 1,1), умножаем на коэффициент выживаемости потомков (0,2), получаем количество полубарчат за год.
68 бастардов
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 13:22
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:38
68 бастардов
Как считали?
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:47
Боюсь даже спросить: а над чем прикалываемся? А то, может, тоже посмеюсь.
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 07 Сентябрь 2019 - 18:51
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:53
Не прикалываемся. Задачу решаем. Надо мозг в порядок приводить - учебный год начался.
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:56
Так смотря что за задача.
В принципе, у Радищева описан случай, когда барин употребил девку супротив ее воли, а потом продал вместе с родившимся потомством. Полагаю, отсюда надо вывести некую формулу?
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 07 Сентябрь 2019 - 18:56
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 19:02
А зачем? Мы хотим посчитать потомков похотливых помещиков или потомков похотливых помещиков в статусе байстрюка? Надо определиться с целью.
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 19:04
Ну Вам, Цан Лун, вообще виднее насчет целей. Я-то точно на месте крепостной девки никак не смог бы оказаться
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 07 Сентябрь 2019 - 19:09
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 19:44
У меня получилось 4 отпрыска в год.
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 20:20
Невозможность перерождений не доказанаЯ-то точно на месте крепостной девки никак не смог бы оказаться
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 20:30
Невозможность перерождений не доказана
Ну, это в ветке про религию. Хотя все равно я уже не особо понимаю, что тут перетирают.
"Песня - г..но, конечно, но людям нравится" (с).
Сообщение отредактировал Kung_Lao: 07 Сентябрь 2019 - 20:33
Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 00:01
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных