Перейти к содержимому


Фотография

Биосфера и её эксперименты на людях


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 99

#21 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 14:48

Какая, в пень, бактериологическая война.... От бактериологических войн давно отказались, поскольку они не работают избирательно....

Это верно - избирательности в бактериологических войнах (пусть и локальных) - мало. Но действия по принципу "бинарных ядов" - достаточно избирательны и эффективны, вроде бы как:

...Специалисты по новым системам вооружений и нетрадиционным войнам скорого будущего фиксируют появление достаточной научно-технической биологической базы не только оборонительного, но и тайного наступательного оружия. 

В печати зафиксированы уфозы вероятного «экспериментального» применения новых видов особо секретного биологического «сверхоружия» с его «точечным» применением в перенаселенных районах Азии и Африки. 
Важное место в разворачивающейся тайной биологической войне имеет формирование эффективных каналов доставки смертоносных биопрепаратов. 
К их числу, конечно, относятся массированный экспорт в страну потенциального противника продуктов питания типа «куриных окорочков», а также продукции косметики, применяющейся как женщинами, так и мужчинами. 
В печати уже опубликованы версии, например, по опасности американских поставок и потреблению в бедных развивающихся странах такого продукта, как «куриные окорочка».
Есть гипотеза, что при длительном потреблении такого продукта в человеческом организме слабеет защитная реакция к возможным атакам, например, смертоносного «птичьего гриппа». В итоге создаётся возможность «тихого исчезновения» из этого мира почитателей импортной птицы из США. 
Одновременно эта пищевая продукция, помимо вредных гормональных и иных веществ, может рассматриваться в качестве эффективного бинарного оружия для тех стран, где сильны антиамериканские настроения (к их числу отчасти входит Россия)...  
http://lib.sale/nats...skoy-59785.html

Сообщение отредактировал Kombatant: 12 Январь 2017 - 14:49


#22 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 488 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 12 Январь 2017 - 14:58

Ну..об этом всяческие эзотерики и "контактеры" твердят еще с середины 80-х( во всяком случае им слово дали))

 

А тогда это стало видно. Я где-то писала, когда мы в универе ставили эксперименты по изучению светочувствительности глаза, мы видели изрядные расхождения с данными, которые должны были иметь место по методичке... А уж соседей-психологов, которые на нас вечно эксперименты ставили, вообще было немного жалко, поскольку результаты этих экспериментов часто были форменным трэшем. Типичный диалог:

- Что ты мне голову морочишь, тебе какая энцефалограмма нужна?

- Что значит какая?!

- А то и значит, какая нужна, такую и "нарисую"...


Это верно - избирательности в бактериологических войнах (пусть и локальных) - мало. Но действия по принципу "бинарных ядов" - достаточно избирательны и эффективны, вроде бы как:

Враньё. Это если коротко.

 

В этих, с позволения сказать "механизмах" нет ни избирательности, ни эффективности ни на грош. А уж весь текст - великолепная куча бреда с птичьим гриппом в качестве вишенки (который вообще не передаётся от человека человеку, к слову сказать, а в большинстве штаммов и вовсе опасен только для птиц - человек заразиться не может).


ЗЫ: Может быть, дело - именно в нюансах преподавания материала, а не в эволюции вселенной?

 

В обсуждаемом до того случае с ребёнком - почти наверняка. Но от этого отдельного ребёнка мы уже давно и надёжно ушли к глобальным обобщениям.


  • ВиШень это нравится

#23 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:09

...Враньё. Это если коротко.

В этих, с позволения сказать "механизмах" нет ни избирательности, ни эффективности ни на грош. А уж весь текст - великолепная куча бреда с птичьим гриппом в качестве вишенки (который вообще не передаётся от человека человеку, к слову сказать, а в большинстве штаммов и вовсе опасен только для птиц - человек заразиться не может).

Не вранье. Термин "бинарные яды" - что означает? То, что два безопасных (относительно) по отдельности вещества - при смешивании (или подобном процессе) образуют яд. Или агрессивное, негативное для организма вещество.

Еще не так давно в истории - считали, что "звук" - это просто "громко" или "тихо"... А немцы, к концу 30-х годов 20 века - выпустили для Англии партию достаточно интересных граммофонных пластиночек:

 

ЗЫ: "Для науки - нет ничего невозможного" (с)



#24 Drake

Drake

    Администрация

  • Администраторы
  • PipPipPipPip
  • 2 116 Cообщений
  • Липецк

  • Хапкидо, каратэ, рукопашный бой

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:40

Какая, в пень, бактериологическая война.... От бактериологических войн давно отказались, поскольку они не работают избирательно. Кроме того, ровно та же хрень сейчас творится в Европе, в Америке и вообще по всей планете. На того же Маккейна смотреть сейчас одно удовольствие - такое впечатление, что товарищ сбежал прямиком из дурки. И таких много...

 

 

1.Ага, а дальше у индивида сработает схема: обращение в веру - отключение критичности мышления - автоматическое повышение чувствительности к биосферному давлению - нарушения адекватности поведения и/или развитие личных болячек - смерть :)  Таким образом, экзальтированные религиозники и прочие психически неустойчивые будут вымирать первыми :) К осознанно религиозным, а также использующим религию как духовную практику, это не относится - им она, напротив, может придать психической устойчивости и здоровья.
 

2.Название темы неудачное: Земля не сворачивает эксперимент "биосфера", и даже биосфера не сворачивает эксперимент "человек разумный". Она всего лишь форсирует оный эксперимент, сокращая численность особей и повышая их качество.

3.Очень похоже, что мы стоим на пороге очередного эволюционного скачка :)

1. Что косвенно подтвердит их теорию божьего промысла-как обычно.

2. Скажите как переименовать.

3. Согласен, похоже на то. Естественный отбор: сохранение только самых сильных генов.

 

А вот на военную тайну я бы ссылаться не стал-они те еще фантазеры ;)


Не моли о легкой жизни, моли о силе стойко выдержать тяжелую

o561wqi6ox0brmaf8vsqfyf2s.gif


#25 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:42

...А вот на военную тайну я бы ссылаться не стал-они те еще фантазеры ;)

Это - да...

Ну, тогда приведу простейший бытовой пример комплексного воздействия.

Вот, кстати - компоненты бинарного (почти) воздействия на организм человека:  :)

3316_6238a810f0f8152290c506412b6ed043-22 Solenye-ogurtsy-160x120.jpg  131_mini.jpg?resize=320%2C200

 

 Результат, конечно - НЕ летальный, но... достаточно эффективный для многих.

ЗЫ: Главное - запастись достаточным количеством туалетной бумаги...  :D


Сообщение отредактировал Kombatant: 12 Январь 2017 - 15:44


#26 ВиШень

ВиШень

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 23 999 Cообщений
  • Подмосковье

  • Aiki-cigun

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:46

 

Вот, кстати - компоненты бинарного (почти) воздействия на организм человека:  :)

3316_6238a810f0f8152290c506412b6ed043-22   

 

 

 

Ну вообще-то не совсем)))) вот источник беды)))


http://vk.com/yishen

Нет границ. Есть только препятствия.

#27 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 15:58

Ну вообще-то не совсем)))) вот источник беды)))

Даже при замене этого компонента на менее вредный (но однотипный), убойный эффект от комплексного применения трех вышеуказанных компонентов - остается. Как правило. da-50.gif

Хотя на некоторых - НЕ действует абсолютно. Бывает и такое: то ли из-за метаболизма своеобразного, то ли под влиянием иных факторов.

ЗЫ: Но, в массе своей - ух! strah-38.gif

ЗЗЫ: Но это - так, к слову: эффект, который известен многим, путем личного печального опыта.

А теперь представьте: что будет, если на научной основе изучить (что уже давно делается) смешивание двух или более  различных компонентов? Неразличимых внешне ни в косметике, ни в продуктах питания, ни в иной продукции ношения и потребления? Какова может быть область применения - догадаться нетрудно.


Сообщение отредактировал Kombatant: 12 Январь 2017 - 16:07


#28 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 488 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 12 Январь 2017 - 19:37

2. Скажите как переименовать.

 

Да просто - "Биосфера и её эксперименты на людях".
 


Даже при замене этого компонента на менее вредный (но однотипный), убойный эффект от комплексного применения трех вышеуказанных компонентов - остается. Как правило. da-50.gif

Хотя на некоторых - НЕ действует абсолютно. Бывает и такое: то ли из-за метаболизма своеобразного, то ли под влиянием иных факторов.

ЗЫ: Но, в массе своей - ух! strah-38.gif

 

Интересно, но я не знаю ни одного человека, у кого бы данный набор вызывал проблемы, за вычетом тех, кто молоко не усваивает.



#29 asata

asata

    Шихан

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 11 574 Cообщений
  • Москва

  • Синро-рю

Отправлено 12 Январь 2017 - 19:59

Ну, Вы уж так народ НЕ пугайте...  :)

Биосфера - биосферой, а правильную методологию занятий еще никто НЕ отменял.

Вы это динозаврам расскажите и мамонтам...



#30 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 488 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 12 Январь 2017 - 20:00

А теперь представьте: что будет, если на научной основе изучить (что уже давно делается) смешивание двух или более  различных компонентов? Неразличимых внешне ни в косметике, ни в продуктах питания, ни в иной продукции ношения и потребления? Какова может быть область применения - догадаться нетрудно.

 

Гм... Это уже давно НЕ делается, в связи с тем, что уже всё понятно. В плане сколько-нибудь заметного вреда - сказки на ночь. В плане смысла - никакого. Совсем.

 

1. Чтобы вещества, безвредные или съедобные сами по себе, дали на выходе реакцию, превратившую их в нечто реально опасное - они должны быть активными реагентами, либо какое-то из них должно быть сильным катализатором. Все подобные реагенты в высокой концентрации опасны и сами по себе, и уж точно их нельзя не заметить.

Либо - реакция должна протекать в другом месте (не в организме). Что уже совсем слабо соотносится с изначальной задачей.

 

2. Ваш подопытный кролик должен ещё и употребить их одновременно и так, как предполагается "инструкцией".

 

3. И, наконец, попробуйте найти смысл в самой идее. Если люди начнут чем-то заметно травиться - даже самые невменяемые власти это "что-то" довольно быстро отловят и выведут из оборота. Если же ориентироваться на концепцию "вредной еды", убивающей медленно и незаметно, так мы это воплотили до того, как они додумались - средний человек без всяких вражеских происков потребляет кучу 100% вредных для него веществ, начиная с этанола, табака и бензинового смога. И что-то государства от этого особо не рушатся...

 

И ещё. В прошлом веке были довольно подробно разработаны концепции химических и бактериологических ОВ. Но по факту и то и другое оказалось оружием довольно сомнительным - и если "химия" ещё как-то где-то локально применялась на полях сражений, то серьёзной бактериологической войны никто и не попытался развязать, ни Германия, ни Япония, даже будучи загнанными в угол. Что само по себе показательно. И сейчас это оружие в основном по сути просто тихо утилизируется.



#31 Начинающий

Начинающий

    Сидоин IV Дан

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 4 400 Cообщений
  • Санкт-Петербург

  • кегли

Отправлено 12 Январь 2017 - 21:15

Ой, да по сторонам посмотрите. Вокруг меня люди (до того разумные и адекватные) такое творят, что волосы шевелятся. Если это просто рост агрессивности и пляски гормонов, то это за благо можно считать. Кто-то самолёты роняет, кто-то на грузовиках по толпе катается (причём последние случаи явно спонтанные), в интернетах ненависть и истерики с пеной у рта по любому поводу, политики, такое впечатление, что вообще остатки адекватности растеряли. В Воронежском зоопарке уничтожили всех птиц под предлогом птичьего гриппа, включая краснокнижных и виды, которые оным гриппом в принципе не болеют. Из близких знакомых половина в жестокой депрессии, у некоторых дошло до врачей. Остальные просто больные и в унынии. Одну только-только выписали из реанимации. Кто-то резко слёг и утратил разум. Кто-то на ровном месте ушёл из семьи к любовнице, на прощание признавшись жене в любви :) Мор на экологов и орнитологов продолжается, за месяц уже пять человек. Ещё трое в последнее время регулярно психуют так, что успокаивать приходится целой толпой...

Сложновато для биосферы. ;)  Ей проще какой-нибудь штамм гриппа создать от которого 2\3 населения вымрет или цунами замутить и смыть Америку. А это хомо  сапиенсы интеллектом заболели через край и возомнили из себя. ;)



#32 Doctor_TAM

Doctor_TAM

    6 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 322 Cообщений
  • песчаный

  • Ицюань/Даченцюань

Отправлено 12 Январь 2017 - 22:15

Сложновато для биосферы. ;) Ей проще какой-нибудь штамм гриппа создать от которого 2\3 населения вымрет или цунами замутить и смыть Америку. А это хомо сапиенсы интеллектом заболели через край и возомнили из себя. ;)

Все вышеперечисленное есть и действует в комплексе. И грипп коварнейший буквально сейчас по миру гуляет, и цунами совсем недавно (лет 12 назад) полмиллиона человек угробило одним махом (правда не в Америке), и локальные войны трудятся не покладая рук, и рождаемость сократилась до упора в развитых странах, и алкоголизм с наркоманией прореживают ряды homo sapiens, и СПИД не спит.
Биосфера Вам не игрочишка мелкий, на одну карту не ставит.

Однако человеки живучи и изворотливы, что вселяет некоторый оптимизм.

Сообщение отредактировал Doctor_TAM: 12 Январь 2017 - 22:15


#33 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 22:23

Вы это динозаврам расскажите и мамонтам...

Дык, это фраза сюда из другой темы перенеслась... Название которой (относительно моего поста) уже третье по счету... podmigivaniya-147.gif

... В прошлом веке были довольно подробно разработаны концепции химических и бактериологических ОВ...

Не только. Было еще дано понятие и определение - так называемому Этническому оружию:

Этническое оружие (ЭОр) - разновидность Химического и Бактериологического оружия, действие которого направлено на избирательное поражение отдельных этнических и расовых групп людей путем целенаправленного химического или биологического воздействия на клетки, ткани, органы и системы организма человека, обладающие внутривидовыми наследственными особенностями.

При разработке и создании этнического оружия учитывались природные особенности населения отдельных регионов Земного шара, которые по-разному переносят различные заболевания, т.е. учитывается их иммунитет к болезням.

В качестве этнического оружия могут использоваться химические вещества, воздействующие на гены человека и их мутацию, что в итоге ведет к гибели целых этнических групп и народов.

Объектами воздействия этнического оружия могут быть также животные, растения, микрофлора почвы, специфичные для определенного района Земли и составляющие важное условие существования людей в данном районе.

Этническое оружие является одним из средств геноцида (уничтожение отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам) и стерилизации (лишения способности к деторождению).

Правда, доподлинные подтверждения данного девайса отсутствуют... Вкупе с официальными заявлениями по этому поводу. Но, учитывая то, что (по утверждению некоторых ученых) многие достижения науки засекречиваются (злые языки утверждают, что от 50 до 80%) - интересным является тот факт, что в 2005 году погибло 40 микробиологов мирового уровня... Такая инфа в инете есть.

ЗЫ: Я не сторонник конспирологических теорий, но - "дыма без огня не бывает", ИМХО...


Сообщение отредактировал Kombatant: 12 Январь 2017 - 22:25


#34 Doctor_TAM

Doctor_TAM

    6 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 322 Cообщений
  • песчаный

  • Ицюань/Даченцюань

Отправлено 12 Январь 2017 - 22:32

Насчет этнического оружия нам рассказывал байки-страшилки замполит еще в конце 70х.
Прошло почти 40 лет, а сказки все те же.

Да и нелогично это.
Ибо нет сейчас чистых наций, народов и даже рас. Если кто-то чудом создаст такое оружие, то умрут все.

#35 Kombatant

Kombatant

    7 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 279 Cообщений
  • Нижегородская область

  • САМБО, РБ

Отправлено 12 Январь 2017 - 22:46

Насчет этнического оружия нам рассказывал байки-страшилки замполит еще в конце 70х.
Прошло почти 40 лет, а сказки все те же.
Да и нелогично это.
Ибо нет сейчас чистых наций, народов и даже рас. Если кто-то чудом создаст такое оружие, то умрут все.

Пусть и сказка, допускаю... "Хотелка", которая была-была, но - не сбылась... Но, была - это точно.

Но тенденция некоторых агрессивных правительств и их чаяния - видны в таких "хотелках": невооруженным глазом.

И тенденции к научным разработкам таких (и им подобных) планов не угасают, кстати: то ЭМ-оружие разрабатывают, то сейсмо, то еще какую-нить хрень выдумывают. А сколько еще неизвестно, потому как засекречено...

ЗЫ: Вот и получается (по названию темы) что НЕ биосфера ставит эксперименты на людях, а как раз - люди на биосфере, включая самих себя.



#36 Doctor_TAM

Doctor_TAM

    6 кю

  • Пользователи
  • PipPip
  • 322 Cообщений
  • песчаный

  • Ицюань/Даченцюань

Отправлено 12 Январь 2017 - 23:26

... НЕ биосфера ставит эксперименты на людях, а как раз - люди на биосфере, включая самих себя.

Процесс обоюдный.
Тем более, что люди тоже часть биосферы и вполне могут быть ее инструментом.

#37 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 488 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 13 Январь 2017 - 00:32

Именно. Только биосфера во много раз больше, и кроме того, она без нас проживёт, а вот мы без неё - нет.


Пусть и сказка, допускаю... "Хотелка", которая была-была, но - не сбылась... Но, была - это точно.

 

Хотелка была, это да. Хотящим пришлось её прикрыть за полной неадекватностью.
 


Однако человеки живучи и изворотливы, что вселяет некоторый оптимизм.

 

Так задачи угробить нас как вид и не ставится. Задача - сделать-таки из очередной переходной формы разумное существо :) А так - мы для биосферы довольно ценный проект, других столь же высокоразумных видов в наличии уже не имеется, последний аналог сошёл с дистанции ещё 40 тысяч лет назад. А вид таковой биосфере необходим - ибо только высокоразумные твари могут расселить её по космосу. Так что придётся допиливать то, что осталось :)


 рождаемость сократилась до упора в развитых странах

 

Она во всех странах сократилась, кроме Уганды. Но там это компенсирует аховая детская смертность.


 А это хомо  сапиенсы интеллектом заболели через край и возомнили из себя. ;)

 

Так это один из типовых механизмов видовой регуляции - подними внутривидовую агрессивность, остальное полуразумный вид сделает сам :)


  • Hakko это нравится

#38 Начинающий

Начинающий

    Сидоин IV Дан

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 4 400 Cообщений
  • Санкт-Петербург

  • кегли

Отправлено 13 Январь 2017 - 09:04

Так это один из типовых механизмов видовой регуляции - подними внутривидовую агрессивность, остальное полуразумный вид сделает сам :)

И кто занимается поднятием внутривидовой агрессивности? Некая сверхразумная сила? Инопланетяне или дедушка на облаке? Полуразумный вид стал вести себя плохо, а повысим-ка мы ему внутривидовую агрессивность. ;)



#39 Яри

Яри

    Шихан

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 6 488 Cообщений
  • Москва

  • иайдо, дзёдо, айкидо

Отправлено 13 Январь 2017 - 11:25

Этот механизм встроен в социальное поведение, если очень грубо, то в общем случае он начинает срабатывать при превышении пороговой плотности особей на единицу площади. Никаких инопланетян и бабушек на собаке при этом не требуется, просто в силу того, что биосфера есть самоорганизующаяся система и регулирует составляющие её виды примерно тем же макаром, каким вы регулируете клетки своего организма.

#40 Guest_Весельчак У_*

Guest_Весельчак У_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2017 - 11:25

 

 

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НА НОВОМ ПРИНЦИПЕ

Практически внезапно, с открытием в 2012 году в бактериях генетического аппарата защиты от вирусов, и недолгого периода осознания возможностей, открылась возможность создавать биологическое оружие, превосходящее обычные боевые патогены практически во всём. Наиболее важна возможность полностью нейтрализовать отрицательные качества боевых патогенов, например риск бесконтрольного распространения и поражения своих.

При изучении имунной системы бактерий был открыт молекулярный аппарат и метод целенаправленного редактирования ДНК, кратко называемый CRISPR/Cas9, или совсем просто “генетический мотор”. Единственное что нужно знать о нём неспециалисту -- это открываемая им возможность точно и легко вносить желаемые изменения в ДНК целевого организма, которое при достаточном начальном количестве изменённых организмов и кратком жизненном цикле позволяет в результате де факто цепной реакции заменить нормальную ДНК на изменённую во всей популяции за пару поколений. Для организмов вроде насекомых и особенно бактерий это равноценно мгновенной замене популяции натурального организма на популяцию изменённого. Требуемые затраты малы, а эффективность высока.

original.jpg#20321202818

 

Есть множество способов использовать эту возможность на благо, но за оградой детских садов большинство людей точно знает как это будет использовано в первую очередь. Поскольку из Израиля детский сад даже не виден, израильские учёные заволновались: “Генетический мотор может сделать комаров непригодными для размножения и распространения малярийного паразита, но аналогично он может быть использован для доставки смертельных токсинов в человека,” -- сказал генетик Давид Гурвиц из Тель-Авивского университета. Мнения учёных разделились, но равнодушных нет: одни призывают всё засекретить, другие хотят всё всем рассказать. Логически очевидно, что первые не остановят вторых, особенно с учётом уже начавшейся коммерциализации и широко развёрнутых исследований по применению генетических моторов.

 
 
 
 
 
А теперь, осознав уже произошедшее, можно взглянуть на открывающиеся возможности в аспекте причинения вреда. Прежде биологическое оружие было специально созданным организмом, который мог выполнять свою функцию только после попадания в целевой организм, например тело человека. Количество таких организмов (бактерий и вирусов) относительно невелико и они в целом известны, и потому требуемое для защиты от них количество вакцин также относительно невелико. Новая возможность целенаправленно модифицировать любые организмы, включая все виды бактерий и насекомых, расширяет арсенал до неограниченного -- любой модифицированный организм, включая бактерии из человеческого биома, модифицированный для доставки одного или нескольких токсинов, может заменить свой нормальный прототип, заняв его место в экосистеме или человеческом биоме. Сразу есть возможность выбрать организм с важной или незаменимой функцией, который недопустимо просто уничтожить -- например, это могут быть кишечные бактерии (человеческий биом) или пчёлы (опылители для агропроизводства). Также есть возможность выбрать никому не интересный организм или группу организмов, эндемичный для целевой территории, и модифицировать его во вредный или смертоносный для человека или агропроизводства -- этим можно быстро и необратимо уничтожить агропроизводство в целевой экономике, или существенно сократить население целевой территории, не оставляя никаких следов, ведущих к агрессору.

Можно придумать многие тонкие варианты атаки, в том числе постановка целевой территории в жизненную зависимость от лекарств против созданной болезни, и многие другие. Одно лишь не вызывает сомнений: создание стратегического биологического оружия стало доступным даже небольшой биотехнической компании с помощью коммерчески-доступных инструментов и материалов. Это оружие может оставаться абсолютно незаметным до и даже после применения, а динамика его действия позволяет агрессору закончить атаку без риска обнаружения и противодействия. Страшная книга Канатжана Алибекова теперь стала детской и совсем нестрашной сказкой про старые добрые времена, когда самой большой проблемой был приход и укус серенького волчка за бочок через одеяло.

Насекомые союзники

Сегодня порадовали парни из DAPRA, которым платят за расширение и усиление возможностей парней из пентагона по причинению добра и нанесению пользы во всём мире. Вдохновлённые успехами работ по CRISPR/Cas9, они таки додумались до:

...есть возможность выбрать организм с важной или незаменимой функцией, который недопустимо просто уничтожить -- например, это могут быть кишечные бактерии (человеческий биом) или пчёлы (опылители для агропроизводства). Также есть возможность выбрать никому не интересный организм или группу организмов, эндемичный для целевой территории, и модифицировать его во вредный или смертоносный для человека или агропроизводства -- этим можно быстро и необратимо уничтожить агропроизводство в целевой экономике, или существенно сократить население целевой территории, не оставляя никаких следов, ведущих к агрессору...
...создание стратегического биологического оружия стало доступным даже небольшой биотехнической компании с помощью коммерчески-доступных инструментов и материалов...

Именно создание такого оружия и предлагается сегодня в форме четырёхлетней программы "Насекомые союзники", целями для которой поставлено "использование насекомых для распространения целевой генетической нагрузки среди популяции растений за один сезон". Для особо одарённых (высшее руководство, престарелые законодатели и прочая совесть нации) сделана приписка: "масштабные нарушения в производстве основных пищевых культур могут особенно навредить пищевой безопасности". Задачи программы сформулированы так:
1. Выбрать, модифицировать и оптимизировать растительный вирус, способный доставить генетическую конструкцию во взрослые растительные цели, и в конечном итоге запустить экспрессию новых желаемых качеств;
2. Выбрать, размножить и оптимизировать насекомый организм для транспортировки синтетического вируса, способный транспортировать и доставлять модифицированный вирус к целевым растениям с высокой избирательностью;
3. Модифицировать ткани исходного взрослого целевого растительного организма для экспрессии новых качеств которые помогут предотвратить ожидаемую экологическую или биологическую угрозу.
Целевым результатом четырёхлетней программы названа возможность "стабильно модифицировать множество взрослых пищевых растений в сложное многовидовое растительно-насекомое сообщество с усиленными пищевыми качествами".

Чтобы совсем не осталось никаких сомнений, следует окончательно упростить замысел и цели этой работы. Используя только что изобретённый метод точных генетических модификаций, ведётся работа по созданию стратегического биологического оружия непрямого действия, целью которого выбраны основные пищевые растения. Методом достижения целей определено быстрое и масштабное преобразование их пищевых качеств в поражащий фактор, результатом чего очевидно станет "абсолютный неурожай" на поражённой территории. Не плохой, не очень плохой, а абсолютный -- вырастет совсем не то что посадили, а то что нужно атакующей стороне. Природным аналогом такой атаки можно назвать грибковые инфекции пшеницы, но они не оптимизированы природой для нанесения максимального ущерба за один сезон. Под оптимизацией понимается числовой критерий эффективности: "более половины целевой растительной популяции успешно генетически модифицировано не более чем за неделю, без обнаружения нецелевых эффектов в других организмах экосистемы". Оптимизация насекомого для доставки также указывает на военные цели программы: длительность жизни насекомого должна быть ограничена множественными факторами -- временем, температурой, светом или пищей, так чтобы при срабатывании ограничителя смертность в популяции оптимизированных насекомых была абсолютной в течение двух недель, что прекратит распространение вируса. Это новая операция "Dropshot".

Особо интересной оказалась формулировка целевого результата. Это нечто большее, чем разовая порча всего урожая: многовидовое растительно-насекомое сообщество принципиально может использоваться для in situ биологической генерации токсических веществ, например пыльцы или аэрозолей токсинов, для нанесения ущерба всей экосистеме -- организмам почв, насекомым-опылителям, скоту и человекам. Масштаб задуманного ставит программу в один ряд лишь с масштабом замысла "Статуса-6", но чуть выше -- это новый уровень тотальной войны, с несравнимо меньшими затратами на вооружения и подготовку к ней, и с нулевым ущербом для небиологической части атакуемой территории.

Источник - ardelfi.livejournal.com .






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных