Сообщений в теме: 151

[Простак]

И тренер говорит что этого достаточно?

Там массу ещё упражнений делать надо. Но они «учат» пользовать то, что есть.

Сообщение отредактировал Простак: 11 Октябрь 2020 - 22:25

[Aндрей]

Значит в мою сторону хамить можно, Вас не дергает, а тут аж вступились

Потому что вы пока здесь просто фантазер и врун.

Если бы вы реально 10 лет ежедневно по часу тренировали шаг, то не спрашивали бы советы, а раздавали их.
такой режим практики или убьет или выправит )

[Простак]

Потому что вы пока здесь просто фантазер и врун.

Если бы вы реально 10 лет ежедневно по часу тренировали шаг, то не спрашивали бы советы, а раздавали их.
такой режим практики или убьет или выправит )

Вы забавный человек живущий двойными стандартами, у Вас есть оправданное хамство и оправданная ложь.

 

Если Вам что-то кажется, это не значит, что так оно и есть, нужны более толстые намеки на Вашу неправоту? Я прошел очень длинный путь ошибок и сомнений. Теперь процитируйте, мне, пожалуйста, мой пост, где я просил именно совета?

Сообщение отредактировал Простак: 11 Октябрь 2020 - 22:48

[Aндрей]

Если Вам что-то кажется, это не значит, что так оно и есть.

то есть продолжаете утверждать что тренировали шаг таннибу 10 лет по часу ежедневно ? ))
только не надо уклончивых ответов, просто: "да, именно так тренировал" или "нет, с дуру запи.делся".

[Простак]

то есть продолжаете утверждать что тренировали шаг таннибу 10 лет по часу ежедневно ? ))
только не надо уклончивых ответов, просто: "да, именно так тренировал" или "нет, с дуру запи.делся".

Я Вам уже два раза прямо ответил так, что понять иначе просто невозможно было. Да, тренировал, первые десять лет вариант с проскальзыванием.

Сообщение отредактировал Простак: 11 Октябрь 2020 - 22:56

[Aндрей]

Вы человек живущий двойными стандартами, у Вас есть оправданное хамство и оправданная ложь.

да вы по ходу вообще ничего не понимаете..
вас с такими рассуждениями к китайцам и близко подпускать нельзя )

[Простак]

да вы по ходу вообще ничего не понимаете..
вас с такими рассуждениями к китайцам и близко подпускать нельзя )

Не понимаю чего именно, не поясните? Вы китаец?

[Aндрей]

первые десять лет вариант с проскальзыванием.

а были ещё и вторые десять лет ?
извиняюсь, а сейчас вам сколько лет ?

[Простак]

а были ещё и вторые десять лет ?
извиняюсь, а сейчас вам сколько лет ?

А это к делу сейчас относится? У нас вечер моих ответов на вопросы? В общем весь срач в личку, надоело уже тему загрязнять.

Сообщение отредактировал Простак: 11 Октябрь 2020 - 23:05

[Aндрей]

Я Вам уже два раза прямо ответил так, что понять иначе просто невозможно было. Да, тренировал, первые десять лет вариант с проскальзыванием.

да никогда я не поверю, что в современном мире может найтись такой ..., который каждый день в течении десяти лет будет по часу кругами ходить, не поймав суть этого движения.
я понимаю почему ходят начинающие багуашники - их заставляют и они хотят научиться, я понимаю почему ходят продвинутые - им это уже просто "в кайф", но как может человек по собственной воле делать десять лет (10 лет! Карл!) то, смысл чего не понимает - это выше понимания, и потому на 99% - ложь.

..и я не поверю, что у человека который в выходной день сидит в интернете - нет смартфона.
снимите часовой ролик как вы ходите - и отношение к вам изменится.

[ВиШень]

..и я не поверю, что у человека который в выходной день сидит в интернете - нет смартфона.
снимите часовой ролик как вы ходите - и отношение к вам изменится.

 

Ну вот тут...может быть и нет) 

[Простак]

Вишень, удалите то, что не имеет отношения к делу, пожалуйста. Продолжение в этом ключе уже не имеет смысла

[ВиШень]

у вас есть знакомые в МСК плюс-минус нашего возраста, у которых нет смартфонов ?
 

Да. Это люди не желающие ставить себе мессенджеры)

Вишень, удалите то, что не имеет отношения к делу, пожалуйста. Продолжение в этом ключе уже не имеет смысла

Могу просто закрыть тему, пойдёт? Те кто имел что сказать - уже сказали

[Bai Asen]

Да. Это люди не желающие ставить себе мессенджеры)

Могу просто закрыть тему, пойдёт? Те кто имел что сказать - уже сказали

Ну вдруг придет ZS и что-то напишет)

[ВиШень]

Ну вдруг придет ZS и что-то напишет)

так а он же с той ветки, которую Простак считает идеологически неверной, не?

[Простак]

так а он же с той ветки, которую Простак считает идеологически неверной, не?

Нет, неверно. Для уточнения, я считаю неверным в базе тренировать проскальзывание, так как мне лично оно мешало. Вдруг у человека иной личный опыт. Почему ветка Ли Цзымина то идеологически неверна?

Сообщение отредактировал Простак: 12 Октябрь 2020 - 01:10

[ВиШень]

Почему ветка Ли Цзымина то идеологически неверна?

Вы же сами написали
 

ветка Ли Цзымина, это путь в никуда.

Этот вариант исполнения характерен для ветки Ли Цзымина. Такой вариант базовой наработки не ведет к тренировке нужных качеств шага, которые есть в песенных наставлениях.

[Простак]

ВиШень, жаль я был столь категоричен, имея в виду лишь тренировку шага с проскальзыванием.

Сообщение отредактировал Простак: 12 Октябрь 2020 - 01:42

[ВиШень]

ВиШень, жаль я был столь категоричен, имея в виду лишь тренировку шага с проскальзыванием.

ясно. Вообще если всё вот так как вы пишете- 10 лет тренировок, и проскальзывание не проскальзывается, то вывод напрашивается один- Вы основательно недояншенили вначале, тело либо не раскрыто, либо специфического физо не хватает.

[басяня]

Почему ветка Ли Цзымина то идеологически неверна?

 

Мнэ-э... А это разве не Вы писали: "ветка Ли Цзымина, это путь в никуда"?

Не только спросил, я был под постоянным контролем на тренировках и выполнял все рекомендации и правки.

И что они Вам сказали? К примеру, после 3 лет обучения? А у Ваших учителей у самих то есть то, чего Вы желаете у себя развить?

Кстати, на всякий случай, вот сам Ли Цзымин: