Сообщений в теме: 695

[Игорек]

Вы про "не у себя дома" вагнеровцам расскажите выложившим видео допроса местного
аборигена в ютуб

Да какой там допрос. Там не допрос, а пытки. Садисты мля.

Сообщение отредактировал Игорек: 28 Август 2020 - 10:53

[nok]

Да какой там допрос. Там не допрос, а пытки. Садисты мля.

там долбоебы. такая акция может быть оправдана только в одном случае под конкретную цель.

[tickosen]

Только вот бородатые борцы появились там не случайно. А после так называемой "арабской весны", которую организовали США. Сами организовали и сами потом с ними боролись на чужой территории. Кстати другие страны, которые тоже действовали незаконно на территории Сирии члены НАТО.

Да я даже не сомневаюсь. Причем организовали с целью навредить России... 

 

И арабскую весну СЩА организовали, и белорусскую, и украинскую. Такие вездессущие, но туповатые масоны. 

Тиккосен, резюмируя вашу простыню, амерам не нравится Ассад и террористы хрен они клали на ООН и пошли бомбить террористов, потому, что хочется. Кстати чего то не победят никак, может таки не хочется?
Чего то это мне напонимает в меньшем объеме. Вот у Вас тараканы дома задолбали всех и вся и со временем мутировав принесут холеру и чуму,что очень не нравится одной инициативной группе на камчатке, да и Вы им не нравитесь, так что завтра к Вам приедут морить тараканов небольшая группа специалистов человек 12 ,13. Как Вам такое развитие событий, вопрос риторический, так как Ваше мнение не интересует инициативную группу.

амерам очень не нравятся Асады, не прошлый, не новый. 

 

Почему не нравятся? Потому что история. 

[tickosen]

Иначе вы бы знали, что, с учетом всех противоречий, МП, по существу, декларирует право сильного.

Тем самым -- защищая права успешного?

[asata]

амерам очень не нравятся Асады, не прошлый, не новый. 

Правильно, им нравятся те, кто им жопу лижет, типа Потрошенко или Зеленки...

[nok]

Почему не нравятся? Потому что история.

им как и вам, может нравиться все что угодно, хоть хрен сосать. Нравится не означает иметь Право.

[tickosen]

им как и вам, может нравиться все что угодно, хоть хрен сосать. Нравится не означает иметь Право.

 

разумеется.

 

им как и вам, может нравиться все что угодно, хоть хрен сосать. Нравится не означает иметь Право. 

 

 

Подобные Вам право имеют. Поэтому им нравится. В России всё получится, я думаю. 

 

Такое не очень нравится американцам, да и европе. Т.к. пока данное отклонение развивается в отдельно взятой стране -- никто ж не против. 

 

Ну вот такая своеобразная культура в стране. У некоторых вообще талибан, и что?

 

Проблемы начинаются, когда учение сие начинает изливаться прямо из 16го века

 

 

Мир справился и нацистами и с СССР. Но Вы продолжайте работать в том же направлении.

Сообщение отредактировал tickosen: 28 Август 2020 - 14:53

[Чайникк]

Тикосен, не пытайтесь играть словами. Вы топите за права? Ну так и каким макаром соотносятся действия США с правами?
Теперь праволюбам. Вы вообще взрослые люди? Какие, нахер, права? Все права, коими вы или кто то иной обладает, ровно те, которые вы в состоянии себе обеспечить силой, хитростью или еще каким образом. Ваши права соблюдаются просто "по закону" ровно до того момента, как найдется некто, кому до зарезу потребуется их похерить. И успешность его начинания будет зависеть от мотивированности и возможностей. Его и вашей. Ровно то же самое в международном, хе-хе, праве. Написать можно что угодно, бумага все стерпит. Но реальность наглядно показует, что в международных отношениях рулят золото и право сильного. Если агрессор силен и опасен, то все сводится к тявканью и пакостям. Ели агрессор слаб, то его приводят к знаменателю. Самый простой, доступный для понимания абсолютно всем, пример - Крым. Мы просто взяли и забрали Крым. И все. И пиздец. И все утерлись. Теперь только гавкают и пакостят. Почему? А потому, что мы опасны - мы довольно слабые, но ебанутые и хорошо вооруженные. Или Ирак. Америка решила и убила Саддама. Что, все были счастливы? Да хрена лысого. Просто все недовольные слишком слабые, чтобы суметь набить морду пиндосам. Воя и гавканья и до си хватает, а хер ли толку? Собака лает, а караван идет.

[tickosen]

Тикосен, не пытайтесь играть словами. Вы топите за права? Ну так и каким макаром соотносятся действия США с правами?

конечно. чтобы стать чем-то хоть отдалённо напоминающим США для начала нужно холопам выдать права. 

 

В благодарность они, так и быть, понесут много налогов.

 

 Или Ирак. Америка решила и убила Саддама. Что, все были счастливы? Да хрена лысого. Просто все недовольные слишком слабые, чтобы суметь набить морду пиндосам. Воя и гавканья и до си хватает, а хер ли толку? Собака лает, а караван идет.

 

А дальше начинаются моральные оценки этого акта. 

 

Что касается Крыма:  я не думаю, что эта история скатится вникуда.

Сообщение отредактировал tickosen: 28 Август 2020 - 15:09

[Чайникк]

Бугага... Тик, ответьте на один вопрос четко, внятно, без уверток. Вы же понимаете, что все участвующие прекрасно видят, когда вы буксуете, попадая в ловушку своих же слов. И что никакие кружева ничего в этом не изменят. Так вот - а нафига вы эти кружева плетете? Мы тут не на деньги рубимся, на кону последние трусы не стоят, какой интерес?

[tickosen]

Бугага... Тик, ответьте на один вопрос четко, внятно, без уверток. Вы же понимаете, что все участвующие прекрасно видят, когда вы буксуете, попадая в ловушку своих же слов. И что никакие кружева ничего в этом не изменят. Так вот - а нафига вы эти кружева плетете? Мы тут не на деньги рубимся, на кону последние трусы не стоят, какой интерес?

Отвечаю: да.

 

Какой именно вопрос был? 

[Чайникк]

Кросаучег Привычка, что ли?

[nok]

Кросаучег Привычка, что ли?

состояние души. Говномидас.

[afa]

Кстати, весьма любопытно то, что Тик очевидно не понимает, что американцы создают прецедент.

в римском праве?
 

[Чайникк]

В международном.

[afa]

Отвечаю: да.

 

Какой именно вопрос был? 

при отсутствии в памяти формулировки вопроса правильный ответ 42.
фу не знать

В международном.

международное право какое?
 

[Чайникк]

Международное.

[afa]

Международное.

есть два типа права. римское и англосаксонское. второе - прецедентное.

так к какому относится международное право?
 

[Чайникк]

Охохонюшки... Американцы создают прецедент, действуя в обход СБ ООН. Тем самым как бы показывая всем прочим - "вот так можно".
Мне теперь всегда надо будет специально для тебя все разжовывать? Если да, ты скажи. Я подумаю о том, чтобы завести с этой целью блог на форуме.

[tickosen]

при отсутствии в памяти формулировки вопроса правильный ответ 42.
фу не знать

 

Мне предложил уважаемый Чайникк формулировку вопроса. я ответил. 

Кросаучег Привычка, что ли?

так это, вопрос-то какой-то был? про "вижу лия про кружева"?