Сообщений в теме: 273

[afa]

таких приколов не рассматривали.

ну если грубо - ходишь около оппонента и бьёшь его. нафига к нему приближаться если его нужно тупо забить, без обнимашек?
 

[вирус]

приближается. и шо? куда "линия атаки" для случая этих цм направлена? а какова реально?

Линия атаки по любому в партнера от ЦМ не подойдешь не дотянешься, не дотянешься это не атака.

[afa]

смещение с линии движения ц.м. важно для загрузки оппонента, в первую очередь. иначе динамический винтик крутить неудобно. если он движется мимо, так и фиксним, уклонился и дальше пошел

вот именно. проходит. а рука меж тем уже летит. и скорость убирания мишени сильно уступает скорости полёта руки.

но фиг с ним. спрятал бошку-мишень. пролетела мимо рука. так летя обратно она ж чо и зацепит и дёрнет, может даже и навстречу уже летящей второй руке. а ноги меж тем делают второй шаг. снова по хорде
 

Линия атаки по любому в партнера от ЦМ не подойдешь не дотянешься, не дотянешься это не атака.

скажи. стволом тоже надо тянуться?

а нафига цм в тебя вдвигать? и под 45 вполне норм входит..

стоп. я понял. принцип клина чи рычага шо эквивалентно - те не рассказали?
 

[Сергей]

А почему не сказать : Уход от траектории нанесения удара? На мой взгляд гораздо грамотней

От траектории не уходят, а вот уйти из плоскости нанесения удара можно.-)

[afa]

так. я кажись понял

вирус, ты чо, от приветствия атаку считаешь? с пионерской дистанции?

разочарую. пляски кругами - уже на дистанции удара.

[вирус]

вот именно. проходит. а рука меж тем уже летит. и скорость убирания мишени сильно уступает скорости полёта руки.
но фиг с ним. спрятал бошку-мишень. пролетела мимо рука. так летя обратно она ж чо и зацепит и дёрнет, может даже и навстречу уже летящей второй руке. а ноги меж тем делают второй шаг. снова по хорде


скажи. стволом тоже надо тянуться?
а нафига цм в тебя вдвигать? и под 45 вполне норм входит..
стоп. я понял. принцип клина чи рычага шо эквивалентно - те не рассказали?

Про клины я много чего рассказать могу) ты у соперника из воздуха материализуешься? на дистанцию по любому выйти подойдешь ближе.

так. я кажись понял
вирус, ты чо, от приветствия атаку считаешь? с пионерской дистанции?
разочарую. пляски кругами - уже на дистанции удара.

Пионером давно был, про их дистанции не помню надоело.

[амдатр]

ну если грубо - ходишь около оппонента и бьёшь его. нафига к нему приближаться если его нужно тупо забить, без обнимашек?

если ходишь мимо, то не забьешь. Чтобы в удар вложиться, надо идти на оппонента, а не мимо.

вот именно. проходит. а рука меж тем уже летит. и скорость убирания мишени сильно уступает скорости полёта руки.
но фиг с ним. спрятал бошку-мишень. пролетела мимо рука. так летя обратно она ж чо и зацепит и дёрнет, может даже и навстречу уже летящей второй руке. а ноги меж тем делают второй шаг. снова по хорде

матрица какая-то. С трудом верится

. стволом тоже надо тянуться?
а нафига цм в тебя вдвигать? и под 45 вполне норм входит..

ствол ты глазьями наводить будешь? так они как раз на той же линии, на которой ц.м.

[Сергей]

1) доставать вы оппонента собираетесь другими звеньями. Вопрос: на хрена вам тогда эта плоскость ?

Боковой на средней защита нырком прилетает удар бицепсом, случается предплечьем за ухо.
После прямого бицепсом тоже может прилететь и это не специально, а чистые случайности.

[afa]

Про клины я много чего рассказать могу) ты у соперника из воздуха материализуешься? на дистанцию по любому выйти подойдешь ближе.
 

сам подойдёт. или я подойду. или сорву дистанцию. какая разница т, если атаки нет?
 

[Владимир_К]

по площадям работаете? оружием массового поражения

"Пьяный мужик бьёт в силуэт"(с)один из реконструкторов русской традиции)

[afa]

если ходишь мимо, то не забьешь. Чтобы в удар вложиться, надо идти на оппонента, а не мимо.
 

ну да. шоб забить - надо в колено оппаненту воткнуть.  но это позже, когда добивать.

матрица какая-то. С трудом верится
 

пара ударов за секунду-полторы его смущают, а двоечка нет?
 

ствол ты глазьями наводить будешь? так они как раз на той же линии, на которой ц.м.

ствол - до пяти метров от пуза. и смотреть на мишень не обязательно. достаточно - видеть.
 

[Владимир_К]

ствол - до пяти метров от пуза. и смотреть на мишень не обязательно. достаточно - видеть.

Почему именно пять метров, а не, допустим, шесть? Не сильно дальше.

[afa]

Почему именно пять метров, а не, допустим, шесть? Не сильно дальше.

оттренированная дистанция. тренировался б на другой - её б назвал

а так метров до семи-восьми вполне работать можно по ростовой, с грудной по вертикали разброс великоват
 

[shock]

1) слив засчитан
2) можете продолжать, лично мне неинтересно. Если есть желание понять, то могу объяснить в меру своих сил. У вас же есть желание пофлудить и попридираться, перескакивая с одного на другое. А это глупо и неинтересно.
детский сад просто...

1) Считаете? Ну ладно... Так уж и быть... как там говорит Игорь свет Петрович. Для особо продвинутых объясняю: с точки зрения атаки вектор - это импульс когда вы атакуете вы всегда глазами от себя к противнику проводите прямой направленный отрезок в котором начальной из граничных точек являются ваши глаза , а конечной цель... Поэтому вектор в атаке есть всегда . А спорить с вами по этому поводу весьма скуушно , потому что вы предсказуемы... и , простите, необразованы

2) Слив засчитан     . Но если интересно могу на пальцах продолжить дальше объяснение , почему в данном случае плоскость это скорей помеха чем помощь...

Повторяю для особо продвинутых. При прямых ударах главнее уйти с линии атаки. Но удобно бывает и с вертикальной плоскостью поработать, как в вышеприведённом мною ролике. По очень простой причине. Бойцы обычно в вертикальных положениях находятся. И могут реагировать на прямые удары уходами вправо или влево. От этой плоскости. А при круговых ударах многие уходы принципиально строятся на покидании плоскости, в которой наносятся эти удары.

 

Что тут сложного??? )))

Сложного ничего ... Кроме того что вы все время забываете про какашку  .

Если вы грамотны... Вы работаете не с плоскостью, а с рукой противника, и даже не с рукой, а самим... Потому что боковые... они разные и специфика нанесения у них бывает настолько разная что оперирование плоскостями, вполне может закончится тем что вас присадят на жопу с помощью банального финта 

Боковой на средней защита нырком прилетает удар бицепсом, случается предплечьем за ухо.
После прямого бицепсом тоже может прилететь и это не специально, а чистые случайности.

Сергей чет вы по моему фантазируете... Если вы нырнули и удар прошел над вами как вам бицухой может прилететь? Это может быть только если вы шагнули в удар , причем шагнули беспонтово с опущенными руками и т.д. Тож самое с прямым . Это ж в каком положении нужно после ухода оказаться чтоб вам бицепсом прилетело?   За время мой 23-летней практики на ринге ни одного такого случая не упомню

[Tong Po]

Если вы грамотны... Вы работаете не с плоскостью, а с рукой противника, и даже не с рукой, а самим... Потому что боковые... они разные и специфика нанесения у них бывает настолько разная что оперирование плоскостями, вполне может закончится тем что вас присадят на жопу с помощью банального финта

Это Вам так кажется, потому что Вы либо делаете вид, что не понимаете о чем Вам пишут, либо, действительно, не понимаете.
З.Ы. Вам бьют джеб (ну или просто прямой) , Вы подсаживаетесь под него. Ушли Вы из—под удара? Безусловно. Ушили Вы с линии удара? Безусловно. Но Вам тут же всаживаюст маэ-гери или прямой коленом. Вы его пропускаете. Почему? А потому что из плоскости атаки не ушли.
З.З.Ы. Вас бьют дрыном (ломом, арматурой) в голову сверху вниз - Вы наклоняетесь, убирая голову, допустим, вправо. Убрали Вы голову с линии атаки? Конечно. Убрали Вы голову из-под удара? Безусловно. Прилетело ли Вам дрыном по спине/по боку? Конечно. Почему? Из плоскости атаки не вышли Вы.
З.З.З.Ы. «Плоскость атаки» используется для объяснения принципов.

Сообщение отредактировал Tong Po: 20 Июль 2020 - 07:55

[амдатр]

пара ударов за секунду-полторы его смущают, а двоечка нет?
 
ствол - до пяти метров от пуза. и смотреть на мишень не обязательно. достаточно - видеть.

двоечка бьется с шагом в оппонента, а не мимо.

от пуза у тебя линия атаки. плюс/минус мулиметор в сторону - не считается.

[Влади mir]

Афа, какие бы петли не выделывал клинок-палка-дрын, в цель он будет идти в плоскости.
Ты опять вредничать начинаешь.
Надо было сидр пить, был бы добрее и мягче))

[Чайникк]

Каму чо... Мне, например, проще работать с векторами, нежели с плоскостями...

[Игорь]

...Сложного ничего ... Кроме того что вы все время забываете про какашку  .

Если вы грамотны... Вы работаете не с плоскостью, а с рукой противника, и даже не с рукой, а самим... Потому что боковые... они разные и специфика нанесения у них бывает настолько разная что оперирование плоскостями, вполне может закончится тем что вас присадят на жопу с помощью банального финта 

 

Если человек не глуп, то (как уже писал выше) работает он и противником, и с пространством, в котором они оба находятся. С противником, который находится непонятно где (где-то вне пространства или в каком-то незамечаемом вами пространстве), работать просто не получится.

 

Сам человек, кстати, тоже существо трёхмерное. И в нём тоже есть свои "точки, линии, плоскости", а также "области, звенья" и т.д.. И у оружия - тоже. И всеми этими понятиями мы постоянно пользуемся. В том или спектре их применения. И пользуемся ими как раз потому, что это позволяет сильно эффективнее решать практические задачи.

 

Оперирование плоскостями. Оперируйте ими правильно, без заскоков в какие-то словоблудные дебри. И будет вам щастье. Ну или НЕ оперируйте. В силу каких-нить сугубо личных психологических особенностей. Дело ваше. Никто ж не заставляет. ...

[Влади mir]

Каму чо... Мне, например, проще работать с векторами, нежели с плоскостями...

А какой вектор у бокового удара, к примеру?