Как стал гражданских окучивать, так приоритеты и поменялись.
А вообще много кто в авторских системах с подобным столкнулся в 90е - нулевые - личное исполнение и понимание на высоте, потенциальные возможности и перспективы системы завораживают, но вот с устойчивой передачей навыков другим людям притык... Сенчуков вон на итог в Журавль подался, за методиками...
А они, гражданские, всё время обучались., помимо ЛС, кто в свободное время тренировался. Как пример, Грунтовский-старший учил РБ гражданских, которые не чурались и на "Открытые ринги" к боксерам ходить.
А вот это уже всё-таки РБ. Проектный вариант, т.с. С вкраплениями технических элементов, которые очень близки "принципам" СК. Более близки, чем, например, защита всем отлично известными блоками (подставками и отбивами) от ударов конечностями и оружием в РБ НФП. Но проект так и остался проектом. Хоть и было предпринято немало усилий и даже начинаний (вроде как и погранцов, и грушников пытались "сообслазнить" этой темой, но... как-то вот...). В НФП этот вариант не прошёл, по сей день рулит абсолютно прежний РБ, меняется лишь конкретный набор приёмов именно в том или ином НФП, а в целом это всё тот же РБ - "старый" вариант, который очень тесно взаимосвязан и со "старой" служебной "самозащитой без оружия". ... И... это хорошо. Потому что РБ, который предлагался ААК и его соавторами, - он тоже был "сырым", плюс даже несколько странным (нож против автомата - это, наверное, круто, но вряд ли прям вот так важно было "пихать" такое и подобное в НФП, особенно при очень малом количестве часов на обучение). Лишь вот эти элементы, о которых написал выше, смотрелись как бы неплохо, но они вот вряд ли были понятны тем, кто принимал наверху решение, вводить такой РБ в НФП или нет. А вдруг они в реале окажутся не так хороши, как те же блоки? Ведь атаковать-то в реале будут быстро и по-настоящему, а не так, как мы видим в куче всяких разных роликов по СК.
Но тем не менее, в этом случае речь шла именно за РБ. С его краткими курсами. И всё то, что вы сейчас выше привели, Лев, - это было своего рода "рекламой" данного проекта. Проект при этом "провалился", вот и всё.
А СК осталась. И осталось ровно той, о которой я отписал выше. Т.е. той, где РБ по-настоящему, вообще-то, не обучают. Лишь "вручают" енти самые "рычаги".
Возможно, был и РБ СК, где всё было с РБ сильно лучше, но за все эти годы лично мне увидеть такой РБ пока что не довелось (хоть и видел самых разных людей, чья работа лично у меня вызывала восхищение). Видел просто самые различные варианты реализации "принципов" СК, но это был больше личный талант единиц, чем что-то другое. А заодно это было больше их личное "творчество", чем что-то, что принято именовать чётко продуманной системой массовой подготовки. Для НФП такое точно не годится.
Проект по изменением в НФП. И предлагалась вполне методичка, годная для обучения ЛС, только она всё, как и у всех.
Те же блоки(отбивы и подставки) вполне были просчитаны с точки зрения биомеханики, принципы которой использовались при подготовке спортсменов ещё с 30-х прошлого столетия, что и отразилось в пособиях и профильной литературе. Пример, Галковсий в спорте(теория) и методички по РБ (даны схемы разложения сил при верхнем блоке). Шаблон, паттерн при защитных действиях- уход с линии атаки вполне описан в литературе,...
Трудно придумать что-то новое в этой сфере для массового обучения.
А отголоски той методички и деятельности ААК периодически проскакивают в литературе, как минимум в понятийном аппарате.
По фильмам - нет не реклама. Фильмы МО уже времен после распада СССР, методичка последние годы, семинары шли полным ходом.
