При том, что армия тогда была реально профессиональной - несомненно, ибо была сформирована и поддерживалась специфическая обучающая среда. Вот только раскопать достоверные подробности техники сейчас вряд ли представляется возможным - источников-то не осталось с исчезновением этой среды...
Тогда - это когда? Как мне КАЖЕТСЯ, предложенный Андатром диапазон с 18-го по 20-й век - это как то сильно дохуя. За это время и сроки службы, и уставы, и сама служба поменялись не раз. Например, если мы возьмем 18-й век, то уже за один только тот век армия пару раз реформировалась. Например, в наполеонику в Императорской Армии даже полноценного централизованного снабжения не было. РавнО как и не было единого калибра. Даже жратву выдавали "от казны" не полностью, совершенно официально существовал "приварок". Да даже приготовление пищи не было централизованно. Обучением, еще раз, занимались офицеры, командовавшие плутонгами. Твердых нормативов было совсем немного с точки зрения нас. По сути, кодифицированы были строевая и огневая. Притом огневая была, опять же с точки зрения нас, была, скажем так, весьма специфичная. Достаточно знать, что привычные нам прицельные приспособления были в основном на охотничьем оружии. На армейских карамультуках в лучшем случае прилёпывали мушку. (Чему, правда, были вполне объективные причины.) Даже снабжение формой выражалось обычно в том, что на полк либо выдавали деньги, либо сукно и ЧАСТЬ фурнитуры. В общем и целом, с точки зрения нас, тогдашние армии в смысле логистики недалеко ушли от рот ландскнехтов. И подобное положение было ВО ВСЕХ армиях плюс-минус лапоть. В этих условиях слава богу, что имелись хотя бы базовые стандарты обращения с ружьем и штыком. В те годы роль командира в вопросе обучения солдат была нааамного значимее, нежели сегодня. И основной упор делали на строевую и стрелковые экзерциии. Причом на строевую - сильно больше. И тому тоже были совершенно объективные причины. Какие то УХВАТКИ несомненно имелись в солдатской среде. Но говорить о какой то, хоть сколько нибудь устойчивой передаче оных - сильно оптимистично. Вот вы, господа, служили в армии. И что, вам деды прям боевку наперегонки валили? Или чисто бытовые хитрости? Уверен, что 90% полезной информации, полученной вами от старослужащих в промежутках между пиздюлями, относилась к бытовухе. А теперь представьте, что вам в армии, помимо обычного армейского долбоебизма, еще надо продукты получить, приготовить пожрать, если чего не хватает, сбегать в город или поселок прикупить, да еще и, если вы в лагерях, на подхозе повкалывать. Плюс караульная и прочая хрень. А еще вы, бля, почти пороговно неграмотные и лево/право запросто путаете. Да вас одной строевой выебут и высушат до полной нестоячки. А еще ежедень у вас обожаемое стрелками холощение, сиречь, ружейные экзеоциции. Кои в вас вбивают до полного автоматизма, ибо это один из краеугольных камней тогдашней военки. Солдат при любых условиях, обосравшись и обоссавшись от дикого ужаса, должен выдавать огневой минимум - три выстрела в минуту. И еще один момент - на кой хуй вам, солдату, приемы боя шанцевым инструментом, которого - внимание! - у вас НЕТ? У вас есть: ружье одна штука, штык четырехгранный одна штука, солдатская шпага одна штука. Или тесак, если вы сапер или артиллерист. Лопаты у вас - нет. Ни у вас, ни у соседа. Из подручки у вас имеется патронная сумка максимум. Только ее сперва снять надо. А она, к слову, пристегнута к вам специальным погончиком. У вас, если вы солдат Императорской Армии в 18-м веке, даже пороховницы нет. Потому что у вас - патроны. Бумажные. И порох на полку замка вы подсыпаете из патрона. А не как раньше - из пороховницы. У вас даже ножа запросто может не быть, кстати. Чем вы там собрались на поле боя подручничать?
