Сообщений в теме: 923

[Игорь]

Самое быстрое и мощное усилие не влияющее паразитно на корпус это движение рук вверх или вниз от опоры находящейся на одной линии с траекторией. Вопрос скорости исполнения одновременно нескольких действий

 

Увод оружия вверх или вниз - штука вообще идеальная сама по себе. Шоб других людей шальная пуля не зацепила. .......

[вирус]

Увод оружия вверх или вниз - штука вообще идеальная сама по себе. Шоб других людей шальная пуля не зацепила. .......

Тут три в одном вверх вперед с разворотом и в низ вперед с разворотом.

[Игорь]

Тут три в одном вверх вперед с разворотом и в низ вперед с разворотом.

 

Глянуть бы...

[вирус]

Глянуть бы...

Вечером попрошу подержать

[nok]

Вечером попрошу подержать

и поотдергивать при этом.... как бы.)))

[вирус]

и поотдергивать при этом.... как бы.)))

Обязательно, но... парень не обучен , а Вы далеко))

[Игорь]

 

Отмечу здесь пока что один моментик. В большинстве случаев рекумендуется делать поворот кругом направо, а не налево.

 

И вот в этом ролике как раз отлично видно, что первая попытка парня мгновенно провалилась уже хотя бы потому, что повернулся он налево. А правая рука пистолетчика - она всё-таки справа. И ловить её слева из такой позиции - уже исходно не есть гут.

 

Ну а момент резкого сближения Эд показывает здесь вполне себе неплохо. Для захвата своей рукой сгиба локтя вооружённой руки, наверное, самое оно будет.

[Владимир_К]

С выдавливанием, когда сзади, согласен. А, когда спереди, что с отведением не так?

Не получится на год чем-то спортивным из-за кажного приёма курсанта отправлять. Его курс БПБ - он принципиально краткий. А потому имеет смысл всю эту инфу более тщательно пересмотреть-перекумекать.

Про сразу с отведением на захват брать, - наверное, это, правильно. Ну т.е. тут вообще несколько действий в одно объединять надо, наверное. В разных моментах приёма.

Я вообще про инструктора) Он тут показывает все "на прямых руках", даже если оно специально, типа для наглядности, то это только во вред, ибо формирует совершенно нерабочий образ приема у обучающегося. В самбо/дзюдо же, при постоянной борьбе за захват нужные автоматизмы в этой части вырабатываюся практически самостоятельно, ну тренер еще иногда подскажет локти не задирать и на прямых руках не бороться. А это уже иная дистанция работы, между прочим. Хотя естно инструктору надо выполнять такие вещи осмысленно.

То же самое с раскладкой действий по темпам (на счет раз - на счет два) - имхо ее надо делать не с тз наглядности и удобства обучения, а с тз реакции противника, а потом уже все остальное. Тогда будет автоматически понятно, где окажется и куда пойдет вооруженная рука на счет два после отбива, куда надо самому смещаться, блокируя ее увод и тд. Но это, скорее всего - просто переписать все данное наставление заново)


Игорь, а что вы вообще со всего этого на выходе хотите получить, какая задача поставлена?

Сообщение отредактировал Владимир_К: 30 Октябрь 2023 - 11:58

[Игорь]

 

Ого, этого у тебя не видел.

 

Сам очень люблю такого типа работу против пистолета.

 

Вот, что-то, например, такое делаю:

 

 

Но. Тут лично меня заботят два момента.

 

Первый - он, к.м.к, не очень проблемный. Но он есть. Суть его в том, что такие работы, как, например, здесь уменя, - они "внеконтекстные". Я здесь не завершаю работу выходом на задержание и сопровождение "противника". Рассматриваю здесь только одно - сами "съёмы" оружия из кисти "противника". И вопрос тут один. А если в конце планируется задержание, то имеет ли смысл именно так работать? Или работать (для задержания в конце действий) надо как-то принципиально иначе? .........

 

А второй момент - он мне кажется таки более проблемным. Что у Эда в его ролике, что у меня... - лично я вижу такой для себя вопрос. (Кстати, как-то его и Андрей задавал. И правильно ведь задавал.) А как насчёт выстрелов-то? Ведь в момент этих съёмов "противник" всё равно может пытаться нажимать на спусковой крючок. И не факт, что какие-то попытки окажутся безуспешными... В этом смысле лично я стараюсь работать так, шоб ствол (в момент "съёмов" пистолета из кисти) не направлялся мною же в моё тело (а лучше, шоб направлялся он в тело "противника"). Но вот не хотелось бы ещё, шоб выстрелы были таки возможны...

Сообщение отредактировал Игорь: 30 Октябрь 2023 - 12:08

[nkseal]

Вирус
Техника должна строиться не на реакциях, а принципах. Я когда-то выкладывал видео, когда демонстрировал своим работу на робезоруживание при угрозе сзади не зависимо от положения руки с оружием

[вирус]

Вирус
Техника должна строиться не на реакциях, а принципах. Я когда-то выкладывал видео, когда демонстрировал своим работу на робезоруживание при угрозе сзади не зависимо от положения руки с оружием

Вы про что ? Действия должны учитывать естественную реакцию партнера, если нет ,то это фантасмагория а не техника.

Сообщение отредактировал вирус: 30 Октябрь 2023 - 15:11

[nkseal]

Про работу против оружия

[вирус]

Про работу против оружия

Так и я про нее , момент зависания чела с пистолетом в процессе действий привносит неправильную уверенность что все под контролем у отбирающего, что не так.на основании этого и рождаются определенные приципы отбора нарушать которые чревато

[nkseal]

Нет

[вирус]

Нет

Да

[Владимир_К]

давайте проголосуем)

[nkseal]

Нема за що голосовать.
Е техника.
Е тактические и технические принципы.
При правильном исполнении результат не должен зависеть от действий противника.
"Если у вас не получилась техника, значит вы ее неправильно делали"(с)

[вирус]

"Если у вас не получилась техника, значит вы ее неправильно делали"(с)

Либо техника не рабочая ,потому что, выше написанное

[Чайникк]

А интересует мнение именно по показу или что?

[Игорь]

Интересуют (в данном случае) любые интересные мысли по работе против угрожающего пистолетом.

 

Выше Вирус выдвинул один из принципов такой работы: она - эта работа - должна учитывать реакции пистолетчика на попытки защищающегося нейтрализовать его угрозу. В крайних показах Виркс видит нарушение этого принципа, а именно - неучёт возможных реакций пистолетчика.

 

Алексей предлагает мысль о том, что опираться в этой работе надо на принципы, а не на реакции. И о том, что если принципы соблюдаются, то техника правильная, а если техника правильная, то её выполнение уже не зависит ни от каких реакций противника. (Ну я так понял слова Алексея.) ... Остаётся понять, какие конкретно принципы имеет ввиду Алексей. И есть ли среди них тот принцип, коий предлагается Вирусом.

 

Так, наверное. )))