Сообщений в теме: 5590

[вирус]

Все относительно, как по мне вы сейчас тролите, если вы про мои старые посты я от них не отказываюсь и не вижу в них пшиков. Как по мне писал конкретику.
Например я сниму и выложу ролик с тем же что на ролике выше (рябко и нож прилипает), это докажет только одно что умею снимать видео, а реально это или нет так и останется непонятно, вот и смысл тогда

так в пшик не в постах, а в традиционном разрыве между письменным заявлением как все плохо и не правильно и полным нежеланием, или неумением, показать как надо.Тут таких плюнуть некуда было, зачем еще один нужен?

[ser3725]

так в пшик не в постах, а в традиционном разрыве между письменным заявлением как все плохо и не правильно и полным нежеланием, или неумением, показать как надо.Тут таких плюнуть некуда было, зачем еще один нужен?

Важность в деталях, я не причитал все плохо и неправильно а конкретно высказывал свое мнение Что неправильно, почему не правильно и как это исправить. Вы видите меня как троля и болтуна, и зачем такой еще один нужен. А вас вижу как человек не ставший утруждаться вниканием про что я  пишу, но нужны вы здесь или нет  такого я не писать не думать не буду, Ибо форум свободный и не мне указывать другому свободному человеку по каким форумам ходить .

 

И немного по делу все свои посты на этом форуме я обобщил резюмировал  оформил в виде группы в вк

[вирус]

Важность в деталях, я не причитал все плохо и неправильно а конкретно высказывал свое мнение Что неправильно, почему не правильно и как это исправить. Вы видите меня как троля и болтуна, и зачем такой еще один нужен. А вас вижу как человек не ставший утруждаться вниканием про что я пишу, но нужны вы здесь или нет такого я не писать не думать не буду, Ибо форум свободный и не мне указывать другому свободному человеку по каким форумам ходить .

И немного по делу все свои посты на этом форуме я обобщил резюмировал оформил в виде группы в вк

как показала практика форума ,ВСЕ текстовые описания не имеют ни какого смысла без видео ряда, ибо каждый понимает как может,и совсем не так как должен был , с точки зрения пишущего

[Игорь]

Спасибо, понятно. Как кажется, не будучи в  теме - с тайцзи не все так печально, там, на первый взгляд, каждый раз выполняется вполне конкретная стандартная обработка усилия противника с определенных четко разложенных векторов (или секторов, как угодно) со встроенным ответом. Т.е. практическое применение базовых форм вполне возможно, зависит только от целеполагания и опыта практикующего. Хотя могу, конечно. ошибаться.

 

У абсолютно любой палки есть два конца.

 

К примеру. Вот возьмём спортивный бокс как способ подготовиться к уличным ситуациям физических конфликтов. Вполне себе замечательный подход, т.к. для в боксе есть всё для этого. И спарринги, и вполне себе достойная техника нападения (ударов) и защиты (уклонов, отбивов и т.д.), и ОФП с СФП. Но... очень многих бокс не устраивает. И чаще всего потому, что енти самые спарринги весьма нередко приводят к травмам, в частности к сотрясению головного мозга. Причём касается это меньше всего наиболее одарённых и больше всего - всех остальных занимающихся. Отсюда и очень разные мнения на этот счёт. Или просто лишь самое поверхностное ознакомление с боксом (и не более того) большинства парней. Типа бокс как бы знать надо (и хочется владеть им), но... целостность головы (зрения и всякого другого) для большинства остаётся сильно важнее таких методов подготовки к жизни. Короче: бокс - это однозначно круто, но нередко шибко жёстко для самого занимающегося (особенно - обычного, не "подающего надежды").

 

Ну и вот, например, всякие там тайцзи или айкидо. Тут уже вроде как сильно озабочены здоровьем, его сохранению и продлению, или просто любовью к миру, к мирным решениям. Движения там реальны? Ну как бы да. И толчки в тайцзи при выполнении туйшоу ("липких", или вернее "толкающих", "рук") вполне себе могут свалить зазевавшегося оппонента, и болевые контроли в айкидо вполне себе болезненны для суставов рук. Но именно спортивных (или полноконтактных) поединков в этих видах... ну как бы не проводятся они там обычно. Предпочитают просто продолжать развиваться с помощью обычных (обычных для этих видов) упражнений. И здесь... Словом, если с нуля такие виды практиковать, то к сколько-нибудь реальным битвам можно и за всю свою жизнь так не подготовиться. Поэтому в такие виды обычно рекомендуется приходить всё-таки не с нуля, а имея какой-нить багаж. Зачем тогда приходить-то? Да затем, что совершенствоваться эти виды всё-таки позволяют, да и чисто физкультурная польза вполне себе имеется там (особенно для лиц старшего возраста).

 

Ну и... не нужно сравнивать разные упражнения меж собой абсолютно во всём: каждое из них имеет свои плюсы-минусы, свои особенности. Я выше указал лишь на тот род упражнений, к какому относятся эти движения с ножом. И на то, что даже здесь нет абсолютно ничего "печального". Людям нравится делать это и вот так, ну так пусть и делают это. Такая вот у них физкультура. Вот и всё. )))

Сообщение отредактировал Игорь: 28 Октябрь 2021 - 22:02

[Чайникк]

Неудачный пример. Начнем с того, что именно в боксе травмы типа зчмт на тренировках редкость. Они и в ринге то не за положняк, а уж на тренировках... Вот синяки, опухшее ухо, разбитая губа, кровь из носа - это бывает. Но тоже не так, чтоб ух. Гораздо больше болят руки, плечи, бока. Но тоже ничво серьезного. Второй момент - никакое! изучение приемов, принципов и траекторий к драке подготовиться не поможет. (Вы сами выбрали как пример мотива подготовку к уличной самозащите). К драке подготавливает только и исключительно спарринговая работа. Во всем ее многообразии. Более того, возможно, счас боксеры закислячат на меня, но - бокс сильно неидеальная для драки система. Возникает вопрос - так какого же хрена на практике строго обратное? Отвечаю - в боксе спарринговая тренировка является основой тренинга. Вот и весь секрет. Так что, пример выбран неудачно.

Сообщение отредактировал Чайникк: 29 Октябрь 2021 - 08:52

[DENYA]

Более того, возможно, счас боксеры закислячат на меня, но - бокс сильно неидеальная для драки система. 

 

Че кипеть, я то же самое пишу.

[Tong Po]

Че кипеть, я то же самое пишу.

Однако:

на практике строго обратное

Сообщение отредактировал Tong Po: 29 Октябрь 2021 - 09:34

[DENYA]

Однако:

 

Это как раз нормально. Как система бокс имеет ограничения, но при этом его методика тренинга в рамках указанной системы дает высокую результативность. Это, как уже сказал Чайникк, спарринги, плюс я бы добавил, что это еще и снарядная работа. Постановка удара на снарядах.

[Чайникк]

Именно. Боксы не охватывают серьезные пласты боевой активности. Например, борьбу, работу против оружия, группы, с оружием. Но обеспечивают получение устойчивых рабочих навыков, пусть и в ограниченном пространстве. А навык бьет знание и умение. Пока, пусть разносторонне обученный, но не имеющий устойчивого рабочего навыка, противник размышляет о том, как он мизинцем левой стопы с разворота в прыжке ударит в правое ухо, боксоид тупо реагирует на сокращение дистанции, например, хуком. И все, финита ля комедия.

[Игорь]

Неудачный пример. Начнем с того, что именно в боксе травмы типа зчмт на тренировках редкость. Они и в ринге то не за положняк, а уж на тренировках... Вот синяки, опухшее ухо, разбитая губа, кровь из носа - это бывает. Но тоже не так, чтоб ух. Гораздо больше болят руки, плечи, бока. Но тоже ничво серьезного. Второй момент - никакое! изучение приемов, принципов и траекторий к драке подготовиться не поможет. (Вы сами выбрали как пример мотива подготовку к уличной самозащите). К драке подготавливает только и исключительно спарринговая работа. Во всем ее многообразии. Более того, возможно, счас боксеры закислячат на меня, но - бокс сильно неидеальная для драки система. Возникает вопрос - так какого же хрена на практике строго обратное? Отвечаю - в боксе спарринговая тренировка является основой тренинга. Вот и весь секрет. Так что, пример выбран неудачно.

 

Ну абсолютно неудачные аргументы, Олег. И вот почему.

 

Синяки, шишки, опухоли, кровь - всё это и есть травмы. И сотрясы при занятиях боксом (в спарринговой работе) тоже довольно частая для очень многих ребят штука (помню себя подростком и юнцом, встававшим "поработать" с ребятами-разрядниками, а потом и с КМС-никами, отлично знаю, о чём пишу). Собсно, за много лет ещё и кучу людей на этот предмет опрашивал, получил именно такие вот ответы.

 

Ничего серьёзного? Ну это кому как. Уже писал, что для очень определённой категории ребят (весьма крепких от природы) в этом действительно нет ничего серьёзного. Из таких, собсно, и получаются отличные спортсмены-боксёры, а среди них выявляются и ну очень крепкие ребята, из которых получаются чемпионы мира. И такие всегда будут говорить про то, что да ничего серьёзного, просто заниматься упорно надо, вот и всё. Но есть и другие ребята. И последних сильно больше, вот ведь какой прикол. Просто говорить они о своих проблемах ну вот как-то не особо хотят, но... за более чем 30 лет интереса к этой проблеме я наслушался и вот таких ответов: бокс - это хорошо, но целая голова (да и отсутствие синяков и пр.) мне важнее, рисковать не особо интересно.

 

Бокс не является идеальной системой уличного боя? Возможно. Но в 90-х в криминал подались прежде всего всякие там боксёры, борцы и прочие спортсмены. И боксёры были, пожалуй, самыми убедительными бойцами-"уличниками". И такими они были, полагаю, вообще-то, всегда.

 

Ну а во всём другом вы чуть ли не добуквально повторяете мои же слова.

 

И после этого вы говорите, что я привёл неудачный пример??? Фигасе, неудачный!!! ))) А главное, Олег. Вы хоть обратили внимание на то, а пример чего именно это был? А если - да, то не повторили ли вы сами же именно то, что сказал я? Просто уберите слова "бокс" и "Система", а оставьте "вид, в котором есть спарринги" и "вид, в котором этих спаррингов практически нет", и получите то же самое. И именно то, собсно, что я хотел там сказать. А боксе как раз спарринги есть, а в Системе их практически нет, есть лишь что-то близкое к тому, но предельно аккуратное, несколько замедленное, а что-то большее - это, собсно, уже не Система, а чего-нить из СЕ, вот и всё.

[Ворчун]

Относительно свежее видео Игоря Опалева. Где-то на просторах Сибири...
https://m.vk.com/vid...56907_456239021

А если я не зарегистрирован В контакте?
Выходмт, лишен возможности приобщиться к прекрасному?

ну так у Опалева, по сути, то же самое. Обманные движения, маскирующие основную атаку. Только на видео делает гораздо медленнее. только не все и не всегда на них ведутсяи тут то же самое, с 1.04 где-то
https://youtu.be/bLfQOUi24kE

Вот и нтересно мне стало, а этот самый Опалев - не ученик ли случайно, знаменитого автора "системыбоя", главпластуна и т.д. и т.п. Леонида Полежаева?
Что-то он очень похоже извивается.

[амдатр]

А если я не зарегистрирован В контакте?
Выходмт, лишен возможности приобщиться к прекрасному?
Вот и нтересно мне стало, а этот самый Опалев - не ученик ли случайно, знаменитого автора "системыбоя", главпластуна и т.д. и т.п. Леонида Полежаева?
Что-то он очень похоже извивается.

право, какая мелочь - зарегистрироваться в контакте. Если Вас там ещё нет, то Вам должно быть стыдно! СТЫДНО!!!

Нет, Игорь Вениаминович Опалев никогда не учился у данного товарища.

[Ворчун]

право, какая мелочь - зарегистрироваться в контакте. Если Вас там ещё нет, то Вам должно быть стыдно! СТЫДНО!!!

Боюсь, всей моейстяги к прекрасному не хватит,что ы мотивировать меня регистрироваться.

Нет, Игорь Вениаминович Опалев никогда не учился у данного товарища.

А двигается, как будто они братья.

[амдатр]

для тех, кого нет в контакте
Александр Андрейченков


несмотря на неспортивное телосложение и инвалидность 1 группы, двигается, имхо, очень хорошо. Как в реальности - не знаю, а в таких вот упражняшках - имхо, здОрово двигается.

[afa]

пгостити

а с устойчивыми можно то ж самое? а то бесконтакт я плохо понимаю

[Игорь]

...А двигается, как будто они братья.

 

В некоторых движениях вы похожи на них (а они - на вас; видел это лично). Вопрос: кто вы им? ))))

[afa]

В некоторых движениях вы похожи на них (а они - на вас; видел это лично). Вопрос: кто вы им? ))))

например?

про какие движения говорит тов. ворчун - целая тема есть. интересно увидеть аналогичную
 

[Игорь]

например?

про какие движения говорит тов. ворчун - целая тема есть. интересно увидеть аналогичную
 

 

Например, когда уклоняется от того же ножа. ... А ещё он ходит на двух ногах и, не поверите, даже дышит сходно. )))

 

И вообще, афа, не напрягайтесь: там просто контршутка на шутку ворчуна (насчёт братьев), а не что-то сильно иное (хотя про какие-то сходные движения я как бы и не пошутил). Ок? )))

[afa]

я и хотел услышать про две ноги и две руки. ну надеялся. или дождаться создания интересной темы про физиологию

[амдатр]

пгостити
а с устойчивыми можно то ж самое? а то бесконтакт я плохо понимаю

можно.
перемахнись с чемпионом города или республики - будешь точно так же реагировать на каждое движение. Он только начнёт двигаться, а ты уже
Только в реальности. А там - специальное упражнение не знаю на что, но посмотреть интересно.
мне, по крайней мере