Сообщений в теме: 86

[DENYA]

А вы ? Каким стилем ушу занимаетесь?

 

Балуемся переводом стрелок? Понятно.

[ВиШень]

В переносном смысле.

Не. В некоторых видах ушу есть прям такое определение " приклеенные стопы". Это требование к исполнению. Так вот у китайца они приклеенные, а у европейца- ни разу нет.
Поэтому если Вы и камрад Владимир хотите что бы вас поняли правильно- лучше как то по другому описать что хотели донести.

[shock]

Вижу - один китаец, другой - европеец.
 

А я вижу разницу между системообразующими упрами и применяхой. На то кто из них кто мне в этом разрезе пофиг, мне интересна техника

Балуемся переводом стрелок? Понятно.

Каков запрос, таков ответ

[DENYA]

Каков запрос, таков ответ

 

Какой аргумент, такой и запрос.

[Tong Po]

А я вижу разницу между системообразующими упрами и применяхой. На то кто из них кто мне в этом разрезе пофиг, мне интересна техника

Так я ж Вам задал вопрос: что Вы хотите сказать этим роликом?

Не. В некоторых видах ушу есть прям такое определение " приклеенные стопы". Это требование к исполнению. .

Да и аллах с ними.

Так вот у китайца они приклеенные, а у европейца- ни разу нет..

…и именно поэтому я бы на своих тренировках не рекомендовал делать так, как китаец и так как европеец. Но… У нас же не ушу…

[skif]

не во всех системах есть подобные формы и не всем они нужны, особенно тем, кто может делать визуальные («прикладные») выводы по техникам внутренней культуры; таким теркам даже не сто лет, а гораздо больше

[Aндрей]

о чем вообще спор ?
по сотому кругу что "ушу - говно" ?
сейчас частично сохранились школы старого ТКБИ. в них учат делать так. Почему так ? Да ХЗ. Наверное в те времена, в том регионе, в тех культурно-исторических условиях это было наиболее эффективным методом ведения боя.
Предлагаете модернизировать ? а зачем ? уже есть сформированные системы работающие наиболее оптимально в сегодняшних реалиях.
Если бы в старом Китае был распространен бокс в его современном виде и бжж, то возможно и технический арсенал китайских школ БИ был бы иным. Но их не было, а была куча ХО всех размеров, что особо не позволяло лезть в клинч. И плясать перед врагом тоже было вроде не принято ))

[Владимир_К]

Если бы в старом Китае был распространен бокс в его современном виде и бжж, то возможно и технический арсенал китайских школ БИ был бы иным. Но их не было, а была куча ХО всех размеров, что особо не позволяло лезть в клинч. И плясать перед врагом тоже было вроде не принято ))

Если у вас нет мобильности на ногах с оружием - вам копец, парировать массивной тяжелой шнягой вовремя не всегда удается. Передать знания дальше не получится)

Сообщение отредактировал Владимир_К: 22 Октябрь 2021 - 11:32

[skif]

о чем вообще спор ?
по сотому кругу что "ушу - говно" ?
сейчас частично сохранились школы старого ТКБИ. в них учат делать так. Почему так ? Да ХЗ. Наверное в те времена, в том регионе, в тех культурно-исторических условиях это было наиболее эффективным методом ведения боя.
Предлагаете модернизировать ? а зачем ? уже есть сформированные системы работающие наиболее оптимально в сегодняшних реалиях.
Если бы в старом Китае был распространен бокс в его современном виде и бжж, то возможно и технический арсенал китайских школ БИ был бы иным. Но их не было, а была куча ХО всех размеров, что особо не позволяло лезть в клинч. И плясать перед врагом тоже было вроде не принято ))

потому и ноги вросли, нужно во первых удержать копье пешим по конному в тч, стреножить врага, сблизиться в клинч и вскрыть его доспех специальным оружием ближнего боя; усилия больше схожи со вскрытием деревянной тары короткой фомкой, как раз похоже на то, что кетайские деды выбрасывают обеими руками - трепыхая всем телом, ссылки из ютуба искать смартфоном не быстро

Если у вас нет мобильности на ногах с оружием - вам копец, парировать массивной тяжелой шнягой вовремя не всегда удается. Передать знания дальше не получится)

посмотрите видео «лиги наций» близко нет там в ногах ни какой манёвренности - все кость в кость уперевшись рогом

[Tong Po]

о чем вообще спор ?
по сотому кругу что "ушу - говно" ?

Нет.

Предлагаете модернизировать ?

Нет.

[Владимир_К]

посмотрите видео «лиги наций» близко нет там в ногах ни какой манёвренности - все кость в кость уперевшись рогом

Там цена ошибки какая - потерянные баллы? Это сто лет назад еще в ИФ проходили - реалистичные бои скучны и незрелищны.

[вирус]

Удар полуторакилограммовым мечем,нормальный по вложению , в случае промаха, без укоренения ног в момент предполагаемого касания разваливает по инерции почти любую "подвижную"конструкцию тела.

[Владимир_К]

о чем вообще спор ?
по сотому кругу что "ушу - говно" ?

Изначально тезис был - что странные методические решения закладывают техническую базу и двигательные стереотипы, не позволяющие потом применить полученные умения по прямому назначению - без навыка постоянного контроля дистанции перемещением в схватке ничего не работает, ни ударка, ни борьба, ни техники на их стыке. А дальше как всегда)
Хотелось бы все же услышать внятное обоснование такого подхода, как на видео вначале. Пока самая здравая мысль - что это только часть проработки тела в "околостатике" , и закладка умения двигаться, выполняя все представленные тех. элементы - где-то там впереди. Хотя вызывает сомнение то, что чел на видео явно не новичок, а какая-то динамика в культуре движения у него вообще не просматривается - ноги вкопаны (если не нравится, что приклеены))

Удар полуторакилограммовым мечем,нормальный по вложению , в случае промаха, без укоренения ног в момент предполагаемого касания разваливает по инерции почти любую "подвижную"конструкцию тела.

Так не надо против инерции работать, вас же в СК этому сразу учат)

[вирус]

Так не надо против инерции работать, вас же в СК этому сразу учат)

в руках ,я так понимаю не держали подобного оружия, раз не поняли о чем я? Инерцию создает собственное оружие

Сообщение отредактировал вирус: 22 Октябрь 2021 - 12:06

[Tong Po]

Удар полуторакилограммовым мечем,нормальный по вложению , в случае промаха, без укоренения ног в момент предполагаемого касания разваливает по инерции почти любую "подвижную"конструкцию тела.

Ну лично я против самого по себе укоренения в определенные моменты ничего не имею.

[Tong Po]

Удар полуторакилограммовым мечем,нормальный по вложению , в случае промаха, без укоренения ног в момент предполагаемого касания разваливает по инерции почти любую "подвижную"конструкцию тела.

Ну лично я против самого по себе укоренения в определенные моменты ничего не имею.

[afa]

в руках ,я так понимаю не держали подобного оружия, раз не поняли о чем я? Инерцию создает собственное оружие

инерция оружия не мешает. и не сносит/разбирает конструкции.
 

[Владимир_К]

в руках ,я так понимаю не держали подобного оружия, раз не поняли о чем я? Инерцию создает собственное оружие

Поняли-поняли. Есть две модели движения: раскрутить предмет вокруг себя, компенсируя его паразитные инерции опорой на корус-ноги, а можно раскрутить тело, где предмет - его продолжение на "полугибком подвесе", а компенсировать ногами перемещаясь. Второй сложнее, первый интуитивно понятнее новичкам, на нем чаще всего и останавливаются, добирая физухой на больших скоростях.

[DENYA]

Ну лично я против самого по себе укоренения в определенные моменты ничего не имею.

Кота без его желания сидящего, а то и стоящего, не всегда легко с места сдвинешь. Однако, зажатым его никто не назовет. Динамическое укоренение за счёт пластичного тонуса, а не за счёт напряжения, цепляния пальцами и тп.

[shock]

Ещё раз. Судить о каких то возможностях человека по исполнению данной формы, это все равно что определять качество удара по тому как человек отжимается. С одной стороны отжимания дают функционал, с другой стороны я встречал людей которые отжимались плохо, а били хорошо. Поэтому не зная что человек нарабатывают, и что хочет получить от данной упры и прикладываю на него свои привычные стереотипы. Вы занимаетесь стрельбой наугад. Здесь судить можно только с точки зрения нравится, не нравится... Моё, не моё...