Сообщений в теме: 322

[амдатр]

кто тогда сова? Нок что ли?

[вирус]

кто тогда сова? Нок что ли?

я не знаю , а разве можно развернуть голову назад оставив тело стоять?

[nok]

прикалываетесь, да?
а) чтобы оценить обстановку и принять решение
б) чтобы открыть огонь.
попробуйте написать, что не

нет, не прикалываюсь. может и напишу. потом, после ответа Игоря и вариантов остальных.

а пока для подумать в довесок.

https://rutube.ru/vi...bb86a0ccfbff7a/

я не сова, мне и так предьявили ,что я не по феншую стопы разворачиваю)))

в предложенном Макуком действии происходит то, что он написал. у меня так точно.)

[амдатр]

он над нами издевался (ц)

[вирус]

в предложенном Макуком действии происходит то, что он написал. у меня так точно.)

про стопы? Не знаю , я в первую балетную позицию легко в линию встаю, может потому мне таз доворачивать не надо.

Сообщение отредактировал вирус: 18 Май 2022 - 19:06

[амдатр]

я не знаю , а разве можно развернуть голову назад оставив тело стоять?

https://youtu.be/vIV...b3wecxjcwd6R4Eu

[nkseal]

окей, тогда поясните для тупых.
при повороте головы в сторону угрозы Вы, весьма вероятно, эту угрозу определите не сразу, точно так же, как при повороте всем корпусом. Поворот головы перед выстрелом занимает 0,5-1 с. Таким образом, поворот вместе с оружием, даже с учетом необходимости найти мишень, будет экономить эти 0,5-1 с. Не, если времени дофига, то лучше осмотреться. А если с тыла к бою, то стоять секунду наодном месте и вертеть головой???

 

 

нет. я писал о предложении сперва ПОСМОТРЕТЬ туда,откуда угроза. Ну, посмотрел, увидел наставленный ствол. Дальше что? А если сразу повернулся, так хоть есть шанс стрЕльнуть первым.
А Нок, как обычно, включил понты и ушел в несознанку

 

 

Вот как раз не "не", а "да", раз так думаешь. Поясню. Когда твоя цель - быть предельно понятным и для первого, и для второго форумчанина, а ты этой цели постоянно не добиваешься, то тут отбор совершенно ни при чём, - дело в тебе. И это при том, что даже если ты - наоборот - легко добиваешься этой цели и реально понятен обоим, ты должен знать, что даже в этом случае каждый из этих двоих понимает тебя всё-таки чуток да по-своему.

 

И умные слова тут ни при чём. Просто будь хоть немного понятен тем, кому пытаешься что-то объяснить, вот и всё.

 

Берём простой пример: твою речь за повороты головы, кои должны упреждать повороты всего тела. Там у тебя так и остаётся неясным главное: а чего ради это должно быть именно так, и никак иначе? Ведь если, например, голова поворачивается вслед за взглядом, коий зафиксировал угрозу справа или слева, то отчего бы и не вместе со всем остальным телом-то ей не повернуться? Ну а если не на зрительный, а на слуховой канал восприятия вынужден опираться, то отчего бы здесь и не всем телом назад поворотиться? Ведь сразу же (а не спустя доли секунды) вроде как готовым к работе в этом направлении будешь, не? Зачем именно нужна вот такая поэтапность в повороте или развороте тела, можешь всё-таки толком пояснить, раз взялся эту тему осветить? (А не на отбор с мышлением кивать?) И зачем ждать завтра, когда ты можешь черкнуть пару строк на ентот счёт прямо сейчас?

 

Андрей прав: ты вроде чего-то пытаешься сказать, но... понятен ты и ему, и мне лишь частично. И то не в главном пока. Шо, мы с ним оба с каким-то дефективным мышлением (а у тебя оно исключительно норм)? )))

Народ
Напомню, что в одном из крайних видео Эд писал о взаимосвязи скорости "перевода" глаз, просто разворота головы

и оценки обстановки. Еще можно вспомнить то, что очень часто в СК говорят о работе периферийки.
Далее - движение глаз, поворот головы и лишь затем поворот туловища - это "инстинктивный" алгоритм реагирования

на раздражитель вне поля зрения.
Что касается оценки обстановки. Скорость оной зависит не только от личных данных (реакции на раздражитель),
но и степени знакомства с ситуацией.  То бишь, если данная ситуевина нам знакома, и наработаны способы

реагирования на нее, то и соответственно время реакции как и ее "правильность" будет гораздо меньше чем

у незнакомого с оной.
Разворот - это не просто оценка обстановки. Это оценка окружающей обстановки, обнаружение и опознание

угрозы, оценка ее степени и выбор (в зависимости от имеющихся (выработанных) паттернов поведения)

варианта реагирования. И это только фрагмент действий.

[Игорь]

1. твоё устраивает в понимании твоего опыта и как ты своим опытом поймешь мой х.з. может опять так как тебе хочется, а не как надо и как есть на самом деле. поэтому и нет желания особого впихивать невпихуемое.

3. по себе судите, сударь? )

2. для понимания понимаешь ли ты сам, то что написал задам два  простых вопроса. Просьба подробно ответить без излишней зауми.

а). Для чего нужно предварительно поворачивать голову при команде например "с тыла к бою"?

б). Для чего поворачиваться  при команде например "с тыла к бою"?

остальным тоже желательно написать своё видение ответов на эти два вопроса. )

 

1. Ерунду какую-то пишешь... Хочешь поделиться мыслями - делись, а нет - нет, вот и весь расклад тут. А кто как мыслит - просто определяй в процессе разговора и учитывай это.

3. Это ты про понты, что ль? ))))) Не пиши лишнего, и судить будет не о чем.

2. Если хочешь грамотно изготовиться к бою с тыла, вначале надо увидеть и оценить ентот тыл и понять, как конкретно изготовиться. Поэтому вполне разумно вначале повернуть голову, и лишь затем - всё остальное, но уже именно так, как требует конкретная обстановка. Иногда оценка тыла взглядом будет диктовать неполный разворот тела для изготовки к нему либо и вовсе отказ от оного разворота в пользу переноса одних лишь рук (руки) с оружием в нужном направлении. А то и вовсе какое-нить совсем иное телодвижение (например, смещение в сторону). Примерно такое ты, наверное, хотел услышать, или что-то навроде такого?

...а пока для подумать в довесок.

https://rutube.ru/vi...bb86a0ccfbff7a/

...

 

Опять кромешная банальность. ......

 

Эд, скажи, а вот, к примеру, вот здесь мужик (например, на 43.00 и далее, когда заглядывает в помещение и одновременно при этом наводит ствол туда же, куда смотрит), что, неправильно работает? Или я тебя опять отчего-то не понимаю?

 

[nkseal]

Игорь Петрович
При "нарезке" углы находятся в секторе короткого переноса. 

[nok]

 

1. Если хочешь грамотно изготовиться к бою с тыла, вначале надо увидеть и оценить ентот тыл и понять, как конкретно изготовиться. Поэтому вполне разумно вначале повернуть голову, и лишь затем - всё остальное, но уже именно так, как требует конкретная обстановка. Иногда оценка тыла взглядом будет диктовать неполный разворот тела для изготовки к нему либо и вовсе отказ от оного разворота в пользу переноса одних лишь рук (руки) с оружием в нужном направлении. А то и вовсе какое-нить совсем иное телодвижение (например, смещение в сторону). Примерно такое ты, наверное, хотел услышать, или что-то навроде такого?

2.

 

Эд, скажи, а вот, к примеру, вот здесь мужик (например, на 43.00 и далее, когда заглядывает в помещение и одновременно при этом наводит ствол туда же, куда смотрит), что, неправильно работает? Или я тебя опять отчего-то не понимаю?

 

 

 

прикалываетесь, да?
а) чтобы оценить обстановку и принять решение
б) чтобы открыть огонь.
попробуйте написать, что не

1. Игорь, между твоим ответом и ответом Андатра, безоговорочно побеждает Андатр. 

Андатру нужно ответить на вопрос ответа которого нет в ролике который я хотел запостить сюда завтра)))  https://rutube.ru/vi...f0f916b889d367/

И при том, что ответа на вопрос выше там нет, все же этот ролик  однозначно позволяет понять какой вопрос и какой должен быть ответ. ) Андатра осилите? ) если нет, то потом разжую. )))

2. О любитель бухнуть  притворяющийся что плохо знает русский.)))

Игорь, там нет поворота и разворота и при том что в общем он схему показывает верно, детали он умышленно опускает, а где-то даже искажает.)))

[afa]

про стопы? Не знаю , я в первую балетную позицию легко в линию встаю, может потому мне таз доворачивать не надо.

а внутрь стопы развернуть?

[амдатр]

Андатра осилите? ) если нет, то потом разжую. )))

если понимаем, что не успеем развернуться - качаем маятнег (зачеркнуто) смещаемся в сторону, одновременно открывая огонь. Так?

[вирус]

Андатр аккуратнее с шуточками, ща за качаем маятник дальше не дочитает и сразу разжует))))

[nok]

если понимаем, что не успеем развернуться - качаем маятнег (зачеркнуто) смещаемся в сторону, одновременно открывая огонь. Так?

про это есть в ролике.))) А на вопрос ответа которого в ролике нет сможете догадаться? Радует уже то, что вы поняли, что разворачиваться иногда просто нельзя ибо это погост.)))

[амдатр]

про это есть в ролике.))) А на вопрос ответа которого в ролике нет сможете догадаться? Радует уже то, что вы поняли, что разворачиваться иногда просто нельзя ибо это погост.)))

на вопрос, которого нет, отвечать... покамест не мой уровень

Вы же все равно разворачиваетесь, только на месте не стоите

[nok]

на вопрос, которого нет, отвечать... покамест не мой уровень

 

вопрос с учетом цитаты ниже.)

 

если понимаем, что не успеем развернуться - качаем маятнег (зачеркнуто) смещаемся в сторону, одновременно открывая огонь. Так?

возможно три ситуации.

повернули голову для оценки обстановки и далее:

1. обнаружили противника и (если вашей терминологией) понимаем что успеем развернуться и выстрелить - разворачиваемся и стреляем.

2. обнаружили противника и понимаем , что не успеем развернуться - качаем маятнег смещаемся и потом открываем огонь.

3. третий этот тот вопрос который не вашего уровня.))) повернули голову, а противника не обнаружили. что делать? 

[вирус]

Я бы ни кого не увидев, со страху упал и откатился))

[nok]

Я бы ни кого не увидев, со страху упал и откатился))

[Саблин]

Я бы ни кого не увидев, со страху упал и откатился))

я бы ... а потом упал и откатился

[Макук]

я бы ... а потом упал и откатился

 

Может за шиворот попасть...