Сообщений в теме: 322

[Саблин]

Может за шиворот попасть...

камрад знает толк

снимаю шляпу перед талантами камрада)))))))

[Влади mir]

Владимир, так претензии не к Вам или Андатру лично, претензии к тому же Скобееву, который когда учил Вас подобных мог бы научить правильно, но вместо этого научил так, как делать нельзя. Вопрос кому переучивать? Ладно бы мне, а если Чайникку? не опасаетесь что он вас просто тихо прирежет в случае чего, как он и обещал...     

Интересно, за что это прирежет, если учиться приду?

За чёткое выполнение указаний?)) Я своё, сразу "забываю", когда учусь. Не за самоутверждением ведь иду.

 

 

Оружие - это предмет повышенной опасности. А посему, даже с деревом, резиной, игрушкой мы обращаемся соответствующим образом. 

Я очень прекрасно понимаю в чем тут дело, посему малого играть с оружием, приемам обезоруживания цивилов учил соответственно именно потому что "рефлексы". Причем я достаточно насмотрелся на негативное влияние предшествующих экзерсиссов.

Это и называется - ответственое владение оружием.

Согласен, предмет повышенной опасности. Поэтому, с ним всё строго. Хоть резинка, или пучок укропа его подразумевают.

А если, это всего лишь "деревяшка-игрушка-что угодно другое", даже внешне похожее, то и отношение может быть, как к обычной деревяшке. Странно не понимать такого.

Вот даже вороны играют(не говоря уже о собачках-кошках), иной раз весьма рисково. Но вот ничуть не страдают, от "прививания вредных рефлексов".

Военные, наверное ещё не не настолько развитые. Очень консервативный вид приматов, но может быть, освоят таки более простое отношение к играм? Не исключено ведь такое?      

[Макук]

камрад знает толк

снимаю шляпу перед талантами камрада)))))))

 

 

Пустое. Превзойти вас мне не светит.

[амдатр]

повернули голову, а противника не обнаружили. что делать? 

накернить той казлине, которая кричала "с тыла к бою"

Интересно, за что это прирежет, если учиться приду?

Чайникк-то? да ни за что, просто на всякий случай

[nkseal]

Интересно, за что это прирежет, если учиться приду?
За чёткое выполнение указаний?)) Я своё, сразу "забываю", когда учусь. Не за самоутверждением ведь иду.

Согласен, предмет повышенной опасности. Поэтому, с ним всё строго. Хоть резинка, или пучок укропа его подразумевают.
А если, это всего лишь "деревяшка-игрушка-что угодно другое", даже внешне похожее, то и отношение может быть, как к обычной деревяшке. Странно не понимать такого.
Вот даже вороны играют(не говоря уже о собачках-кошках), иной раз весьма рисково. Но вот ничуть не страдают, от "прививания вредных рефлексов".
Военные, наверное ещё не не настолько развитые. Очень консервативный вид приматов, но может быть, освоят таки более простое отношение к играм? Не исключено ведь такое?

Да хоть с пальцем.
Если мы имитируем работу с оружием, то и действуем соответственно.
Поэтому я мог на малого оставить боевой ничуть не боясь,что он с ним будет играть, направлять в кого-то или производить какие то манипуляции.
Для дальнейшего оппонирования почитайте мой текст о четырех правилах.
И крайнее, я на "играющих" дебилов понятия не имеющих, что прежде чем брать ствол в руки надо убедиться что он безопасен (и похрен, игрушка, страйк, травмат или боевой) насмотрелся.
А среди тех приматов, с которыми я работал, от взрослых до детей таких идиотов не встречалось.

[Саблин]

Пустое. Превзойти вас мне не светит.

камрад помни об этом когда вступаешь

Чайникк-то? да ни за что, просто на всякий случай

он добрый

Сообщение отредактировал Саблин: 19 Май 2022 - 00:40

[амдатр]

он добрый

https://youtu.be/nQhqGpUsVaY

[Игорь]

Игорь Петрович
При "нарезке" углы находятся в секторе короткого переноса. 

 

А по-русски? Для простого цивила, пжалуйста.

[Игорь]

... https://rutube.ru/vi...f0f916b889d367/

...

 

Эд, в этом ролике, объясняя логику именно такого разворота, ты говоришь примерно то же, о чём написал я (и Андрей), НО при таком развороте тебя уже фиг знает сколько раз "убили".

 

И вот Андрею и мне очень интересно, отчего же всё-таки ты сам такой "поступенчатый" разворот считаешь правильным, а какой-нить "одновременный" - нет.

 

И интересно именно тебя послушать, а не пытаться на твои вопросы искать тебя устраивающие ответы.

 

Итак. Есть "поступенчатые" и есть "одновременные" варианты поворотов и разворотов. К примеру, в видео, по которому я задал вопрос тебе (на который ты снова ответил что-то сильно туманное), есть движения (в т.ч. повороты) головы, выполняемые одновременно с наведением в ту же сторону оружия (а это ещё и одновременная, а не поступенчатая верхней части или всего туловища, если что). И ты чётко оговариваешь, что вначале нужно крутить головой и что всё прочее ведёт на погост. Но... мужик этот сразу готов стрелять, а ты - нет, ты вначале отдельным осмотром занят, лишь потом...

 

Вопрос: ну и отчего ты, по-твоему, тут жив, а все другие - трупы?

[амдатр]

 
И вот Андрею и мне очень интересно, отчего же всё-таки ты сам такой "поступенчатый" разворот считаешь правильным, а какой-нить "одновременный" - нет.

возможно, для Нока это настолько банальные вещи, что он просто не понимает, что их нужно проговаривать для людей не в теме. Видимо, все просто: у него спереди маячит вражеская морда с автоматом, поэтому он и не хочет сразу поворачиваться назад, а хочет сперва оценить, какая из угроз (спереди или сзади) более опасна. Если сзади, то развернется назад, если спереди - сперва обработает того, кто спереди, а потом повернется назад.
В этой связи вопрос Ноку: а что делать, если вспышка сверху (зачеркнуто) если оба варианта (спереди и сзади) одинаково опасны, т.е. нельзя выбрать между ними?

[nok]

1. Эд, в этом ролике, объясняя логику именно такого разворота, ты говоришь примерно то же, о чём написал я (и Андрей)..............

И вот Андрею и мне очень интересно, отчего же всё-таки ты сам такой "поступенчатый" разворот считаешь правильным, а какой-нить "одновременный" - нет.

 

2.Итак. Есть "поступенчатые" и есть "одновременные" варианты поворотов и разворотов. К примеру, в видео, по которому я задал вопрос тебе (на который ты снова ответил что-то сильно туманное), есть движения (в т.ч. повороты) головы, выполняемые одновременно с наведением в ту же сторону оружия (а это ещё и одновременная, а не поступенчатая верхней части или всего туловища, если что). И ты чётко оговариваешь, что вначале нужно крутить головой и что всё прочее ведёт на погост. Но... мужик этот сразу готов стрелять, а ты - нет, ты вначале отдельным осмотром занят, лишь потом...

 

 

 

1. э нет. у Андатра в отличии от тебя уже есть прогресс. 

 Ну, посмотрел, увидел наставленный ствол. Дальше что? А если сразу повернулся, так хоть есть шанс стрЕльнуть первым.
 

 

 

если понимаем, что не успеем развернуться - качаем маятнег (зачеркнуто) смещаемся в сторону, одновременно открывая огонь. 

он после поворота головы уже поворачивается не всегда.)))

продолжаем разговор.

 

а) чтобы оценить обстановку и принять решение
б) чтобы открыть огонь.
 

Андатр, надеюсь, что в отличии от Игоря вы понимаете, что а) здесь обязательное действие, а б) боец может вообще не использовать в моменте?

 

2. Игорь, по поляку который много куда ездил, а не только в Витязь ). посмотри вот этот ролик, может что поймешь. )))

https://rutube.ru/vi...0302b5515d4464/

заинтересованным тоже рекомендую поделать упражнения из ролика.

1. возможно, для Нока это настолько банальные вещи, что он просто не понимает, что их нужно проговаривать для людей не в теме. 
2.В этой связи вопрос Ноку: а что делать, если вспышка сверху (зачеркнуто) если оба варианта (спереди и сзади) одинаково опасны, т.е. нельзя выбрать между ними?

1. вот ответите крайний раз на вопрос выше и проговорю. )

2. погибнуть героическим долбоебом.

Сообщение отредактировал nok: 19 Май 2022 - 07:54

[Игорь]

Да кругом одни враги. И любое движение - смертельно. Если ты - не nok. )))))

 

Как там Эд в своём ролике говорит: не путайте ОФП (или СФП) и, например, ТСП? Ну так пусть он с себя и начнёт. Вдруг да и проще смотреть на всё это получится. Есть "ложка" (упры в той же СК), суть техника, а есть всякая-разная тактика её (их) использования (или НЕиспользования), вот и весь сказ.

...1. вот ответите крайний раз на вопрос выше и проговорю. )

2. погибнуть героическим долбоебом.

 

))))))) Язнал-язнал... )))))

...2. Игорь, по поляку который много куда ездил, а не только в Витязь ). посмотри вот этот ролик, может что поймешь. )))

https://rutube.ru/vi...0302b5515d4464/

...

 

Может пойму, может - нет, не суть. На вопрос-то будет ответ? Не?

[nok]

 

 

))))))) Язнал-язнал... )))))

 

Может пойму, может - нет, не суть. На вопрос-то будет ответ? Не?

да нифига ты не знал и не понял.))) в ролике, в самом начале полный ответ на твой вопрос по поляку.

[амдатр]

1. вот ответите крайний раз на вопрос выше и проговорю. )
2. погибнуть героическим долбоебом.

1. оценить обстановку и принять решение - обязательное

2. вот засада

[afa]

2. вот засада

конешн. это и была засада. сам влез, сам умер. героически решая проблему буриданова осла. вот потому и долбо

[Чайникк]

нет. я писал о предложении сперва ПОСМОТРЕТЬ туда,откуда угроза. Ну, посмотрел, увидел наставленный ствол. Дальше что? А если сразу повернулся, так хоть есть шанс стрЕльнуть первым.
А Нок, как обычно, включил понты и ушел в несознанку

Существуют разные способы поворота/разворота, применяются исходя из общего контекста ситуации.

[nkseal]

Просмотр видео мне в ближайшие дни недоступно, тому за ролик Пока ничего не скажу.
По Вашему вопросу касательно Косака Игорь Петрович ещё раз. При нарезке величина сектора равна короткому переносу в котором для контроля достаточно перевода глаз, посему разворот там не требует предварительного разворота головы

[nok]

возможно, для Нока это настолько банальные вещи, что он просто не понимает, что их нужно проговаривать для людей не в теме.

проговорил. )))

Существуют разные способы поворота/разворота, применяются исходя из общего контекста ситуации.

поворот/разворот имеет только один способ, а вот выполняют их исходя из общего контекста ситуации.(с) Чайникк    )))

Андатр, надеюсь я понятно проговорил и вопрос снят почему сразу нельзя поворачиваться? )

Сообщение отредактировал nok: 19 Май 2022 - 08:52

[амдатр]

Нок, спасибо. Исчерпывающе.
для одиноких разведчиков, в третьем случае маневр - это добежать до укрытия?

[Игорь]

да нифига ты не знал и не понял.))) в ролике, в самом начале полный ответ на твой вопрос по поляку.

 

Ну ты же тоже самое Андрею ответил, что и я (за тебя): погибнуть героическим д... (читай у меня выше: кругом враги, любое движение - смертельно). Так что ты уже давно стал вполне себе предсказуемым, Эд.

 

А насчёт полного ответа... я не поляку, а тебе задавал вопрос. А... к полякам отправлять и я умею. )))

 

Словом, понял я всё, свои вопросы к тебе снимаю.