Сообщений в теме: 276

[DENYA]

да любое. танки - до каких дотянулись. перекрашивая или ремкомандами колхозя странное - тащили не задумываясь. оружие? стреляет? на фронт

 

Это да. Зоопарк там неучтенки еще тот был.

 

 

Чехи их изрядно обеспечили, однако.

 

Не только чехи. Французы тоже весьма прилично.

[Влади mir]

Да, тема обширная.

[вирус]

Да, тема обширная.

Дед вроде говорил: боец рукопашник должен уметь ВСЕ!!!    )))))))))))))))))))))))))))

[Саблин]

Дед вроде говорил: боец рукопашник должен уметь ВСЕ!!!    )))))))))))))))))))))))))))

может ли мастер получить мзды?

мастер может ффссьо

[Влади mir]

может ли мастер получить мзды?
мастер может ффссьо

А вот это, в обязательном порядке)

[afa]

Чехи их изрядно обеспечили, однако.

ай

европа. вся.

да и т34 вполне перекрашенные воевали. в количествах

[Влади mir]

ай
европа. вся.
да и т34 вполне перекрашенные воевали. в количествах

Чехи много артиллерии оставили, тяжёлой.
Ещё и большим запасом снарядов.
Это было весомо.

[afa]

Чехи много артиллерии оставили, тяжёлой.
Ещё и большим запасом снарядов.
Это было весомо.

эт да. по всей поляне отметились. да и делать всяко не переставали

[DENYA]

Чехи много артиллерии оставили, тяжёлой.
Ещё и большим запасом снарядов.
Это было весомо.

 

ЕМНИП, Маннштейн писал про бои под Ленинградом примерно следующее: " 7.) В ходе Ладожской битвы и оборонительных  боёв на Неве было израсходовано примерно такое же количество  боеприпасов, как и в наступлении на Севастополь. Такой расход в  долгосрочной перспективе мы позволить себе не можем. Само собой, что в  случае нашего наступления, либо отражения атаки противника, в нашем  распоряжении постоянно будет находится требуемое количество боеприпасов.  Однако, боеприпасы нужно всегда применять методично и осмысленно. Особо  тщательно должно быть продумано ведение беспокоящего огня. Ненужная  экономия боеприпасов является такой же ошибкой, как и бессмысленное  разбрасывание ими, тем более русские всё равно её не оценят.

 

  Боеприпасы для тяжёлых миномётов, лёгких и тяжёлых полевых орудий, а  также для 21-см мортир Mrs.18 и впредь будут дефицитными. Поэтому нужно  чаще применять французские тяжёлые полевые гаубицы, французские 15-см  орудия, французские 22-см мортиры.

 

  Можно рассчитывать на замену многих вышедших из строя гаубиц s.F.H.18 французскими гаубицами".

 

 

"Самым крупным орудием, обстреливавшим Ленинград, была французская 520-мм железнодорожная установка, получившая у немцев название 52 cm H (E)-871(f). Она стреляла 1654-килограммовыми бетонобойными снарядами на дальность 15,6 км, а фугасными снарядами – на дальность 18 км. Подавляющее большинство тяжелых орудий, обстреливавших Ленинград, было французского и чешского производства. Сталин пустил в переплавку десятки этих трофейных монстров, захваченный в 1944 году. А стоило бы их поставить на Пискаревском кладбище и водить туда французские делегации."

[Влади mir]

Во-во, я про енти мортиры и говорил. Они в Крыму изрядно наградили, и под Ленинградом отметились. Французские, уже куда хуже были. А эта здоровая, вроде никуда не попала даже. Если не ошибаюсь.
Тяжёлая артиллерия, рулила в проломе обороны. Не было бы такого багажа трофеев, не было бы и результатов таких.

[Влади mir]

Мне вообще кажется, что именно трофейная тяжёлая артиллерия, была причиной многих успехов немцев. Через равороченную оборону, можно было хоть на танкетках прорывы оформлять.

[afa]

Мне вообще кажется, что именно трофейная тяжёлая артиллерия, была причиной многих успехов немцев. Через равороченную оборону, можно было хоть на танкетках прорывы оформлять.

штуги. прорыв оформляли они. ну точнее дофига повлияли. мобильная арта значит много

[Влади mir]

Серьёзные позиции, таки тяжёлой ломали.
4 к 1, вроде бы, по выпущенным.
Вот и интересно, если 1 к 1 бы стало.

[DENYA]

Мне вообще кажется, что именно трофейная тяжёлая артиллерия, была причиной многих успехов немцев. Через равороченную оборону, можно было хоть на танкетках прорывы оформлять.

 

Они в той же Франции получили помимо практически целыми ее вооружения в виде танков, артиллерии, автомобилей. заимели еще под это дело всю материально-техническую и производственную базу, т.е. производящие и ремонтные заводы вполне себе продолжали работать. Вклад Франции с этой точки зрения в успехи Рейха был весьма весом, разбирали уже это где-то пару лет назад. При этом, на базе шасси тех же танков они клепали весьма много самоходок, тягачей, бронированных ремонтно-эвакуационных машин, которые шли неучтенкой, но при этом использовались весьма активно, как противотанковая артиллерия, так и просто артиллерия.

 

Например, полукустарно

 

 

Или так:

 

 

Тут, если интересно, более подробно и с иллюстрациями http://samlib.ru/n/n...b_dtrofei.shtml и 

 

 

 

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/imelosxwwermahteineimelosxwrkka.shtml

Сообщение отредактировал DENYA: 25 Октябрь 2022 - 14:42

[afa]

Серьёзные позиции, таки тяжёлой ломали.
4 к 1, вроде бы, по выпущенным.
Вот и интересно, если 1 к 1 бы стало.

ну я усредняю таки. и тяжелые подтягивались когда продавить не выходило. если слабину неустоявшегося фронта нащупывали - тяжелые просто не успевали. много мест было которые долбали долго и упорно?

[Влади mir]

ну я усредняю таки. и тяжелые подтягивались когда продавить не выходило. если слабину неустоявшегося фронта нащупывали - тяжелые просто не успевали. много мест было которые долбали долго и упорно?

Ващет немало, контра аки останавливались, опять же. Контрбатарейная стрельба.
А уж в 42м,очень сильно повлияла тяжёлая.

Они в той же Франции получили помимо практически целыми ее вооружения в виде танков, артиллерии, автомобилей. заимели еще под это дело всю материально-техническую и производственную базу, т.е. производящие и ремонтные заводы вполне себе продолжали работать. Вклад Франции с этой точки зрения в успехи Рейха был весьма весом, разбирали уже это где-то пару лет назад. При этом, на базе шасси тех же танков они клепали весьма много самоходок, тягачей, бронированных ремонтно-эвакуационных машин, которые шли неучтенкой, но при этом использовались весьма активно, как противотанковая артиллерия, так и просто артиллерия.
 
Например, полукустарно
 

 
Или так:
 

 
Тут, если интересно, более подробно и с иллюстрациями http://samlib.ru/n/n...b_dtrofei.shtml и 
 
 
 
http://samlib.ru/n/n...losxwrkka.shtml

Это да, хорошо подискутировали)
Много полезного извлёк.

[Tong Po]

Это же все еще тема про СК?

[Влади mir]

Это же все еще тема про СК?

Однозначно.
Разве, это не её обычное состояние?
Сейчас на гражданскую переключимся, потом с Наполеоном. Так и до кожаных пушек дойдём)

Сообщение отредактировал Влади mir: 25 Октябрь 2022 - 16:24

[Владимир_К]

Мне вообще кажется, что именно трофейная тяжёлая артиллерия, была причиной многих успехов немцев. Через равороченную оборону, можно было хоть на танкетках прорывы оформлять.

рулил у них там не отдельный вид вооружения, а система управления войсками, отработанная тактика на всех уровнях и грамотное планирование и обеспечение операций. Причем почти до самого конца. А авиация не меньший вклад при прорыве вносила, а скорее и больший.

В переложении на рб - решали не супер техника или выдающееся физо,  а грамотно построенные действия исходя из наличных ресурсов. Почти СК наверное)

[lev_b]

Ну дык, до недавнего СК основывалась на традициях, вот и вспоминаем.)))

Можно rконечно обсудить программу будущего семинара под названием" «Неуязвимый. Базовые навыки правильного поведения и эффективной работы в чрезвычайных ситуациях из секретного арсенала Системы Кадочникова",а также возможные секретные сИкретики из арсенала системы, в которой "нет приёмов", либо лозоходство, как часть СК(судя по печатной продукции реализуемой через сайт)(.))