Сообщений в теме: 185

[Fialet]

Прекрасно поняла. Вы не первый, не второй и даже не десятый кто эту хрень несёт. И пока что никто из несущих в предметной сфере это продемонстрировать не смог. 

 

Представляете, а я живу в этом. И видел, и делал. Но пусть для Вас это будет хренью, если Вам так жить проще.

понятно. Речь об оценке некоего мастера с помощью внутреннего ощущения. Любой измерительный инструмент должен быть откалиброван чем-то,иначе он начнет не то показывать. Чем Вы калибруете внутреннее ощущение?

если что, был задан вопрос о критериях оценки. Обычно при оценке исполнения техники это визуальное сравнение с эталоном - очень простой критерий. А с внутренним-то чувством что??
 

Опять недолёт.

[вирус]

Как представил как Вишень через 2000лет кому то что то доказывает....))))

[Саблин]

Как представил как Вишень через 2000лет кому то что то доказывает....))))

Королевишне и через 2000 лет это не нать ибо она есмь истина в последней инстанции в воплощении.

я видал в живую

значит я - полфорума)))))

[амдатр]

Опять недолёт.

да без проблем, просто не будет доверия к Вашим словам. И всё.
уровень Б.А. Курилко определил его учитель, у них четкая система критериев. Которые можно проверить. А чьё-то внутреннее чувство... такой себе критерий....

Сообщение отредактировал андатр: 05 Август 2023 - 22:30

[ВиШень]

попробуйте доказать это кому-нибудь, кто будет жить через 2000 лет. Там скажут, что и форум придумали, и форумчан...

Нахуа? 

[амдатр]

Нахуа?

ну Вы же меня спрашиваете, кто это видел из конкретных людей?

[Саблин]

Баширов и этот второй как его.. ну с кем тот на экскурсии был

[ВиШень]

 

значит я - полфорума)))))

Помимо Вас из пишущих на сегодня меня видели:

 

Кек, Сплинтер /админы/, Дрейк слышал по телефону

Асата, Джерри, Трилобит, Чайникк, Метос, Афа, Яри, Зараки, Андрей Огнев, Лавагет, Анатолий Криводедов, Палмер, Ямидако, Ворчун, Зимбабве, Явара

Андатр, правда один раз и недолго

Из тех кто уже не пишет

Панин, Шейд , ЦанЛун, Диоклетиан, Етамин, Бебиситтер, Богдан Курилко, Султан https://budo.community/user/48-sultan/ , Лукичёв https://budo.community/user/747-sergej-lukichyov/, Кожевников https://budo.community/user/995-maksim-kozhevnikov/ 

 

Это навскидку, скорее всего кого-то забыла

[Саблин]

Помимо Вас из пишущих на сегодня меня видели:

 

Кек, Сплинтер /админы/, Дрейк слышал по телефону

Асата, Джерри, Трилобит, Чайникк, Метос, Афа, Яри, Зараки, Андрей Огнев, Лавагет

Андатр, правда один раз и недолго

Из тех кто уже не пишет

Панин, Шейд , ЦанЛун, Диоклетиан, Етамин, Бебиситтер, Богдан Курилко, Султан https://budo.community/user/48-sultan/ , Лукичёв https://budo.community/user/747-sergej-lukichyov/, Кожевников https://budo.community/user/995-maksim-kozhevnikov/ 

 

Это навскидку, скорее всего кого-то забыла

ну - правильно - они половина и я половина))))) яже памятнег кто мене посадит?

[ВиШень]

ну Вы же меня спрашиваете, кто это видел из конкретных людей?

Нет, не спрашиваю. Я констатирую факт что нельзя опираться в рассуждениях на показания людей который
1) не факт что вообще существовали;
2) не факт что были трезвы. 
 
Особенно с учётом того что религия это коммерческий проект, и ответ на вопрос "Cui bono?" там наличествует всегда. 

[Fialet]

да без проблем, просто не будет доверия к Вашим словам. И всё.
уровень Б.А. Курилко определил его учитель, у них четкая система критериев. Которые можно проверить. А чьё-то внутреннее чувство... такой себе критерий....

Не вижу в Ваших словах смехуёчков. Поэтому попробую чуть пояснить. Под внутренним чувством я подразумеваю не какие нибудь фантазии. я реально вижу и чувствую вещи которые если объяснять словами, будут восприняты не так. К этому надо прийти. А критерий один, если это даёт результат, значит это есть.

[Саблин]

Нет, не спрашиваю. Я констатирую факт что нельзя опираться в рассуждениях на показания людей который
1) не факт что вообще существовали;
2) не факт что были трезвы. 
 
Особенно с учётом того что религия это коммерческий проект, и ответ на вопрос "Cui bono?" там наличествует всегда. 

такая есть фигатория как 1 - верификация и 2- критика источника - ващет обязательная весч при... и исполняется по вполне отчетливым методикам - там куча всего - прямые косвенные и тд и тп

 А критерий один, если это даёт результат, значит это есть.

у Богдана крайне успешный ( тьф тьф тьф шоп не сглазить ) на сегодня коммерческий проект ( бизнес) - каратэ годзю-рю ( без отрицательных коннотаций а только снимая шляпу - продвигать эту мутотень так успешно в ситуации падения на эту херню спроса)

сравните с конкурирующими конторами типа Филимонова - там обнять и плакать...

это результат

значит это есть

Сообщение отредактировал Саблин: 05 Август 2023 - 22:46

[амдатр]

Нет, не спрашиваю. Я констатирую факт что нельзя опираться в рассуждениях на показания людей который
1) не факт что вообще существовали;
2) не факт что были трезвы. 
 
Особенно с учётом того что религия это коммерческий проект, и ответ на вопрос "Cui bono?" там наличествует всегда.

тогда не понятны вопросы к академику Фоменко. Мало ли, кто там что в источниках писал, может, кто писал и кто читал - оба пьяные были? Саблин вон найдет булыжник и думает, что это гавняха стегозавра, а это на самом деле... И вся история так...А уж сколько бабла историкам отваливали, чтоб они истории правильные писали...

[Fialet]

 

у Богдана крайне успешный ( тьф тьф тьф шоп не сглазить ) на сегодня коммерческий проект ( бизнес) - каратэ годзю-рю ( без отрицательных коннотаций а только снимая шляпу - продвигать эту мутотень так успешно в ситуации падения на эту херню спроса)

сравните с конкурирующими конторами типа Филимонова - там обнять и плакать...

это результат

значит это есть

Тут не поспоришь. Согласен.

[Саблин]

тогда не понятны вопросы к академику Фоменко. Мало ли, кто там что в источниках писал, может, кто писал и кто читал - оба пьяные были? Саблин вон найдет булыжник и думает, что это гавняха стегозавра, а это на самом деле... И вся история так...А уж сколько бабла историкам отваливали, чтоб они истории правильные писали...

Это пьяць)))) как говаривал Бацько

Андатр вы делаете мне вечер))) 

офигительные познания в историческом научном методе и методах палеонтологии)))) 

я буду Вас цитировать))) Если позволите))))

 

аааа япацталом 

пашел курить

Тут не поспоришь. Согласен.

значит санчин он исполняет идеально. 

ему за санчин денег дают а .... - нет

вот и все

абсолютный критерий

[ВиШень]

тогда не понятны вопросы к академику Фоменко. 

Саблин выше написал о научных методах

[амдатр]

Это пьяць)))) как говаривал Бацько
Андатр вы делаете мне вечер))) 
офигительные познания в историческом научном методе и методах палеонтологии)))) 
я буду Вас цитировать))) Если позволите))))
 
аааа япацталом 
пашел курить

да, цитируйте на здоровье. Это всего лишь следствие из посылок мадам В...

Саблин выше написал о научных методах

какие проблемы проверить с помощью научных методов, реальные ли там были люди или нет?

[ВиШень]

да, цитируйте на здоровье. Это всего лишь следствие из посылок мадам В...

Саблин принимает кусок глины за говно стегозавра, потому что Вишень не верит в Фоменку? Мдя...вроде не пятница...

[амдатр]

Саблин принимает кусок глины за говно стегозавра, потому что Вишень не верит в Фоменку?.

я такого не писал

[ВиШень]

какие проблемы проверить с помощью научных методов, реальные ли там были люди или нет?

Никаких. Надо только получить соответственное образование, знать несколько языков и читать многое в источнике , как, к примеру, наш уважаемый римский император) http://phil.spbu.ru/...r-vladimirovich

я такого не писал

Сделаем проще. Пройдитесь по воде и вопрос исчерпан.