Сообщений в теме: 407

[Игорь]

...вопрос выше. Объясни физиологический механизм набивки мышцы. Что с ней происходит, во что она трансформируется, чем отличается от ненабитой?)

 

Как именно изменяется работа именно мышц, не объясню, не изучал данный вопрос столь подробно специально. Но одно точно. Она изменяется. Вместе с изменениями, происходящими, в работе центральной и периферической нервной системы. Происходит и адаптация к некоторым ударным нагрузкам на организм, и выработка (а вернее целенаправленное "развёртывание") каких-то защитных реакций. Ну например: одно дело - когда ты просто со всей дури шваркнешь своей расслабленной кистью (ладонью) об пол или стену, и совсем другое - когда чётко впечатаешь ею удар по этим же мишеням. Твоя ладонь мгновенно почувствует разницу в плане болевых ощущений в ней. А шоб ещё меньше их было, ты начинаешь искать ещё более грамотную технику оного соударения, суть более грамотную технику удара в целом. В этом вся физиологическая суть "набивки". (Добавь к ней ещё психологическую. Для большей полноты.)

Не Вам указывать какие вещи мне говорить. Окей?)))

 

В этом конкретном случае как раз мне. Т.к. Вы мне адресовали то, чего не стоило бы адресовать. Я на грубость в общении с Вами не переходил. Так что мне.

[nok]

Ребро ладони, камбаловидная, портняжная - и без спец исследований преспокойно можно отследить увеличение их плотности.

я дополнил свой предыдущий пост. А по ребру ладони... ты вполне можешь добиться уплотнения при помощи экспандера, статики или электростимуляции мышцы в растянутом положении.)))

[Чайникк]

Могу. Но это не то, что нужно. Полагаешь, я это не проходил? Я ведь лентяй, а лентяем ВСЕГДА стремятся найти легкий путь. Итог - для повышения плотности ребра ладони нужно бить по макивара и шесту. Это просто, это понятно, это работает. И удар ставится.
Гм... Насколько я помню, не в сердце, а в определенную проекцию

[nok]

Могу. Но это не то, что нужно. Полагаешь, я это не проходил? Я ведь лентяй, а лентяем ВСЕГДА стремятся найти легкий путь. Итог - для повышения плотности ребра ладони нужно бить по макивара и шесту. Это просто, это понятно, это работает. И удар ставится.
Гм... Насколько я помню, не в сердце, а в определенную проекцию

ну так количество ударов равно количеству сокращений, от количество сокращений зависит величина уплотнения.
По проекциям... давай без уточнений.)))

[Tong Po]

 

 

В этом конкретном случае как раз мне. Т.к. Вы мне адресовали то, чего не стоило бы адресовать. Я на грубость в общении с Вами не переходил. Так что мне.

 

А я и не грубил - я высказал оценочное суждение. Так что енто всё же вряд ли Ваша прерогатива. Как-то так...

[Чайникк]

Может того, закончите ругаться?

ну так количество ударов равно количеству сокращений, от количество сокращений зависит величина уплотнения.
По проекциям... давай без уточнений.)))

Понятное дело. В итоге возрастает тонус в покое, как следствие - мышца "твердеет". Но ведь возрастание тонуса не на пустом месте. Утолщается мышечное волокно. И не за счет оболочки, как у штангистов, а собственно волокно. Плюс к тому вырабатывается специфичная реакция пикового сокращения на ударное, а со временем на "мысль" и просто собирание кисти в ударную "форму". По ударным суставам, пястным костям, плюсне, запястью и щиколотке дак и вовсе все интереснее. Вот вопрос необходимости в текущий исторический период - это отдельно. Но ведь вопрос так и не ставился. Кое кто пытается доказать, что набивка НЕ НЕСЕТ НИКАКИХ ФУНКЦИЙ, КРОМЕ ЧИСТО ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ.

[Игорь]

А я и не грубил - я высказал оценочное суждение. Так что енто всё же вряд ли Ваша прерогатива. Как-то так...

 

А, ну так и я Вам тогда ничего не говорил. Лишь оценку Вашим словам дал. ... Как-то так. )))

Сообщение отредактировал Игорь: 10 Август 2018 - 10:44

[Tong Po]

А, ну так и я Вам тогда ничего не говорил. Лишь оценку Вашим словам дал. ... Как-то так. )))

Миръ?

[nok]

. Кое кто пытается доказать, что набивка НЕ НЕСЕТ НИКАКИХ ФУНКЦИЙ, КРОМЕ ЧИСТО ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ.

Имхо, кое кто пытается доказать, что эта "набивка" происходит попутно, во время постановки ударов и то что многие пытаются набивать корпус и другие части тела, а это не рациональное использование тренировочного времени если у них цель именно набивка.)))

[Игорь]

Миръ?

 

Он. )

Имхо, кое кто пытается доказать, что эта "набивка" происходит попутно, во время постановки ударов и то что многие пытаются набивать корпус и другие части тела, а это не рациональное использование тренировочного времени если у них цель именно набивка.)))

 

Это ты про кого?

[Владимир_К]

я знаю, не знаю причем тут набивка мышц.))) И ещё я знаю что такое векторный удар, и что как бы ты пресс не качал и как бы не "набивал" я его при точном, правильном и даже не очень сильном попадании пробью. Ибо мышцы в том направлении удар не держат. Поэтому и бить иногда бьют именно в печень или например сердце, а не в область печени или сердца.

а какой удар вы называете векторным?

[ВиШень]

мышцу набить невозможно или объясните механизм физиологический набивки мышцы.))) Возможно обучить моцк частично игнорировать (терпеть) болевые ощущения тем самым повышая болевой порог.)))вопрос выше. Объясни физиологический механизм набивки мышцы. Что с ней происходит, во что она трансформируется, чем отличается от ненабитой?)

мышцы уплотняются так же как при ТА. Особенно это заметно на мелких девочках

[skif]

Но Вы ж написали, что нужен схожий уровень. Как определить схожесть-то? В данном конкретном случае?

схожий уровень в данном случае - плотный невысокий азиатский боец с опытом свободного контактного спарринга, мотивированный на победу

[nok]

а какой удар вы называете векторным?

тот который наносится по определенному вектору. ))) извините, пояснять по этой теме ничего не стану.

[Владимир_К]

тот который наносится по определенному вектору. ))) извините, пояснять по этой теме ничего не стану.

зачем же тогда упоминали? )

[skif]

Ну а мне было вполне достаточно почитать о Хигаонне то, что прочитал, чтоб впечатлиться. Если там правда написана, то это боец, и уникальный. На "иккэн хиссацу" без особых затруднений вполне способный. Но на принятии такой моей точки зрения совершенно не настаиваю. Т.к. правы и Вы: "лучше один раз увидеть..." ...

Как я понимаю свободного контактного боя Хигаонны с мотивированным на победу бойцом - никто не видел

[Владимир_К]

и что как бы ты пресс не качал и как бы не "набивал" я его при точном, правильном и даже не очень сильном попадании пробью. Ибо мышцы в том направлении удар не держат.

"под сердце" и "в душу" на голый кулак некоторые стараются бить не под прямым углом - это не новость

Как я понимаю свободного контактного боя Хигаонны с мотивированным на победу бойцом - никто не видел

если так - то это как раз то, что я назвал мастером в восточном понимании. Как и Гитин Фунакоси.

[nok]

зачем же тогда упоминали? )

для Чаникка, в отношении чужих постов о набивке мышц корпуса.

[skif]

"под сердце" и "в душу" на голый кулак некоторые стараются бить не под прямым углом - это не новость

если так - то это как раз то, что я назвал мастером в восточном понимании. Как и Гитин Фунакоси.

Речь была о том, что Хигаонна серьёзный боец, речь о том, что он мастерски владеет тем, что преподаёт - не была

[Владимир_К]

Речь была о том, что Хигаонна серьёзный боец, речь о том, что он мастерски владеет тем, что преподаёт - не была

и я о том же - см. наш диалог с Игорем