Сообщений в теме: 3834

[Чайникк]

Ну, вот есть ролик, где человек использовал врожденный идиотизм стрелка. Он и за деревом прятался, и бегал, и скакал. И таки остался жив.

[nok]

вот тоже считают что у них маятник. почему у них неправильный то? )))

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=8qy329iV5lA

Сообщение отредактировал nok: 25 Июль 2017 - 14:35

[Игорь]

Игорь, тоже для информации - любой язык изменяется. И потому во втором и третьем значениях слово "кульбит" суть архаизм, неиспользуемый в современном языке. А особенно это прослеживается в общении любителей спорта. Веретено его удивляет... Они тут вообще кульбит называли переметом. Рыбак какой вообще бы голову сломал - при чем тут перемет???

 

Ну а это для меня абсолютно не новость. От слова "ни разу". Это Вы к Эду лучше с такими "новостями". Он про "кульбиты" писать начал. Я лишь продолжил чуток. В том же "стиле". )))

...при наличии связей или возможностей, думаю для Старого Ворчуна это не проблема, получить справку из Подольска не большая проблема. )

 

Не сомневаюсь. Просто спросил. )))

[nok]

Это Вы к Эду лучше с такими "новостями". Он про "кульбиты" писать начал. Я лишь продолжил чуток. В том же "стиле". )))

я писал перемет, это Чайникк меня переубедил писать на кульбит. )))

[Игорь]

вот тоже считают что у них маятник. почему у них неправильный то? )))

 

И почему неправильный? Можешь кратко пояснить?

я писал перемет, это Чайникк меня переубедил писать на кульбит. )))

 

Так вот кто "архаизмы" сюда внедряет-то, оказывается... )))))))

[nok]

И почему неправильный? Можешь кратко пояснить?

про уравнителя Марчелл на будо форуме сказал, что неправильный. )))

[Ворчун]

Вы лично знакомились с этими документами? Или только слышали про то, что такие есть и они подлинны?

 

Если так, то замечательно. Но непонятно тогда, а с какого перепугу появились мифы о мифичности службы Богомолова в СМЕРШ? Что это было тогда? Стремление просто очернить этого человека? Как и очень многих других? Чтоб что-то другое оправдать? ...

 

 

при наличии связей или возможностей, думаю для Старого Ворчуна это не проблема, получить справку из Подольска не большая проблема. )

Не только у Ворчуна, в Подольске вообще любой может получить интересующую его справку, просто объяснив это, например, намерением написать книгу на документальном материале.

Что касается Богомолова, то лично я про него справки не получал, но, когда его начали поливать грязью по поводу того, что якобы, сам  он нигде не служил, а все придумал из головы, просто поинтересовался. Благо, тогда возможности для этого были.

Поэтому и говорю, что он сам кого угодно поучить мог.

[Игорь]

про уравнителя Марчелл на будо форуме сказал, что неправильный. )))

 

О, так это там Уравнитель был? Дмитрий Дрожалкин, то бишь? А что - он на самом деле исключительно правильный и безошибочный??? А всё, что не по нему, однозначно неправильно и ошибочно???

[nok]

в Подольске вообще любой может получить интересующую его справку, просто объяснив это, например, намерением написать книгу на документальном материале.

очень долго ждать ответов если в частном порядке. и они не дают частникам, даже если справку по себе нужно, выписку по приказам отданным по Управлению.

[Ворчун]

вот тоже считают что у них маятник. почему у них неправильный то? )))

 

 

На первом ролике - вообще не понял, что это за поскакушки.

На втором - с одной стороны, демонстрирующий правильно объясняет про первое отвлекающее движение и потом рывок с понижением уровня в противоположную сторону. Может сработать, если быстро делать, но только один раз.

Потому что ритм должен быть рваный, а не вправо-влево.

 

очень долго ждать ответов если в частном порядке. и они не дают частникам, даже если справку по себе нужно, выписку по приказам отданным по Управлению.

Выписку по запросу частного лица о приказах в отношении него самого - дают. Действительно, долго. Но дают.

[Чайникк]

А Нок, между прочим, пишет именно про гимнастический или акробатический кульбит. А не в переносном смысле.

[Игорь]

Не только у Ворчуна, в Подольске вообще любой может получить интересующую его справку, просто объяснив это, например, намерением написать книгу на документальном материале.

Что касается Богомолова, то лично я про него справки не получал, но, когда его начали поливать грязью по поводу того, что якобы, сам  он нигде не служил, а все придумал из головы, просто поинтересовался. Благо, тогда возможности для этого были.

Поэтому и говорю, что он сам кого угодно поучить мог.

 

А вот за эту информацию реально премного благодарен Вам.

 

Читал как-то про создание худ.фильмов по роману В.Богомолова "Момент истины". Один фильм снимал ещё в 1975-ом некий Жалакявичус, но фильм не вышел на экраны. Второй в 2000-ом - некий Пташук (плюс некий Семаго). Этот фильм вышел на экраны, но... Богомолов настоял на упоминании в его титрах своей фамилии и запретил называть его "Моментом истины". (Поэтому в прокате этот фильм называется "В августе сорок четвёртого...") Такой вот прикол...

 

Более подробно об этом есть, например, здесь: http://stabrk.livejo...com/153454.html

 

Ну думаю, что Вы об этом и так в курсе.

[nok]

На первом ролике - вообще не понял, что это за поскакушки.

На втором - с одной стороны, демонстрирующий правильно объясняет про первое отвлекающее движение и потом рывок с понижением уровня в противоположную сторону. Может сработать, если быстро делать, но только один раз.

Потому что ритм должен быть рваный, а не вправо-влево.

 

Если имеете возможность посмотреть, то интересно ваше мнение как специалиста насколько может сработать схема демонстрируемая в этом видео. Если есть возможность посмотрите со звуком.

[Игорь]

А Нок, между прочим, пишет именно про гимнастический или акробатический кульбит. А не в переносном смысле.

 

Да ничего не имею против. "Пусть как хотИт, так и говорит!" )))

[Чайникк]

Ворчун, маятник от человека в берете при скоростном исполнении вот именно так будет с паузами. Он на каждом шаге делает акцентированный перенос центра тяжести. У нас был пацан, делал примерно то же самое, только в драке. Резко кидался вараво вправо с выпадом, а потом с шагом левой вперед кидался влево - вперед с мощным таким свингом правой. На лошках работало. Первая же попытка проделать сей фортель с кикбоксером закончился нокдауном. Парень просто "внезапно" наткнулся на кулак. И это при том, что все было шутейно. Просто кикер среагировал и использовал паузу.

[nok]

Да ничего не имею против. "Пусть как хотИт, так и говорит!" )))

а зачем кульбит который гимнастический в маятнике? вроде это уже не про говорить а выполнять?

[Lestar]

как кувырок не называй...

 

я не спец, но в страйке на пистолетках таких кувыркунов отстреливали в момент. Стрелку очень просто отслеживать цель. В разы проще, чем гимнасту кувыркаться.

[Игорь]

а зачем кульбит который гимнастический в маятнике? вроде это уже не про говорить а выполнять?

 

А я откуда знаю??? Я в этой теме читатель (и зритель), а не писатель. Это, например, у "безошибочного" Дрожалкина надо спрашивать, на кой он там в первом ролике так скачет и так кувыркается. Может он и объяснил бы толково. Я б только очень благодарен был за такие расклады.

как кувырок не называй...

 

я не спец, но в страйке на пистолетках таких кувыркунов отстреливали в момент. Стрелку очень просто отслеживать цель. В разы проще, чем гимнасту кувыркаться.

 

Ну так если, например, явно не к месту енти кувырки там делали, то ясно-понятно, что пуля летит куда как быстрее. )))

[Ворчун]

Если имеете возможность посмотреть, то интересно ваше мнение как специалиста насколько может сработать схема демонстрируемая в этом видео. Если есть возможность посмотрите со звуком.

Вы же уже выкладывали. 

Может сработать, я полагаю. Если все делать быстро и СЛИТНО, не разрывая движений - тогда срабатывает эффект "провала", т.е. Вы выпадаете из поля зрения противника.

Причем, на 1.33 Вы работаете на той дистанции, где лично я бы попробовал просто скрутиться влево с опусканием на левую ногу и "липкой рукой" отвел бы ствол противника в сторону. А дальше уже - море вариантов.

А вот на 3.27 дистанция уже больше. Т.е. тут достать противника тяжело. И если человек, как это сейчас модно, держит ствол двумя руками - вполне может сработать. Но, ИМХО, конечно, движение должно быть вообще неразрывным - скрутился влево-вниз и, продолжая движение покатился вправо, одновременно вытаскивая пистолет.

[Чайникк]

А вот мне нравится устаревшее упражнение, когда человек и с пистолетами последовательно переходят из одной стрелковой позиции в другую, удерживая оружие направленным в цель. Совершенно неприменимо в бою, но очень полезно в целом. Наверное, и кульбит с той же целью - выработка обшей ловкости. Вот борцух тоже заставляют делать кульбиты, сальто, колесо, даже фляки видел. Совершенно неприменимо, но для ловкости. (Кстати, меня так и не смогли заставить ничего, кроме колеса).