ЕМНИП в книжке "Обучение фехтованию" Турецкого рассматривались эти две разных мотивации, на достижение победы и на избежание поражения, и вторая считалась ошибочной. Что хорошо стыкуется с русской традицией военной мысли, где "оборона - вынужденный вид боя, цель которого - создать условия для перехода в наступление".
На данный момент склонен с этим согласиться, хотя я ещё не настолько глубоко залез, как вы. Я уже понимаю, что есть какое-то состояние сознания, когда я "поймал волну" и делаю что хочу хоть в защите, хоть в атаке, но как-то это формализовать а тем более управлять этим не могу. Оно просто приходит и уходит, когда хочет.
У нас тоже "атакующая мотивация" считается основной и на начальных этапах обучения практически единственной. Собственно и "защитные" техники изучаются "через атаку" изначально, поэтому я даже в ролике стараюсь избегать говорить о "защитном" состоянии и говорить "контратакующее" состояние. Так что с этим полностью согласен, в принципе до 4-го дана от человека по хорошему чего-то иного и не требуют. Но всё это в идеале, а не практике не у всех получается, мы же учим взрослых, с уже сформировавшимся характером людей... Да и практика соревнований показывает, что в определённых условиях работа "вторым номером" может оказаться эффективней.
На самом деле это ролик я записал потому, что в связи с тем над чем работаем на тренировках последние недели у учеников вижу с этим сложности, причём на всех уровнях: техники / стойки / сознания, но также и потому что и сам над этим работаю немного по-новому(*).
(*) Спойлер для тех кому в сансаре скучно:
коллеги вроде тоже не жалуются.
