Сообщений в теме: 2778

[asata]

пипец.)))

Рассматриваем варианты.

Вариант 1. Берем действующий образец БМП Китая и сравниваем ее пусть с тем же даже не существующим в вооруженных силах Курганцем, но лучше состоящим на вооружении образцом, как указал Игорь. Получаем определенные сведения. Понимаем с чем придется столкнуться, что из имеющихся у нас на вооружении средств можем противопоставить. Получаем, пусть минимальную, но пользу.

Вариант 2. Берем и читаем то, что постит асата...

а постит он.

1. Так пишите, сравнивайте. Я вам мешаю?

2. Вы совсем охренели и постите свой постинг, а выдаете за мой... Эк вас торкнуло...

[tickosen]

хрен найдешь среди помоев которые Асата закопипастит сюда в течение достаточно короткого промежутка времени. 

asata в "космосе" вроде честно признавался, что в этом и есть суть его метода.

[nok]

 Но на вопрос: Что не так в статье?  Вы так и не ответили. И?

 

в статье бесполезные для практического применения сведения. но думаю вам, этого ответа не понять.

[asata]

заметьте сам накропал, а не скопипастил.

Да лучше копипаст хоть с какой то инфой, которую хоть обсудить можно, чем постинги-принтер, что пишется хня, не поясняя чем это хня.

Заметьте по статье, в чем она неточна, где там вранье... Ответа так и нет... То ли это военная тайна, то ли нок великий и ужасный дать ответ не может.

в статье бесполезные для практического применения сведения. но думаю вам, этого ответа не понять.

Это не ответ. И для вас может быть, так сидите в теме Система нока, не читайте советских газет эту тему и будет вам счастье...

Сообщение отредактировал asata: 03 Июль 2021 - 15:57

[Игорек]

армату сваяли в том числе и из т-95. Калибр моя родственница рассчитывала ещё при Союзе.

Там база другая, в сети есть фотки можно сравнить. Ну калибр пушки должен быть 152 мм., а не 125 мм., как сейчас.

[asata]

asata в "космосе" вроде честно признавался, что в этом и есть суть его метода.

Там да, но касалось это только определенной темы.

[nok]

 

2. Вы совсем охренели и постите свой постинг, а выдаете за мой... Эк вас торкнуло...

а ничего что мой постинг практически целиком состоит из цитат асаты? 

[AndyN]

Да нет смысла это все обсуждать. Никто не будет выкладывать в дзен военные тайны, а по открытому доступу что-то обсуждать сродни гаданию на кофейной гуще. Годится, чтобы потрепаться и мило пообщаться, гордость за империю почесать, а с точки зрения информации - ноль. В реальности все будет по-другому с вероятностью 99,9%.

[nok]

 

Это не ответ. И для вас может быть

это ответ.)

а что практически полезного в вашем копипасте про курганец? прям даже заинтересовали?

[Игорек]

Да нет смысла это все обсуждать. Никто не будет выкладывать в дзен военные тайны, а по открытому доступу что-то обсуждать сродни гаданию на кофейной гуще. Годится, чтобы потрепаться и мило пообщаться, гордость за империю почесать, а с точки зрения информации - ноль. В реальности все будет по-другому с вероятностью 99,9%.

Можно например сравнить БТР-70 и БТР-80, которые были приняты на вооружении, поучаствовали в боевых действиях. Разобрать участие БТР-82 в Сирии, в том числе его устойчивости к подрыва на Нагасаки т.д.

[nok]

 гордость за империю почесать, а с точки зрения информации - ноль. 

Гордость это когда есть, а не могло бы быть...

[asata]

а ничего что мой постинг практически целиком состоит из цитат асаты? 

А ничего, что именно этого: "читаем статьи.
 
автомата афигенного на вооружении нет.
перспективного буйвола на вооружении нет.
 
Курганца на вооружении нет и вряд ли будет.
сведения переводим в данные, данные переводим в информацию. получаем вывод позволяющий понять замысел. судя по постам асаты в России печально с вооружением и боевой техникой." (с)   я не писал, а это написано вами?
Вы прикидываетесь идиотом или все серьезней?

[tickosen]

Да нет смысла это все обсуждать. Никто не будет выкладывать в дзен военные тайны, а по открытому доступу что-то обсуждать сродни гаданию на кофейной гуще. Годится, чтобы потрепаться и мило пообщаться, гордость за империю почесать, а с точки зрения информации - ноль. В реальности все будет по-другому с вероятностью 99,9%.

очень большая часть инфы получается по открытому доступу )) но это ж надо брать аналитическую службу, тут же её финансировать, как не в себя, подходить системно....

 

Ладно, пойду пока в ридонли. возбудился я на старое — на перепосты без осознания чего-то там из дзена. Я уважаемого asata тогда ещё спрашивал: "вы же не понимаете того, что перепощиваете, правда? возможно, даже не читаете?"

 

но (для asata): признаю. постепенно становитесь точнее хотя и есть куда работать

Сообщение отредактировал tickosen: 03 Июль 2021 - 16:03

[asata]

это ответ.)

а что практически полезного в вашем копипасте про курганец? прям даже заинтересовали?

Вы собираетесь на нем воевать?

А для общей информации там все есть...

[nok]

А ничего, что именно этого: "читаем статьи.
 
автомата афигенного на вооружении нет.
перспективного буйвола на вооружении нет.
 
Курганца на вооружении нет и вряд ли будет.

Я написал ложь? это все есть?

1.Вы собираетесь на нем воевать?

2.А для общей информации там все есть...

1. как можно воевать на том, чего не состоит на вооружении в войсках? 

2. из информации там только то, что в войсках курганца нет.

[AndyN]

очень большая часть инфы получается по открытому доступу )) но это ж надо брать аналитическую службу, тут же её финансировать, как не в себя, подходить системно....)

Ой... Когда то обсуждал самолетеги на основе первой иракской, там открытых данных хоть жопой ешь. Совершенно без толку. Чуть что - пендосы врут, пелоты врут, все врут. Говносрач до лунной орбиты. Поэтому я сразу говорю - кто хочет потрепаться, вперёд и с песней, с информационной точки зрения подобные темы со сцылками на дзен попросту отходы.

[tickosen]

Ой... Когда то обсуждал самолетеги на основе первой иракской, там открытых данных хоть жопой ешь.

Не Вы ли меня туда звали? я зашел, посмотрел, вышел.

[AndyN]

Не Вы ли меня туда звали? я зашел, посмотрел, вышел.

????? Не, не я. Мой склероз, возможно.

[tickosen]

????? Не, не я. Мой склероз, возможно.

обознался, наверное. я не помню, кто звал. 

[asata]

Я написал ложь? это все есть?

1. как можно воевать на том, чего не состоит на вооружении в войсках? 
2. из информации там только то, что в войсках курганца нет.

Ложь в том, что на основании приведенных статей вы пишете о печальном положении вооружения в России. И ложь, что это есть в моих постингах.
 
2. Они уже есть в войсках...
"В войсках на опытной эксплуатации находится несколько десятков единиц ..."
https://iz.ru/105837...ki-gosispytanii

"Например, Курганец-25 с 2015 года находится на опытно-войсковой эксплуатации в ограниченном количестве." (с)
https://zloy-odessit...om/3522632.html
И там уже есть мнение о машине от военных. Напишите вы что то подобное, то было бы здорово. Но вас как заело пластинку "хня, хня, хня"...

Я уважаемого asata тогда ещё спрашивал: "вы же не понимаете того, что перепощиваете, правда? возможно, даже не читаете?"

 

но (для asata): признаю. постепенно становитесь точнее хотя и есть куда работать

А уважаемый асата отвечал, что читает и многое понимает (типа буковки знакомые)... Ну, а что не поймет, разъясните же...

А совершенствоваться всегда есть куда, человек - животное несовершенное...

обознался, наверное. я не помню, кто звал. 

"Лошадка!!!" (с)