Сообщений в теме: 2542

[Сергей]

причём днамические винты, шестеренки и шнеки к психофизиологическому состоянию? надо чела натаскать на приём, чтобы он у него получался при любом состоянии, а то пока он будет шнек искать, его три раза в пол воткнут. головой

Надо челу. сначала объяснить принцип, дать ориентировочную основу действия с опорными точками и только после эого ставить перед ним задачи, а так может получиться человек списывал, списывал условия задачи поменялись и у него деавтоматизация двигательного навыка случилась.

По психофизиологическому состоянию коментарий дал ранее.

[skif]

упирающихся будующих пластунов главпластун бьет пырака в коленку, подлянка такая я заметил, фишка у него, видно что расслабляет

[Сергей]

Если это упражнение НА ПОНИМАНИЕ того, как выключить опорную ногу, то нафига из этого упражнения делать приём с упирающимся напарником и мощным таким, как танк, исполнением???

Когда Вы выполняете подготовку "рывок" ответная реакция упор и основная задача обойти упор и опрокинать противника.
Так вот если противник небудет упираться упражнение теряет смысл формируется неправильный двигательный стереотип и в результате упр. и разучиваемое двигательное действие будут иметь внешнюю похожесть но совершенно разную динамическую структуру.
Если делать все привильно то исполнение не может быть не мощным иначе медленно и печально.

Нифига себе, аналогичное!
Нок работает ногами и корпусом, руки только направляют движение. В том, что он так уронит кого угодно, сомнений вообще нет.
Чего не скажешь о Мартыненко.

Обратите внимание на закрутку тела, загрузку весом и направление усилия за пятку на определенное расстояние. Если убрать захват и ипануть хвотающего черенком от лопаты в район ключици по определенным углом в направлении точки концентрации у ВМ (точки понижения) результат должен быть аналогичным.

[Игорь]

Так я опять - что вижу, о том пою.
Вижу, что человек действует ТОЛЬКО руками, так и пишу.
И если для Вас это нормально и может быть исполнено, т.к. это не прием, а упражнение, то для меня - нет, потому что упражнение должно делаться для наработки приема, а не просто так, для души. ...

 

Значит фигово смотрите (звиняюсь за "французский"). Т.к. Мартыненко вполне себе неплохо вкладывает своё тело в работу даже оставаясь на месте. И это прекрасно видно по реакции на ентот "вклад" партнёра (весящего не слабо, надо полагать). ТОЛЬКО руками вот так так фиг свалишь такого детину.

 

Ну а для души или нет... Вы ж для души своим видом занимаетесь, верно? Или нет?

 

А насчёт "только для наработки приёма" - это уже вопрос методики. В т.ч. вопрос методических предпочтений. Вы видите правильным для себя строго приёмы работать, причём именно те, что будут работать в реале. И не тратить себя на что-то иное. И многие с Вами в этом только солидарны. Однако "нарабатывать"-то приёмы можно очень по-разному. В т.ч. и "издалека". Через самые различные подводящие и развивающие работы. И даже осваивая поначалу не рабочие, а учебные приёмы. Кои не для реала. А для очень постепенного погружения в ентот реал. И такой методический подход тоже имеет полное право на жизнь. Т.к. очень подходит тем, кому нравится покопаться очень подробно в самих движениях, из которых можно потом самые различные "вещи" собрать. В т.ч. и вполне себе реальные. Ну т.е. этот подход - да - он больше для души.

[амдатр]

Так здесь формируется стереотип приёма, которого в реальности нет. В реальности там - подножка. Нафига тогда стереотип этого приема формировать, когда можно сразу на подножку натаскивать?

[Jissen]

Так здесь формируется стереотип приёма, которого в реальности нет. В реальности там - подножка. Нафига тогда стереотип этого приема формировать, когда можно сразу на подножку натаскивать?

Почему подножка. Мне,например, нравится загрузить на ногу и по ней же ударить.
Подножка это щадящий вариант, чтоб много раз сделать и партнёр сам домой ушёл.

[амдатр]

Да вы с Лаененом злые оба, сразу видно, без очков

[Jissen]

Да вы с Лаененом злые оба, сразу видно, без очков

Нет,я добрый,а он очень добрый

[амдатр]

А топор зачем? (С)

[Сергей]

Так здесь формируется стереотип приёма, которого в реальности нет. В реальности там - подножка. Нафига тогда стереотип этого приема формировать, когда можно сразу на подножку натаскивать?

Подножка один из вариантов реализации данного упр., а также подножка подножке рознь после правильного броска противник не должен подняться.

[амдатр]

Злые вы. Оба

[Ворчун]

упирающихся будующих пластунов главпластун бьет пырака в коленку, подлянка такая я заметил, фишка у него, видно что расслабляет

Бьет,, надеюсь, медленно и печально?
Потому что если быстро и больно, то это не спортивный подход получается такой спас нам не нужен.

Я, кстати, заметил, что и у покойного ААК, и у главпластуна есть такая фишка - прием вроде делается этак меланхолично и не торопясь, но стоит оппоненту упереться, тут же следует неожиданный и вполне себе быстрый удар. К которому оппонент, настроенный на неторопливое течение событий, был совершенно не готов.

Обратите внимание на закрутку тела, загрузку весом и направление усилия за пятку на определенное расстояние. Если убрать захват и ипануть хвотающего черенком от лопаты в район ключици по определенным углом в направлении точки концентрации у ВМ (точки понижения) результат должен быть аналогичным.

Да нету там закрутки тела. Это если мы говорим о Мартынове-Мартыненко. Если о Ноке, то да, там есть.

[Jissen]

тут же следует неожиданный и вполне себе быстрый удар. К которому оппонент, настроенный на неторопливое течение событий, был совершенно не готов.

Если быстро оппонент делает ,то следует очень быстрый удар. Прогрессивное наращивание темпа никто не отменял.
И закрутка у Мартыненко есть,только он её "прячет".

Сообщение отредактировал Jissen: 20 Май 2019 - 17:36

[Владимир_К]

Если быстро оппонент делает ,то следует очень быстрый удар. Прогрессивное наращивание темпа никто не отменял.

когда на показе совершенно конкретного действия партнер действует по заданию, а ему вдруг вот так вот находчиво втыкают - как-то это действительно не очень смотрится... Он-то жестко ограничен в выборе)

[Jissen]

когда на показе совершенно конкретного действия партнер действует по заданию, а ему вдруг вот так вот находчиво втыкают - как-то это действительно не очень смотрится... Он-то жестко ограничен в выборе)

Для РБ это норм.

[амдатр]

Почему ограничен? Может и в ответ отоварить, раз такое дело.

[Ворчун]

Если быстро оппонент делает ,то следует очень быстрый удар. Прогрессивное наращивание темпа никто не отменял.

А можно посмотреть видео (желательно без смс и регистрации), где главпластун и его оппонент двигаются БЫСТРО? Не разовое движение, типа удара, а хотя бы пять-шесть секунд в быстром темпе оба?

И закрутка у Мартыненко есть,только он её "прячет".

Поэоже, он ее так классно прячет, что даже сам не видит.
Это особенно замечательно видно с 1.06 до 1.45 примерно.
Например, на 1.14-1.18 очень хорошо видно, как он вообще снимает вес со своей левой ноги , она у него вообще на носочек чуть опирается, пракичеески подвешена в воздухе.
И вот в таком неустойчивом положении человек "реально" роняет противника, крупнее и тяжелее себя?
Или последующие роняния то ли толчком корпуса, то ли усилием воли, когда противник падает от легкого толчка животом.

Нет, повторюсь, как говорил Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко - "Не верю!".

Сообщение отредактировал Ворчун: 20 Май 2019 - 18:28

[Ворчун]

Почему ограничен? Может и в ответ отоварить, раз такое дело.

Может. В ответ. И я бы отоварил.
Поскольку демонстрирующий выходит за рамки демонстрируемого приема.
Я несколько раз видел подобное и в СК и у главпластуна, когда сначала показывается медленный и печальный прием на подготовленном (так и хочется сказать "подставном") противнике, потом на "гражданине из публики".
И вот если вдруг этот гражданин начинает, скажем, сопротивляться, и не давать провести "несокрушимый" захват или прием, вот тут-то и следует неожиданный и не показанный до того отвлекающий удар куда-нибудь в колено или по гениталиям.

Т.е. человек-то этого не ждет, он ждет, когда ему покажут неотвратимый прием, а ему вместо этого - по гениталиям. Да еще и быстро, а он-то настроился на плавно и не торопясь.

И единственный, на мой взгляд, правильный ответ на такой выход за рамки - это хороший гияку-цки в голову. Но у нас же люди воспитанные, да и инструктор начинает "забалтывать", типа это такая хитрость была. А это - жульничество.

[Jissen]

А можно посмотреть видео (желательно без смс и регистрации), где главпластун и его оппонент двигаются БЫСТРО? Не разовое движение, типа удара, а хотя бы пять-шесть секунд в быстром темпе оба?
Поэоже, он ее так классно прячет, что даже сам не видит.
Это особенно замечательно видно с 1.06 до 1.45 примерно.
Например, на 1.14-1.18 очень хорошо видно, как он вообще снимает вес со своей левой ноги , она у него вообще на носочек чуть опирается, пракичеески подвешена в воздухе.
И вот в таком неустойчивом положении человек "реально" роняет противника, крупнее и тяжелее себя?
Или последующие роняния то ли толчком корпуса, то ли усилием воли, когда противник падает от легкого толчка животом.

Нет, повторюсь, как говорил Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко - "Не верю!".

Где я и где главпластун.
Не видите ,так не видите.

И единственный, на мой взгляд, правильный ответ на такой выход за рамки - это хороший гияку-цки в голову.

На гяку-цуки может и кин-гери прилететь

[Сергей]

Да нету там закрутки тела. Это если мы говорим о Мартынове-Мартыненко.

Закрутка там есть. Она в СК красной нитью вшита.
Просто иногда бывает смотришь и не вдишь пока не объяснят куда смотреть и на что обращать внимание.
Я вот раньше глупости по этой причине частенько в эфир выдавал. Сейчас поосторожнее с ввсодами стал. ☺