Сообщений в теме: 2126

[Яри]

Ну что, накинем лопатой?

 

 

Ученые раскрыли генетическую связь между Россией и Испанией

 

https://ria.ru/20190...1551819044.html

 

 

А Россия-то тут при чём? В обоих случаях там даже о праславянах не может идти речь. С тем же успехом на место России можно Иран подставить...

[Старик]

 

 Почитайте об одном из них Исааке Ньютоне.. Может станет понятнее и роль масонов. Хотя, много за него напридумано.. Того, чего он и не писал и не "открывал". Он считал своей главной целью жизни  рассчитать когда будет конец света, а для этого искал год рождения Исуса 

Он Вам сам об этом рассказал?

Оригиналы надо читать..

 насчет трехтомника о Тартарии. Как раз, весь второй том это  цитаты  или полные тексты именно стародавних оригиналов.

 

Насчет  дани Руси.. Гримуар всё переврал - как всегда.  я говорил про совсем иное,

 Что именно большая территория была ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, в том числе и Русь и  не было никакой дани одного  якобы государства другому. Это был просто СБОР НАЛОГОВ.. в том числе и на воинство. И тому доказательство  даже цитаты про Ярославовича..  В цитате говорится и о таРтарах, которые примкнули  к борьбе против немцев..

Но именно уже тогда начались центробежные процессы, которые, возможно, совпали с некими геоклиматическими событиями, которые и поставили точку на  той глобальной империи.

 

Вас же заставляют рассматривать это не с глобальной точки зрения, а с точек зрения разрозненных и вновь созданных государств в Романовской трактовке.

 Это все равно, как сейчас бы забыть про существование СССР и пытаться понять как между собой существовали Украина и Россия, Казахстан и Эстония, ну а если и Германию сюда притянуть и пытаться разобраться, путая ФРГ и ГДР, то будет вообще швах.

Можно тогда вслед за майданутыми говорить о некоей Московии, обиравшей несчастный Киргистан и заставлявшей платить дань Москве. И злоклятые московиты  брали в полонь таджиков и заставляли их работать на себя на улицах Москвы.

Что летали в космос Казахи со своего  Байконура.

А в это время костромчане и  нижегородцы питались пойманной рыбой и жили в бараках из дерева.

Вот именно этим вы и занимаетесь вслед за  псевдоложной историей, вам написанной Скалигерами, Мюллерами и  Романовыми и пр.И всё это прикрыто библейской концепцией, из под власти которой никто так до сих пор и не посмел вылезти.

 иерархи жестко контролируют все летописные дела.Поэтому странно доказательства выискивать из под их летописей, ими написанных..

Очень удивлен тому, что написала Яри.. я не предлагал вам "захламлять свой шкаф". я предлагал ознакомиться с информацией,  с которой вы не были знакомы.

 Если вы читали все или хотя бы 90% этих книг, то можете не приобретать и не читать трехтомник Андрея Кадыкчанского  Малая энциклопедия большой тартарии.

 А если нет, то странно слышать от вас  такое.. - не читала - но отвергаю.

 

Абулгази-Баядур-хан. Родословная история о татарах. 1663 г.

Александр фон Гумбольдт. Центральная Азия. 1843 г.

Г. И. Спасский. Новейшие путешествия по Сибири и странам, с ней сопредельными. 1825 г.

Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны. 1255 г.

Даниэль Дефо. Дальнейшие приключения Робинзона Крузо. 1719 г.

Марко Поло. Книга о разнообразии мира. 1291 г.

Николаас Витсен. Северная и Восточная Тартария. 1692 г.

Руи Гонзалес де Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура. 1406 г.

С. У. Ремезов. Хорографическая чертёжная книга Сибири. 1701 г.

Уильям Гутри. Новейшая всеобщая география. 1809 г.

Филипп Генрих Дилтей. Первые основания универсальной истории, с сокращенною хронологиею, в пользу обучающагося российскаго дворянства.1762 г.

Сообщение отредактировал Старик: 12 Апрель 2019 - 23:38

[Яри]

О. Безумие возвращается...

Вы бы хоть врали оригинальнее, что ли...
А Тартар - это вот:

[Старик]

И еще.. Если кто-то из вас  начнет  снова цитировать летописи, то стоит это делать непосредственно с ОРИГИНАЛОВ.. ибо..

 

Что касается хазарской версии Крещения Руси, на которой активно настаивают современные «евразийцы» (В.Кожинов), то она основана на явном недоразумении, возникшим в результате не критического прочтения ими того перевода древнерусского текста ПВЛ, который был сделан Д. С. Лихачевым в 1950 г. и который долгие годы считался классическим.

Однако, как установил профессор А. Г. Кузьмин, сделавший в 1993 г. собственный перевод ПВЛ, академик Д. С. Лихачев лихо смастерил банальный фальсификат. Именно тогда, на закате сталинской эпохи, будущий маститый академик, запечатленный позднее на телеэкране в образе благообразного старичка-интеллигента, сделал очень маленькую, но принципиальную правку в текст ПВЛ, где речь шла о клятве русской дружины (язычников и христиан) на верность русско-византийскому договору, заключенному князем Игорем в 944 г. В оригинальном тексте ПВЛ было написано так: «а хрестеяную Русь водиша роте в церкви святаго Ильи, яже есть надъ Ручаемъ, конець Пасынъче беседы, и Козаре: се бо бе сборная церкви, мнози бо беша варязи хрестьяни». В «классическом» же переводе маститого академика-интеллигента этот текст ПВЛ стал выглядеть следующим образом: «а христиан русских приводили к присяге в церкви святого Ильи, что над Ручьем в конце Пасынчей беседы, где была соборная церковь, так как много было христиан — варягов и хазар». Комментарии, как говорится, излишни.

Такой ТАРТАР был ТОЛЬКО В ПРЕДСТАВЛЕНИИ НЕОБРАЗОВАННЫХ И ЗАШУГАННЫХ ГЕЙРОПЕЙЦЕВ, которые центробежно  пытались убежать от власти Империи Тартарии и стать самостийными князьками. как это было совсем недавно в нашей истории СССР.

  Были в Средние века многочисленные случаи помешательства  местных  европейских  баронов и владельцев замков, которые сходили с ума, ожидая со дня на день нападения тартарских воинств - гогов и могол(г)ов. Ждали ответки от  ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, которая на тот момент сдулась.. Типа как ГКЧП ..или  Горбачев. Который так ничего и не сделал с мятежной прибалтикой.. а потом Ельцину и вовсе не до периферии было.. Москву бы удержать.  То же самое происходило и  тогда с Тартарией.Поэтому не было ига, а были налоги с подконтрольных областей. И центром были не  современная монголия уж точно. А потому и лошадкам прежевальского никуда скакать и не надо было. Ибо была развитая структура Ямщиков и пересылочных центров. Ну..читайте сами в книге, о которой я давал ссылку.  Там и доказательства.  Не буду же я пересказывать три  тома тут в виде доказательств?!

 

 и фразу

 

О. Оно возвращается...

 

Вы бы хоть врали оригинальнее, что ли...

А Тартар - это вот:

можно воспринимать как то, что вы не прочли ни одной книги ? Так вот большая часть именно этих книг ЦИТИРУЕТСЯ в трехтомнике..

 Рекомендую. Чтобы не вставать на одну доску с гейропейцами.. и америкосами, которые Ирак от Ирана не могут отличить..

Кстати, Ньютон тоже как  Морозов считал Скалигеровскую  историю неверной.

 Вот советую читать ньютона в оригинале, а не по  пересказам..

Ньютон занимался также хронологией, которая в то время относилась к математическим наукам (сегодня эта традиция утрачена – авт.) и результатом его работы в этой области явилось два следующих печатных сочинения:

1) «Краткая хроника исторических событий, начиная с первых в Европе до покорения Персии Александром Македонским»,

2) «Правильная хронология древних царств»… [164], с.39.

См. [165]. Третье и последнее переиздание этой работы до 1984 года сделано в 1770 году. И лишь в 1988 году было осуществлено новое переиздание [166].

Опираясь на естественно-научные идеи, И. Ньютон подверг скалигеровскую хронологию сильному преобразованию. Некоторые (но очень немногие) события он удревнил. Это относится, например, к легендарному походу аргонавтов. И. Ньютон считал, что этот поход состоялся не в Х веке до н.э., как думали во времена И. Ньютона, а в XIV веке до н.э.

Но в целом хронология Ньютона существенно короче  принятой сегодня. Большинство событий, датируемых ранее Александра Македонского, он передвинул вверх, в сторону омоложения, ближе к нам. Эта ревизия не столь радикальна, как в более поздних трудах Морозова, который считал, что древняя хронология является достоверной, лишь начиная с IV века н.э. Ньютон же не продвинулся выше рубежа н.э., но он правильно понял в каком направлении надо менять хронологию.

В основных историко-богословских трудах Ньютона собраны фантастические по объему исторические материалы. Это – плод сорокалетнего труда, напряженных поисков, огромной эрудиции. В сущности, Ньютон рассмотрел всю основную литературу по древней истории и все основные источники, начиная с античной и восточной мифологии. [168], с.104…105.

Задача историко-богословских работ Ньютона – … сократить хронологические рамки древности [168], с.105.

Ньютон привлекает текстологическую и филологическую критику, астрономические расчеты, связанные с солнечными затмениями, изучает необъятную литературу. [168], с.106.

 

Но кто из вас знает по то, что Ньютон , как оказалось, был и сам себя считал больше историком, нежели физиком и даже математиком?

А это  вам  Яри подумать о том, какой же город называли Великим - или что означало верхним Новогородом..В продолжении нашего разговора о вашем городе детства..

 

пример - Нижний Новгород. Из его названия можно сделать вывод, что выше Нижнего Новгорода по течению находится еще один Новгород. Но выше по Волге города Новгорода нет. Тогда откуда у Нижнего Новгорода появилась такая приставка "Нижний", недвусмысленно указывающая на то, что он расположен по течению реки ниже какого-то Новгорода? Непонятно. Может быть, историки имели в виду другой Новгород, стоящий на Волхове? Но в таком случае надо назвать Ростов на Дону Нижним Ростовом, чтобы отличить его от Ростова, расположенного на озере Неро. А как поступить с Брестом белорусским и с Брестом французским? Какой из них назвать "нижним"? Трудно сказать. Тогда по каким причинам "нижнему" Новгороду сделали приставку "Нижний", если "выше" его нет города с именем Новгород? Вывод напрашивается один: видимо, когда-то выше по течению Волги стоял город, имевший имя Новгород, но по каким-то причинам утратил это свое имя или его у него отняли!

 

В качестве последней иллюстрации фальсификации покажем, как это делали западные историки. На кладбище во Вроцлаве, бывшем немецком Бреслау, на гробнице герцога Генриха II можно увидеть любопытное изображение: рыцарь в полных доспехах и с мечом стоит на лежащем человеке. Под изображением надпись гласит: "Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещенная на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 года".
Во-первых, непонятно почему татарин изображен со славянским лицом да еще в стрелецком колпаке? Во-вторых, надпись противоречит тому, что видят глаза, а глаза наблюдают могилу герцога, который погиб в битве с татарами? Как покойник может топтать повергшего его врага. Даже аллегорически такое предположить нелогично, ведь герцог-то был убит, и скорее татарин должен топтать герцога, а не наоборот. Но на могиле изображено, ни больше, ни меньше торжество победы герцога Силезского. Присутствующие на кладбище должны проникнуться мыслью, что герцог Силезии одержал над татарами победу. Надо думать, подобное надгробие появилось много позже произошедших событий, когда уже подзабыли существо состоявшейся битвы не только ее участники и очевидцы, но и историки. Когда не надо стало бояться, что ложь обнаружится.

 

 

Сообщение отредактировал Старик: 13 Апрель 2019 - 00:40

[Tong Po]

А я думал, что весеннее обострение закончилось, ан нет...

Сообщение отредактировал Tong Po: 13 Апрель 2019 - 09:06

[ВиШень]

А я думал, что весеннее обострение закончилось, ан нет...

Похолодание у нас тут нынче. Было потепление, а ща похолодание.

[Яри]

Старик, Нижний Новгород называется Нижним, потому что стоит на Низу - так назывался данный отрезок Волги ещё полтора века назад. Но безграмотный Фоменко этого не знает и знать не хочет, потому фантазирует про Верхний. А вы за ним повторяете.
Ну, и остальные ваши рассуждения столь же сюрреалистичны, но это уже многократно повторялось.
И ещё. Употребление гаденьких оборотов типа "гейропейцы", особенно через слово - человека, мягко говоря, не красит. Не стоит так откровенно демонстрировать свой нацизм.

[grimuar]

О, ушибленный нацик "Старик" снова с нами! Теперь поток отборнейшего бреда обеспечен!

[ВиШень]

О, ушибленный нацик "Старик" снова с нами! Теперь поток отборнейшего бреда обеспечен!

О да-а-а-а-а. Сегодня ко мне новый ученик пришёл, из спорта, разговорились, рассказываю про форум, он с тлф заходит, листает и сообщает: "а ржачно у вас там....выясняют кто нижний". 

[yamidako]

 

 Вот советую читать ньютона в оригинале, а не по  пересказам..

 

 

Вы читаете Ньютона в оригинале?

[Tornvald]

Оффтопик:
Так как идеи многих альтернативщиков базируются на, как бы это помягче выразиться, неадекватных теориях академика Фоменко, возможно, кому-нибудь будет интересно мнение математика - соратника Фоменко, о нем самом и о влиянии его творчества в области "истории" на его же творчество в области математики. Там, кстати, и про Ньютона есть.  https://cont.ws/@denys/218293

 

P.S. оттуда же (по ссылке) про взаимоотношения математиков и истории http://scepsis.net/library/id_629.html 

Сообщение отредактировал Tornvald: 19 Апрель 2019 - 04:15

[Чайникк]

А зачем? Достаточно ознакомиться с идеями и аргументацией самого Фоменко...
Кстати, на мой взгляд, фоменки полезны. Ибо их завиральные идейки как лакмусова бумажка выявляют людей с пониженной критичностью восприятия.

[Aндрей]

как лакмусова бумажка выявляют людей с пониженной критичностью восприятия.

прикольный ход )))

"вы верите Фоменко - тогда мы идем к вам" )))

[Чайникк]

Наоборот - "Вы верите фоменкам? Сожалею, но вакансия уже закрыта."

[Aндрей]

Наоборот - "Вы верите фоменкам? Сожалею, но вакансия уже закрыта."

 

ну это смотря как вы используете окружающих )))

убедите фоменковца что ваше "общее" дело нужно для возрождения угнетенной страны - и он будет работать на вас бесплатно )))))

[Яри]

Кстати, на мой взгляд, фоменки полезны. Ибо их завиральные идейки как лакмусова бумажка выявляют людей с пониженной критичностью восприятия.

 

Это утверждение было бы верным, если бы в обществе была широко представлена нормальная, то бишь научная точка зрения. Но серьёзного научпопа по истории почти нет - разве что в интернете эту дыру пытаются грудью затыкать реконструкторы, но они обычно пишут лишь об отдельных отрезках истории. А вот псевдоистории тонны, в книжных полки прогибаются.

Учёные долгое время отмахивались от фоменковщины том в духе, что "любому нормальному человеку понятно, что это бред". Ну, и упустили "поляну"...

[santin ll]

Ешчо в последние десятилетия широко распространилось "право на мнение",как неотъемлемая часть "граданских прав и свобод".) Любой граждан включая школоту считает, что он на все имеет право высказыааться безапелляционно. Тупорез,который у блоггеров,таких же тупых как он,услышал "мнение",например,о татаро-монгольском нашествии,барабанные перепонки порвет окружающим о своем праве "я так думаю",(не прочитавший не одного науч исследования по теме), споря с проф. ученым историком, перелопатившим тонны материала по теме.))

[tickosen]

Ешчо в последние десятилетия широко распространилось "право на мнение",как неотъемлемая часть "граданских прав и свобод".) 

 

в смысле, Вас пока за шкирку держат -- его дружки мнение в ухи высказывают?

 

Насчет "в последние десятилетия" -- это тоже порадовало