А какая структура сейчас занимается лицензированием занятий историей? А то у меня тоже справки нет.
С Алексеем я шапочно знаком, когда-то давно пересекался на семинаре в Подольске. Он плотно занимается этой темой уже более десяти лет, при этом работает с оригинальными текстами, переводя их со староитальянского. На мой взгляд, он медленно, по камушку, воздвигает себе памятник нерукотворный в своей области. Впрочем, если вы можете назвать кого-то, кто в русскоязычном пространстве знает по болонской теме больше, я с удовольствием ознакомлюсь. Ну и хотелось бы услышать конкретную критику методов, изложенных в ролике.
А вы, как представитель евросоюза , в их лучших традициях поставили все с ног на голову. Вопрос не в лицензировании и нарушении законодательства, а в самопозиционировании. Я Лестару уже ответил, что ни в одной так называемой реконструкции, когда речь идет не о материальной культуре, а о боевых искусствах нигде не видно применение элементарного алгоритма научного исследования. Вы говорите что этот парень переводил тексты со староитальянского. Может конечно я замшел, отстал и вообще отошел и стал затворником, но, я хочу вам сообщить, что в России(даже на территории бывшего СССР) специалистов. которые читают и квалифицировано анализируют староиспанские и староитальянские тексты можно пересчитать по пальцам одной руки в каждом языке. даже может будет более одного лишнего пальца. И один из этих специалистов преподавал на моем потоке в МГУ когда мы проходили Средние века. И то что вы сообщили, для меня шок, оказывается, в Туле есть никому неизвестный еще один специалист подобного уровня. И научная общественность не в курсах..... Более того, скажу вам, что если современные разговорные языки выучить не трудно, если есть способности, то СТАРО- итальянский, испанский. английский, французский, вульгарный латинский выучить без знающего их наставника практически UNREAL , тем более до такого уровня когда АНАЛИЗИРУЕШЬ тексты. Кстати, сразу предупреждаю, если у нас появится специалист реконструирующий старовенгерскую саблю по старовенгерским текстам - заранее предупреждаю. В России есть только один специалист подобной квалификации, так что если появится реконструктор старовенгерской сабли по старовенгерским текстам- ЭТО ГЕНИЙ. Достояние республики. Поэтому, исходя из вышесказанного:
1. Я сомневаюсь что в этой реконструкции кто то читал АНАЛИЗИРОВАЛ на староитальянском. Прочесть и не понять половину примерно - возможно, но какое это отношение имеет к науке?
2. Я не услышал ничего о структуре исследования. более того. подозреваю что ее и не было. Потому что исследователь такого уровня не ограничится кружком самодеятельности в Туле. Есть такая Ольга Корогодская. Замечательная барышня, мне нравится как она обращается с шашкой, причем не только во фланкировке, но и как она трактует бой на шашках. Один момент: она в интервью говорила что писала дипломную работу по РУССКИМ БОЕВЫМ ИСКУССТВАМ, распространялась о женской дружине в войске Святослава Первого Храброго. Я с ней общался в Контакте, решил поговорить об истории, поинтересовался об источниках на которых она писала свою дипломную работу. Она засмущалась, сказала что как найдет работу, мне сфотает и пришлет. С тех по все ищет и не шлет. Лично я помню источники и библиографии всех своих дипломных и курсовых по обоим высшим образованиям. Во всех реконструкциях боевых искусств на территории РФ я наблюдал то же самое. МЫ ВЗЯЛИ И РЕКОНСТРУИРОВАЛИ, НЕ СПРАШИВАЙТЕ КАК, А ТО НАМ ПРИДЕТСЯ ВРАТЬ А МЫ ЛЮДИ ЧЕСТНЫЕ ВРАТЬ НЕ БУДЕМ. Но некоторые все же читают на древних языках....а это, как минимум, уровень кандидата, с наполовину готовой докторской.
3. Я у этого человека не увидел серьезной фехтовальной базы. Лично я не понимаю как можно реконструировать фехтования не имея базы мне не понятно.
4. Я не против того чтобы у людей были хобби, пусть реконструируют хоть черта лысого. Вопрос в позиционировании. Одно дело, человек после работы в кружке самодеятельности восстанавливает Болонское фехтование и так это и позиционирует. Другое дело. когда он это выдает за научную работу. А Это как минимум кандидатская в институте Экспериментальной истории и пол докторской опять же. Но автор скромен - ему главное истина.....
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДМИТРИЯ: я пересмотрел ролик, я не услышал ни одной фразы о том как происходило исследование, более того человек не владеет культурой изложения с трибуны своих тезисов, что уже должно появиться к 4-му курсу у любого активного студента гумманитария. Один аргумент " В 17-м ВЕКЕ ФЕХТОВАНИЕ ИЗМЕНИЛОСЬ ПОТОМУ ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ СРЕДНИЕ ВЕКА И ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ И НАСТУПИЛО НОВОЕ ВРЕМЯ, И ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ ПОЭТОМУ И ФЕХТОВАНИЕ ИЗМЕНИЛОСЬ" - способен наполовину завалить защиту диплома даже в Ленинском педе, не говоря про университеты. Очень я сомневаюсь что они читают сами, то есть они думают что читают, на самом деле все это давно переведено, а говорить то можно что угодно.
а кто Вы, чтобы об этом спрашивать?
И, кстати, бартицу -которое вы тут вывесили - это абсолютный новодел.
Единственное, за что этому парнишке ПЛЮС - за то что он с горящими глазами учит итальянский а не староэльфийский гондолинский
Еще момент. Если человек не способен собраться и не дергаться на публике и сжато и доступно изложить не плавая - это значит что он не способен управлять своим адреналином. а если не способен на это-значит никогда всерьез не бился, а если не бился, как он может всерьез понять то что было реальным БОЕВЫМ ИСКУССТВОМ? Далее, может конечно, я динозавр, а тут поколение гаджетов, но то чем я живу, горю, то что я ИЗУЧАЛ и анализировал, я никогда не буду зачитывать с экрана. Потому что я ЭТО ЗНАЮ, ОНО ЖИВЕТ ВО МНЕ.
А какая структура сейчас занимается лицензированием занятий историей? А то у меня тоже справки нет.
С Алексеем я шапочно знаком, когда-то давно пересекался на семинаре в Подольске. Он плотно занимается этой темой уже более десяти лет, при этом работает с оригинальными текстами, переводя их со староитальянского.
Дмитрий, вот у вас как вообще с анализом и с логикой?? Вот логическая задача для тупого идиота, я цитирую только ваши и его постулаты:
1. Вы говорите: "я когда то давно пересекался с ним, он занимается этой темой более десяти лет, работает с оригинальными текстами(занимается, или уже тогда занимался??)
2. Сам он говорит что анализируют тексты. сами переводят, при этом тут же сообщает что они продолжают учить язык
У тупого идиота, Дмитрий, к вам вопросы:
1. Правильно ли тупой идиот понял, что можно в течении 10 лет учить язык и все не выучить? (потому что в ролике заявлено что процесс продолжается)/ При этом, давно переводить и анализировать с не выученного языка? Блеск! Просто блеск! Феерический парадиз какой то!
2. Правильно ли я понял, что старые итальянские манускрипты вполне реально начать анализировать не выучив языка? Дмитрий, ну это как, а?
3. Последний вопрос: Дмитрий, почему вы не заметили всех этих несоответствий? Неужели задаться всеми этими вопросами так сложно? Проще все схавывать как оно есть? А вы уверены что это все должны делать и никто не имеет правf выразить сомнение?
Вот у меня по этим фактам появляется огромное сомнение либо в адекватности, либо в порядочности реконструктора.