Бесполезно - он не может. 10050 раз его спрашивали уже. Он даже не может внятно сказать чем занимается/занимался.
Это очень печально читать. А так бы, глядишь, если вдруг это один из адептов непобедимой и таинственной школы рукопашного боя казаков-пластунов, как этот бой понимает Леонид Полежаев, мне бы мог и очередной вызов на спарринг поступить. На оглоблях. Или на табуретках.
Впрочем, такой вызов уже поступал и Полежаев тогда же сам с него слился - дескать, он уже "перерос" все эти спарринги, он выше этого.
Как тот комсомол, который к 80-м годам прошлого века значительно вырос по сравнению с комсомольцами 20-х годов.
Тем все было по плечу. А этим, соответственно, все по...
это он не шоркает, это вспарывающие удары пластунским ножом … стиль такой … смертельный, моментально … в море
Вот оно как! А я-то и не понял сначала!
ЭТО - совсем другое. Здоровый образ жизни. Шашлыки, шотландский виски и между делом чуть-чуть постучать по лапе. Разве это не здорово?
Во. Очень точно подмечено. У Полежаева нормальная техника, но утрированная. То ли он уровнем ещё не дошёл до скрытности, то ли специально даёт ученикам возможность понять. Хотя кто сам не дошёл, всё равно не поймёт.
Ключевое слово тут "утрированная". Согласно тольковому словарю Ушакова "утрированный" это - "Преувеличенный, слишком подчеркнутый, искаженный чрезмерными крайностями в проявлении чего-нибудь". "Искаженный, преувеличенный, с чрезмерными крайностями" - по-моему лучше о "стиле" Полежаева не скажешь.
Но вот по поводу его нормальности есть весьма большие сомнения.
Потому что если как Полежаев вертеть ж...пой и крутиться на цыпушечках, о более-менее сильном ударе, блоке или приеме нужно забыть сразу и насовсем. Он получаться-то, конечно, будет. Но только на партнере, который "в теме", т.е. поддается воздействию.
Как сказал Иосиф Линдер при демонстрации какого-то неотразимого приема - "Вот если бы вы занимались в нашей школе, вы бы знали, что вот тут вы должны упасть".
Так что да, когда мужик за сотню кг крутит "боевую ламбаду", это, конечно, красиво.
Вот только - не работает.
В своём описании мира. Если в целом. Или в своём понимании БИ - если в частности.
А я где-то описывал мир в целом???? Или писал о своем понимании БИ?
Или вы полагаете "боевую ламбаду" Полежаева БОЕВЫМ искусством???
Должен вас разочаровать - это и не искусство и, тем более - не боевое.
Это средство потешить собственное эго и заработать немножко денег, разведя лохов на красивом названии и боевых извивах.
Что касается моего понимания БИ, то оно достаточно простое.
Когда-то, страшно давно, в 70-х годах прошлого века, когда карате в СССР было страшно далекой от народа экзотикой, никто, по крайней мере в регионах, не задумывался о "чистоте стилей". Которых и было-то всего три шотокан, киокушинкай и СЭНЭ А.Штурмина.
И соревнования, по крайней мере, в регионах, проходили просто "по карате". С весьма жесткими правилами.
Если сбил противника с ног - вазари.
Если он после этого удара не встал - иппон.
Всё.
Вот исходя из этого критерия я и понимаю БИ. А у вас какое-то другое понимание?