Не совсем вас понимаю. Прошёл по ссылке из профиля, посмотрел на вашу школу. Есть Бо, Саи, Кама. Вот как вы на них дерётесь? какие макеты? где можно посмотреть?
Добрый вечер. По канону на этих видах оружия никто в привычном вам понимании не дерется. Любопытства ради, я общался со старшими товарищами на предмет подобного рода деятельности, и, как я выяснил, в свое время предпринимались попытки, но они не имели развития.
Во-первых все выливалось в спортивный поединок с выхолащиванием техники и принципов.
А во-вторых, те же проблемы, что вы тут обсуждаете касаемо отличий реплик оружия от оригинала. Геометрия меняется и балансировка. Плюс защита нужна. В итоге профиль техники и поединка неизбежно меняется.
На практике прижились только тонфы для свободного поединка против ножа, т.к. там удалось найти подход к изготовлению травмобезопасной конструкции. Ну и нунчаку.
Повторюсь, если удерживать нить беседы, то вопрос возник из сравнения гуманизированного оружия и не гуманизированного. Я за гуманизированное, тк на нём можно драться в полный контакт.
Идея понятна. Но для меня тут полный контакт не главное. Например, в нашей отработке с тонфами и нунчаку, а также в работе против ножа голыми руками важен не факт полного контакта, а важна скорость технически правильного действия. Тогда полный контакт получается автоматически.
Другой пример - для Кама достижения условия реза противника обеспечивается также при достижении скорости и правильности траектории. ПОлный контакт тут тоже где-то на вторых ролях.
Классика японской методики это последовательность Техника-Скорость-Сила. Просто делай А, Б и В и получишь результат.
В большинстве (?) ТБИ я лично спаррингов на гуманизированном оружии не видел (не вижу). Но повторюсь, я и не спец по ТБИ, поэтому это открытый вопрос, в частности ссылка выше мне показалась интересной, люди что-то делают прямо деревянными шестами. Отсюда у меня и возник вопрос они что делают? спаррингуются? свободный бой? как решают вопрос со спаррингами, используя только негуманизированное оружие?
Они несомненно спаррингуются. Просто дальше начинается вкусовщина из моих уст. Как мне показалось, ряд технических элементов с Бо не наработаны, а отдельные откровенно странные. Как следствие отсутствие акцентированных ударов. Я собственно, только из-за этого влез в вашу высокоинтеллигентную беседу.
Просто для меня действия должны быть отточены. Иначе как?
В качестве пример, не устаю показывать.
https://www.youtube....h?v=TH6bojke7T0
Удары быстрые, сильные и акцентированные.
Как конкретно в вашей школе решается вопрос спарринговой отработки на 7 видах оружия указанных у вас в группе?
Если вы используете гуманизированные макеты, спаррингуетесь ли вы в полный контакт, какое снаряжение вы при этом используете, и является ли это частью традиционной системы? всегда ли в вашей традиции использовались смягченные виды оружия?
Надеюсь вопросов не слишком много, это просто чтобы точнее указать на суть того, о чём я.
Т.к. спарринга в привычной вам форме у нас нет, то, наверное, на этом ответ можно было и закончить.
У нас практикуется заданная последовательность действий. Нарабатывается в первую очередь навык для каждого вида оружия, против такого же или другого. Эффект стресса достигается сменой партнеров и личными тараканами каждого, а также работой против нескольких противников.
В качестве примера
https://www.youtube....h?v=yAcpE0U3P9s
тут нет наработанного сценического взаимодействия. Атакующий шпарит на всех парах по своей программе. Защита работает по ситуации.
Т.е.нарабатываются различные возможные связки для каждого вида оружия, которых по сути не так и много, атакующие и защитные. На этих связках изучают принципы, сильные и слабые стороны каждого вида оружия.
Конечно же остается открытым вопрос - как у конкретного практикующего эти принципы работают в нетиповой ситуации?