4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:53
Это вы думаете, что дан. Ваше частное определение я за ответ не считаю.
Т.е. определение "философия - предельно общая методология любого научного познания" неверное?
Да или нет?
Хм. До вас этого понятия в теме не было.
Для непонятливых: Я писал о "пустых понятиях".
Мои оппоненты - о "пустых множествах" и "пустых представлениях"
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:53
Т.е. определение "философия - предельно общая методология любого научного познания" неверное?
Да или нет?
Неверное, потому что неполное.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:55
Неверное, потому что неполное.
По моему, вот тут и коренится ваша ошибка.
Неполное - не значит с необходимостью, что неверное.
Жду вашего определения философии
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:55
Для непонятливых: Я писал о "пустых понятиях".
Мои оппоненты - о "пустых множествах" и "пустых представлениях"
Хм. Чет вас трудно понимать, мысль ваша скачет весьма занятно. А телепатов тут нет. "Т.е. представления о том, чего нет (представления о пустых понятиях). Так где тут наука?"
Так о самих понятиях вы писали, или о представлениях о них? Просьба четче излагать мысли.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:57
Хм. Чет вас трудно понимать, мысль ваша скачет весьма занятно. А телепатов тут нет. "Т.е. представления о том, чего нет (представления о пустых понятиях). Так где тут наука?"
Так о самих понятиях вы писали, или о представлениях о них? Просьба четче излагать мысли.
О понятиях
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:58
Жду вашего определения философии
Уже дал. Пропустили: https://budo.communi...komme/?p=391283
О понятиях
Во, уже лучше.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:03
Хм… По его сентенциям можно сделать вывод, что он считает, что знания могут каким-то образом существовать вне зависимости от субъекта-носителя знаний… Оги же (знания) объективные…
Ваши знания существуют независимо от моего сознания.
Мои знания существуют независимо от вашего сознания.
Знания 7 миллиардов человек существуют независимо и от вашего и от моего сознания.
Согласны?
Уже дал. Пропустили: https://budo.communi...komme/?p=391283
Дык оно у вас неверное!
А знаете почему?
А потому что неполное! (по вашей логике)
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:03
Ты сначала прочитай, о чем я писал. Внимательно прочитай.
З.Ы. Я не писал ни о пустых множествах, ни о "пустых представлениях"
https://budo.communi...me/#entry391117
"Т.е. представления о том, чего нет (представления о пустых понятиях). Так где тут наука?"
математика. наука. занимается в том числе работой с пустыми множествами. тем чего нет. так есть такая наука как математика?
для простоты - предлагаю начать с определения пустого множества.
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:06
а можно на фактах пример существования независимо от?
Твоя психика существует независимо от моего сознания. Достаточно?
https://budo.communi...me/#entry391117
"Т.е. представления о том, чего нет (представления о пустых понятиях). Так где тут наука?"
математика. наука. занимается в том числе работой с пустыми множествами. тем чего нет. так есть такая наука как математика?
для простоты - предлагаю начать с определения пустого множества.
Я не вводил в спор понятие "пустое множество"!!!
Ты ввел - ты и давай определение!
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:13
Твоя психика существует независимо от моего сознания. Достаточно?
психос с латыни переводится как душа. считать твоё заявление тезисом в пользу существования души?
заметим. то, что психология и лингвистика науки - уже сообщено тобой жеж. то, что науки не занимаются изучением не существующего объективно - сообщено тобой жеж.
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:13
Но вот из самого примитивного - если ему прочитают прекрасную интереснейшую лекцию на суахили - какие знания он получит?
Ответ: никаких.
Но это не значит, что сами знания, изложенные в лекции объективно не существуют.
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:13
Дык оно у вас неверное!
А знаете почему?
А потому что неполное! (по вашей логике)
Ну, мне в принципе понимание вашего уровня уже достаточно. Дальше сами развлекайтесь. Я пошел за семками.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:14
психос с латыни переводится как душа. считать твоё заявление тезисом в пользу существования души?
заметим. то, что психология и лингвистика науки - уже сообщено тобой жеж. то, что науки не занимаются изучением не существующего объективно - сообщено тобой жеж.
и чо?
Психология - наука НЕ о душе.
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:16
Я не вводил в спор понятие "пустое множество"!!!
Ты ввел - ты и давай определение!
по твоей формуле наука не может заниматьмя изучением несуществующего.
начнем с начала. математика - наука?
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:17
Ну, мне в принципе понимание вашего уровня уже достаточно. Дальше сами развлекайтесь. Я пошел за семками.
Думаете, я троллю?
Философия - это еще:... 3) мировоззрение; 4) идеология.
Ваше определение неполное, а значит неверное (по вашей логике).
по твоей формуле наука не может заниматьмя изучением несуществующего.
начнем с начала. математика - наука?
Наука.
Твоя очередь: что такое пустое множество? Сколько существует пустых множеств?
Сообщение отредактировал bogumer: 04 Февраль 2022 - 10:18
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:19
и чо?
Психология - наука НЕ о душе.
авторы термина психологос считали иначе.
(от греч. psyche - душа и logos - учение, наука)
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:20
психос с латыни переводится как душа. считать твоё заявление тезисом в пользу существования души?
заметим. то, что психология и лингвистика науки - уже сообщено тобой жеж. то, что науки не занимаются изучением не существующего объективно - сообщено тобой жеж.
Ну, тут представления, этику, мораль и нравственность посчитали объективными. https://budo.communi...komme/?p=391259
Так что все норм.
Галлюцинации, иллюзии, синестезии, наверное, тоже объективны.
Это не говоря о классики:
Какой из горизонтальных отрезков длиннее?
Сообщение отредактировал DENYA: 04 Февраль 2022 - 10:21
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:20
Наука.
Твоя очередь: что такое пустое множество? Сколько существует пустых множеств?
отлично
я заявляю ччто пустого множества объективно не существует. и математика изучает ничто.
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:22
Думаете, я троллю?
Я полагаю, да. Потому как троллинг еще ладно, можно понять. Это хотя бы объяснимо, в отличие от воинствующего невежества.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 10:28
Оно неполное, в силу чего не может быть верным. Вы всю философию к гносеологии только сводите.
Я вам просто указал на один из аспектов философии. А есть и серьезные философы, которые философию по сути сводят к гносеологии. Фамилия "Семенов" говорит что - нибудь?
отлично
я заявляю ччто пустого множества объективно не существует. и математика изучает ничто.
Понимаешь ли, мой друг, я реально не знаю, что такое пустое множество.
Но из того, что я прочитал в Вики, я понял, что ОДНО (1) пустое множество все же существует.
А ты говоришь, что не существует.
Кому мне верить?
Я полагаю, да. Потому как троллинг еще ладно, можно понять. Это хотя бы объяснимо, в отличие от воинствующего невежества.
Т.е. вы несогласны, что философия - это еще и мировоззрение, и идеология?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
