Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:22
Психика и язык существуют независимо от моего и вашего индивидуального сознания.
а можно на фактах пример существования независимо от?
и уточним термин. психология - наука по изучению души. что следует из прямого перевода. к слову о языках и псизике.
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:25
исследовали "ничто", получилось "никак" , где деньги? "Нигде"...,"неплохо неполучилось")))
Ну, в прикладном приложении мы здесь общаемся благодаря тому, что в свое время в логике возникла категория отрицания, так как 1 бит информации включает в себя два значения: да и нет. Т.е. есть напряжение в сегменте микросхемы или нет.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:26
https://budo.communi...komme/?p=391128 "Вообще то философия - это предельно общая методология любого научного познания"
https://budo.communi...komme/?p=391257 "Я вам ответил: философия - предельно общая теория любого научного познания."
Склероз? Или переобуваетесь?
Это один из аспектов философии, но не ее полное определение.
Ну пусть даже определение.
Вы с ним не согласны? Определение неверное?
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:27
Т.е. языки и психика объективно не существуют?
факты существования предоставить сможешь? объективные. вне сознания.
предупреждая попытку съехать - чайник рассела.
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:30
На какой? На этот?
Еще раз для вас, большими буквами:
ЗАЧЕМ ВЫ ПРИПЛЕЛИ ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ В ВОПРОС О ПОЛЬЗЕ ФИЛОСОФИИ?
А также зачем вы заговорили о ее "выбрасывании"?
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:31
Ну, в прикладном приложении мы здесь общаемся благодаря тому, что в свое время в логике возникла категория отрицания, так как 1 бит информации включает в себя два значения: да и нет. Т.е. есть напряжение в сегменте микросхемы или нет.
строго говоря - разные уровни потенциалов. основанные на физике п-н перехода. если очень грубо и упрощенно.
напряжение - введенная сущность, равная разности потенциалов между двумя точками цепи. субъективная то бишь. исключительно для упрощения расчётов.
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:32
Знания? Или деятельность по их получению?
В данном аспекте именно знания, а не деятельность
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:33
Это один из аспектов философии, но не ее полное определение.
Ну пусть даже определение.
Вы с ним не согласны? Определение неверное?
Оно неполное, в силу чего не может быть верным. Вы всю философию к гносеологии только сводите. У вас получается "Слон - это хобот" из той притчи.
Это одновременно и сама система знаний, и методология получения этого знания. Если оставить только ваше, то те же этику, эстетику, онтологию, а также прикладные ее разделы можно слать лесом. https://studfile.net...5707436/page:7/
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:35
Моя психика не существует независимо от моего индивидуального сознания. Про Вашу я тоже такого сказать не могу, ибо она не дана мне в прямом восприятии. Я могу судить о ней лишь по косвенным данным, которые, опять же, интерпретирую при помощи моего сознания. И никак иначе. Тоже самое с языком.
А комета Галлея или планета Нептун вам сейчас даны вам в прямом восприятии?
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:36
Как выяснили? Соцпросом что ли?
по косвенным источникам. как выяснили что фараон существовал?
И чо? Речь то шла о пустых понятиях, а не множествах....
дай определение пустого множества.
survivors will be shot again
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:37
по косвенным источникам. как выяснили что фараон существовал?
По каким именно "косвенным источникам" выяснили существование ада?
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:40
По каким именно "косвенным источникам" выяснили существование ада?
свидетельствам очевидцев.
драконы кста - существуют.
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:40
Еще раз для вас, большими буквами:
ЗАЧЕМ ВЫ ПРИПЛЕЛИ ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ В ВОПРОС О ПОЛЬЗЕ ФИЛОСОФИИ?
А также зачем вы заговорили о ее "выбрасывании"?
Банально, проиллюстрировать, что вопросами того, что вы называете "представлением о пустых понятиях" в свое время занимались вполне признанные философы: Кант, Декарт, Рассел, и никого это не смущало и не смущает. Так же как физикам никак не мешает изучение абстрактных моделей, таких, как абсолютно твердое тело, абсолютный вакуум и т.п. Пока 3 февраля 2022 года не появились вы с интересными заявлениями.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:44
Моя психика не существует независимо от моего индивидуального сознания. Про Вашу я тоже такого сказать не могу, ибо она не дана мне в прямом восприятии. Я могу судить о ней лишь по косвенным данным, которые, опять же, интерпретирую при помощи моего сознания. И никак иначе. Тоже самое с языком. А Вы в данный момент пишите просто об абстрактных понятиях «психика» и «сознание», а абстрактные понятия тем более не могут существовать отдельно от сознания. Вот поскольку Вы этого абсолютно не понимаете, я и, видимо, Деня и сделали вывод, что Вы не разбираетесь в вопросе.
Хм… По его сентенциям можно сделать вывод, что он считает, что знания могут каким-то образом существовать вне зависимости от субъекта-носителя знаний… Оги же (знания) объективные…
Банально, проиллюстрировать, что вопросами того, что вы называете "представлением о пустых понятиях" в свое время занимались вполне признанные философы: Кант, Декарт, Рассел, и никого это не смущало и не смущает. Так же как физикам никак не мешает изучение абстрактных моделей, таких, как абсолютно твердое тело, абсолютный вакуум и т.п. Пока 3 февраля 2022 года не появились вы с интересными заявлениями.
Занимались.
Но вопрос то был о пользе философии.
И на него вам был дан ответ
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:44
По каким именно "косвенным источникам" выяснили существование ада?
По каким источникам вы выяснили, что работа изучает существование ада? Вы ее читали? Поняли?
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:46
По каким источникам вы выяснили, что работа изучает существование ада? Вы ее читали? Поняли?
тих. погодь. человек определение пустого множества никак сформулироваать не может
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:47
Занимались.
Но вопрос то был о пользе философии.
И на него вам был дан ответ
Это вы думаете, что дан. Ваше частное определение я за ответ не считаю.
тих. погодь. человек определение пустого множества никак сформулироваать не может
А ты попроще, начни с понятия нуля 
и понятия отрицания.
4 кю
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:49
тих. погодь. человек определение пустого множества никак сформулироваать не может
Ты сначала прочитай, о чем я писал. Внимательно прочитай.
З.Ы. Я не писал ни о пустых множествах, ни о "пустых представлениях"
Сообщение отредактировал bogumer: 04 Февраль 2022 - 09:50
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:51
А ты попроще, начни с понятия нуля
он сам выбрал. объективно наверно. но через 0 мы пройдём.
survivors will be shot again
Шихан
Отправлено 04 Февраль 2022 - 09:51
Ты сначала прочитай, о чем я писал. Внимательно прочитай.
З.Ы. Я не писал ни о пустых множествах, ни о "пустых представлениях"
Хм. До вас этого понятия в теме не было.
Т.е. представления о том, чего нет (представления о пустых понятиях). Так где тут наука?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
