то же самое, см. по тактическому назначению. Все они наносили основной поражающий удар не левым прямым с передней.
Ну вот.
мне не нравится путь закрепления непонятно чего с переучиванием потом и по ходу, гораздо продуктивнее сразу выставить понимание процесса , а потом наработать технику по это понимание.но если впереди вечность и оптимальный результат не нужен , то можно и так
Потому что нет закрепления непонятно чего. Ученику бы сначала научиться на ногах правильно стоять, перемещаться и координировать удары с шагами и переносом веса тела. Это само по себе до хрена времени занимает. Если его еще этими нюансами грузить, он обалдеет. Или надо ему на одной и той же работе ног дать сразу три версии? Когда уже по крайней мере у него просто прямой будет вылетать, и не в молоко, а в туда, куда он бьет (лицо или перчатка противника), да еще он при этом не будет путаться в ногах, тогда и можно ему давать нюансы.
так я и сказал ,если результат не интересует, то можно не заморачиваться конечно и я это про отношение тренера а не исполнителя , этому вообще все равно что скажут то и будет делать. но вот некоторые топы перешедшие на тренерскую стезю почемуто согласны со мной) и если выставление рациональной траекектори движения это отвлеченное понятие , то да у нас интересы явно разные))))
Ну вот я вам красиво расскажу, что есть прямой передней ломом, хлыстом там, стоппинг, на отходе, на скачке, со смещением влево, вправо, расслабленный отвлекающий, с акцентом, даже попробовать дам. А вы еще в ногах путаетесь. Вам сразу все станет легче, понятнее? Или может все же см. выше, научить сначала форме удара до уверенного применения, а потом уже разным вариантам содержания?