Повторюсь, аргумент "я считаю, что были" - не катит. Артефактов - нет, описаний кожаных доспехов - нет. При том, что даже кисеты и пороховницы и описаны, и сохранились в ассортименте. Это такой специальный климат, из всех кожаных изделий выпилил именно цельнокожаные доспехи? Да не смешите...
Я ещё могу принять этот аргумент для культур до периода Кофун. Со скрипом - даже включительно. На тот период действительно у нас есть в основном археология, а кожа в земле сохраняется крайне плохо. Но не позже.
Потому что позже мы имеем массу целенаправленно сохранённых предметов культуры, сделанных не то что из кожи - из бумаги, но тем не менее сохранившихся. В числе прочего сохранялись и татами-гусоку, и прочие образцы расхожей дешёвки для асигару - как приношения храмам, как старые залежи на складах, хранимые "на всякий случай"... И если среди всего этого барахла нет кожаных доспехов, - их не было. В принципе. Остальное - домыслы.
А приведённый доспех - вообще не факт что японский. И в целом какая-то лютая самопальщина. Такой тип кольчужного плетения - европейский, японцы его не использовали. И вообще кольчугу использовали весьма ограниченно, больше по сочленениям. Крупные кольчужные полотна встречались только на очень поздних доспехах, конца Эдо. В которых в целом уже не предполагалось сражаться.
Ну татами гусоку были не совсем уж дешевкой для асигару. Для асигару кстати чаще давали именно дешевку - Окаси-гусоку (доспехи взаймы) и чаще всего состояли из панциря, набедренников и шлема.
А кожаные доспехи элементарно могли быть разобраны на запчасти. А сколько сохранилось дешевых мечей выдаваемых асигару? На всю Японию может будет пара (если есть), ценности эти мечи не представляли и их пачками отправляли на переработку. Может и эти мечи домыслы?
Типы кольчужного плетения и доспехи Кусари-катабиру надо будет поискать. Но типов плетения у японцев немало, есть и близкие к европейским. Тут не очень видно, но плотность плетения тоже довольно высокая.
А тут пореже, обратите внимание на "бармицу"...
