Сообщений в теме: 378

[басяня]

Я на примере там показал ответ на Ваш вопрос. Что именно непонятно?

Извините, у вас там целая простыня. Главное это то что можно выразить одной, двумя, от силы тремя фразами.

Вы почему-то процитировали только ЧАСТЬ моего ответа. Там было еще про востребованность услуг…

Не возражаю, не возражаю! Пусть услуги будут востребованными в нашем случае.   И, кстати, тезис про востребованность услуг я также процитировал.

Сообщение отредактировал басяня: 31 Март 2023 - 13:07

[Tong Po]

Извините, но "законы рыночной экономики не примитивны" и "Если на рынке такое преподавание востребовано, то, очевидно, да" это два совершенно разных сообщения.

Ну да, слова там разные, даже буквы не все одинаковые. И? Вы там аидите противоречие? В чём?

Извините, у вас там целая простыня. Главное это то что можно выразить одной, двумя, от силы тремя фразами.

Да ради Бога. Вы можете быть суперспециалистом в чем-то, но, если это что-то мало кому интересно, то «задрать» цену Вы не сможете.

[басяня]

Ну да, слова там разные, даже буквы не все одинаковые. И? Вы там аидите противоречие? В чём?

Я говорю не о противоречиях а о том, что это два разных утверждения. Одно прямо отвечает на вопрос, а второе этого не делает. Следовательно на первое можно опереться, а на второе нет.

[Владимир_К]

Серьёзно? Где? Когда?

Да везде, вне зависимости от региона, на стадии родо-племенных отношений. В любом учебнике истории написано. У вас просто в модель общественных отношений вкралась ошибка, а вы, похоже, ее признать не хотите. Натуральный обмен товаров на услуги, кстати, тоже вполне себе присутствует, базируясь на тех же принципах и механизмах, что и товарно-денежные отношения.

[Tong Po]

Не возражаю, не возражаю! Пусть услуги будут востребованными в нашем случае. И, кстати, тезис про востребованность услуг я также процитировал.

Ну, если очень качественно оказываете некую востребованную услугу, то, очевидно, Вы можете поднять цену на неё. А можете и не поднимать. Чтоб сднлать её доступной более широкому кругу потребителей.

Я говорю не о противоречиях а о том, что это два разных утверждения. Одно прямо отвечает на вопрос, а второе этого не делает. Следовательно на первое можно опереться, а на второе нет.

И сто? Опирайтесь на что считаете нужным.

[басяня]

Да везде, вне зависимости от региона, на стадии родо-племенных отношений. В любом учебнике истории написано. 

Извините, а не могли бы Вы процитировать учебник истории? Желательно с его указанием.

 

У вас просто в модель общественных отношений вкралась ошибка, 

 

У Вас есть прекрасный шанс уличить меня в этой ошибке. Если получится, буду Вам признателен.

И сто? Опирайтесь на что считаете нужным.

Обязательно это сделаю, спасибо. Только сейчас дождёмся ответа уважаемого вирус

[Владимир_К]

Извините, а не могли бы Вы процитировать учебник истории? Желательно с его указанием.

 

У Вас есть прекрасный шанс уличить меня в этой ошибке. Если получится, буду Вам признателен.

 

Извините, не могу, ибо не вижу для себя смысла. Выше уже все изложил. Дискуссия в подобном ключе мне не интересна. 

[басяня]

Извините, не могу, ибо не вижу для себя смысла. Выше уже все изложил. Дискуссия в подобном ключе мне не интересна. 

Как Вам угодно

[Tong Po]

Извините, а не могли бы Вы процитировать учебник истории? Желательно с его указанием.

]

Деньги, кредит, банки: Учебник / Ю.А. Ровенский, Бунич Г.А.; Под ред. Ю.А. Ровенского. - М.: ПРОСПЕКТ, 2016.

Деньги, кредит, банки: Учебник / Е.А. Звонова, М.Ю. Богачева, А.И. Болвачев; Под ред. Е.А. Звоновой. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015

[басяня]

Деньги, кредит, банки: Учебник / Ю.А. Ровенский, Бунич Г.А.; Под ред. Ю.А. Ровенского. - М.: ПРОСПЕКТ, 2016.

Деньги, кредит, банки: Учебник / Е.А. Звонова, М.Ю. Богачева, А.И. Болвачев; Под ред. Е.А. Звоновой. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015

И что там написано?

[Tong Po]

И что там написано?

Да читайте сами. Вы просили учебники с упоминанием обмена - ну вот они. А про бартерные сделки я уже пару раз писал. Они есть и при рыночной экономике - это факт такой. И в зарубежных учебникпх про них тоже пишут.

[басяня]

Да читайте сами. Вы просили учебники с упоминанием обмена - ну вот они. 

Я такого не просил. Вы невнимательны, извините.

[Tong Po]

И что там написано?

Да читайте сами. Вы просили учебники с упоминанием обмена - ну вот они. А про бартерные сделки я уже пару раз писал. Они есть и при рыночной экономике - это факт такой. И в зарубежных учебникпх про них тоже пишут.

[afa]

 

Потому что товар это то, что продаётся за деньги. Если не за деньги, то это уже не товар, хотя бы материальная основа осталась такой же.

при товарно-денежных отношениях. меновая торговля - тоже рынок. товар - товар`. но внезапно речь пошла о пропадании товара - эт опечатка? или именно в такой формулировке читать надо, что в формуле остаются только деньги?

 

для понимания - индейцы в северной америке меняли шкурки на ружья. без денег. как пример рыночных отношений. без универсального эквивалента.

[Tong Po]

Я такого не просил. Вы невнимательны, извините.

Я Вас процитироаал. Вы промли «желательно с нго укпзанием». Я указал. Что не так? Да, Вы еще и просили уитировпть, нл, посеольку, вопрос не ко мне, я счел нужным ответить только на это.

[afa]

 

А при натуральном обмене нет рынка

пгостити - вот это вот ересь. 

[Tong Po]

Желательно с его указанием.

[zsv25]

перепутать сокаку такеду и токимуни такеду сложновато. 

Вы и тут справились.

Вот известное письмо двух сыновей Такеды Сокаку о назначении Сагавы 36 сокэ Дайто-рю. Это 1954 год. 

[басяня]

Я Вас процитироаал. Вы промли «желательно с нго укпзанием». 

С указанием чего я просил? Какой именно учебник? Читайте дискуссию внимательней. А не кидайтесь чем попало.

для понимания - индейцы в северной америке меняли шкурки на ружья. без денег. как пример рыночных отношений. без универсального эквивалента.

Да как же это "без универсального эквивалента"? Шкурки как раз и были таким эквивалентом (т. е. деньгами). И это изобретение намного более раннего периода, чем Вы указываете. Даже в учебнике, который представил уважаемый Tong Po написано:
"Особенностью Древнерусского государства является то, что основным законным платежным средством данного периода являются шкуры пушных зверей (преимущественно куниц и белок). Отсюда происходит первое название денег – куны."

пгостити - вот это вот ересь. 

И Вы таки можете это обосновать?

при товарно-денежных отношениях. меновая торговля - тоже рынок. товар - товар`. но внезапно речь пошла о пропадании товара - эт опечатка? или именно в такой формулировке читать надо, что в формуле остаются только деньги?

Во-от! Вас это не смущает? 

Сообщение отредактировал басяня: 31 Март 2023 - 17:01

[Tong Po]

С указанием чего я просил? Какой именно учебник? Читайте дискуссию внимательней. А не кидайтесь чем попало.

Не надо мне указывать!