Сообщений в теме: 3151

[амдатр]

ротвейлер, большой и зубастый, да?

[asata]

Вы бы вышли против таких троих провоцировать, или рубили бы сходу в спину как единственно возможный вариант справиться с ними, извините за прямоту?

Ну не единственный. Но пришлось бы работать по жесткому, до нокаутов, серьезных вывихов или переломов.

ротвейлер, большой и зубастый, да?

Такому надо было лишь шепнуть на ушко: Фас...

[Владимир_К]

Ну не единственный. Но пришлось бы работать по жесткому, до нокаутов, серьезных вывихов или переломов.

Вопрос тот же - как бы такое впоследствии квалифицировалось? Оно подпадает под необходимую самооборону?

Сообщение отредактировал Владимир_К: 07 Октябрь 2021 - 13:45

[asata]

Вопрос тот же - как бы такое впоследствии классифицировалось? Оно подпадает под необходимую самооборону?

Если защищался один от троих, то попадает.

Если защищал избиваемого, то тут вроде другая классификация.

Сообщение отредактировал asata: 07 Октябрь 2021 - 13:46

[DENYA]

Вопрос тот же - как бы такое впоследствии квалифицировалось? Оно подпадает под необходимую самооборону?

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

 

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

http://www.consultan...01f20ced32e1d2/

 

[вирус]

Вопрос тот же - как бы такое впоследствии квалифицировалось? Оно подпадает под необходимую самооборону?

Да нет конечено, если Вы первые напали, они еще заяву напишут о нападении и вперед, а потерпевший от них, откажется от заявления на нанесение ему побоев хулиганами, и если телесные повреждения не подразумевают автоматического возбуждения дела," досвидания дом родной" на некоторое время вполне реально.

Сообщение отредактировал вирус: 07 Октябрь 2021 - 13:54

[bogumer]

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

 

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

http://www.consultan...01f20ced32e1d2/

 

 

 

Каким боком тут ГПК?

[InqvizitiR76]

Смотря как вступились. Навешать-же тоже по-разному можно.

 

Вот тут, например, явный перегиб. Конкретно в показанной ситуации.

 

Прикол, в конце побоища пишут что возбудили по статье, нанесение тяжких по неосторожности, ору.

[Владимир_К]

Да нет конечено, если Вы первые напали, они еще заяву напишут о нападении и вперед, а потерпевший от них, откажется от заявления на нанесение ему побоев хулиганами, и если телесные повреждения не подразумевают автоматического возбуждения дела," досвидания дом родной" на некоторое время вполне реально.

Ясно, спасибо за конкретику.

[InqvizitiR76]

Вы бы вышли против таких троих провоцировать, или рубили бы сходу в спину как единственно возможный вариант справиться с ними, извините за прямоту?

Того который наносил удары можно было рубить сразу, без промедлений всяких, предупреждений, фактически вы бы спасали жизнь и здоровье тому парню. Были бы оправданы легко, если бы на вас заявили, главное не перегнуть палку при таких замесах.

[DENYA]

Прикол, в конце побоища пишут что возбудили по статье, нанесение тяжких по неосторожности, ору.

 

 

 

"Алексей после драки попал в травматологическую больницу № 36. У него оказались сломаны три ребра и задето легкое. Из-за последствий драки Коробов несколько месяцев не мог работать.

 

Изначально Ивана Петрова обвинили по 118-й статье УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Коробова признали потерпевшим, Оксану — свидетелем. Но позже статью Ивану Петрову переквалифицировали на более тяжкую — 111-ю, «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»."

 

 https://www.e1.ru/te...11/25/66366301/

 

https://www.e1.ru/te...12/26/66419605/

 

 

Сегодня в Верх-Исетском суде Екатеринбурга вынесли приговор предпринимателю Ивану Петрову, который весной 2019 года подрался с пьяной компанией в муниципальном автобусе 95-го маршрута. 

 

Ивана судили по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Суд признал, что мужчина причинил опасные для жизни травмы 37-летнему екатеринбургскому строителю-отделочнику Алексею Коробову. За этот проступок Ивану грозил срок в колонии, но судья учла и смягчающие обстоятельства.

 

Петров частично признал вину и полностью компенсировал Коробову лечение, а также заплатил за ремонт шубы его гражданской жены Оксаны Марковой, которая тоже пострадала в драке. Гособвинение запросило для Ивана один год лишения свободы. Пострадавший Коробов, наоборот, просил не назначать мужчине строгое наказание. В итоге Ивану Петрову дали два года лишения свободы условно.

Сообщение отредактировал DENYA: 07 Октябрь 2021 - 14:00

[вирус]

Ну не перегнуть палку с незнакомыми людьми... Имею знать массу эпизодов где селезенку с одного удара на удаление отстегивали, самое печальное в между собойчиках в перчатках по боксу. Народ рыхлый до нельзя пошел

Сообщение отредактировал вирус: 07 Октябрь 2021 - 14:01

[InqvizitiR76]

"Алексей после драки попал в травматологическую больницу № 36. У него оказались сломаны три ребра и задето легкое. Из-за последствий драки Коробов несколько месяцев не мог работать." https://www.e1.ru/te...11/25/66366301/

 

https://www.e1.ru/te...12/26/66419605/

В ролике пишут именно по неосторожности, где там вообще кто неосторожность увидел, ппц, договорняк походу был.

Ну не перегнуть палку с незнакомыми людьми... Имею знать массу эпизодов где селезенку с одного удара на удаление от степи вали самое печальное в между собойчиках в перчатках по боксу. Народ рыхлый до нельзя пошел

Ну ёпт, вбивать голову лежачего они не рыхлые, так что всё нормально будет, там трудно превысить, потерпевшего практически убивали там.

[Владимир_К]

Того который наносил удары можно было рубить сразу, без промедлений всяких, предупреждений, фактически вы бы спасали жизнь и здоровье тому парню. Были бы оправданы легко, если бы на вас заявили, главное не перегнуть палку при таких замесах.

А двое других?

[DENYA]

В ролике пишут именно по неосторожности, где там вообще кто неосторожность увидел, ппц, договорняк походу был.

 

Ну, вот приговор: https://sudact.ru/re...os=1064#snippet

 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Черняева Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

[вирус]

В ролике пишут именно по неосторожности, где там вообще кто неосторожность увидел, ппц, договорняк походу был.

Ну ёпт, вбивать голову лежачего они не рыхлые, так что всё нормально будет, там трудно превысить, потерпевшего практически убивали там.

Не, эти упыри вопросов нет, вопрос вмешаться после того как запинывают в пол, то есть подождать, странно ситуация будет выглядеть, или когда просто уронили еще может и без ушибов человек, и вот тут описанный мной вариант с отказом терпилы от заявы вполне возможен, а хулиган лежит где нибудь в бсмп со сломанными чем нибудь и с подельниками сообща заяву придумывают с общей легендой

Сообщение отредактировал вирус: 07 Октябрь 2021 - 14:18

[kek]

Того который наносил удары можно было рубить сразу, без промедлений всяких, предупреждений, фактически вы бы спасали жизнь и здоровье тому парню. Были бы оправданы легко, если бы на вас заявили, главное не перегнуть палку при таких замесах.

 

в такое если впрягаться в момент активного конфликта ИМХО надо работать сразу по всем троим. 

парня они по слухам рубанули нежданчиком, говорил один - ударил другой. 

соотв. если замыкаться на одном - факт что от другого прилетит тоже. 

 

вопрос контроля в данной ситуации ИМХО вещь сложная - можно попробовать газовым баллоном было бы, но вагон метро, всем будет в итоге не очень. Можно - переключить на себя внимание и постараться дожить до следующей станции (перегоны 2-3 минуты), там уже играть в догонялки до опорного пункта. Именно конфликт на кулаках решить против троих еще и с дозированием воздействия я бы не взялся лично, тут или на все 146% работать (возможно даже с подручкой) или никак. 

Не, эти упыри вопросов нет, вопрос вмешаться после того как запинывают в пол, то есть подождать, странно ситуация будет выглядеть, или когда просто уронили еще может и без ушибов человек, и вот тут описанный мной вариант с отказом терпилы от заявы вполне возможен, а хулиган лежит где нибудь в бсмп со сломанными чем нибудь и с подельниками сообща заяву придумывают с общей легендой

 

там вроде ему изначально прилетело в голову - сотряс то ли средний то ли тяжкий вред, вроде как опять же по тяжкому возбуждаются без заявы. В каждом вагоне метро есть камеры, запись кто начал вопрос, и когда кто вмешался - будет полюбому.

[InqvizitiR76]

Ну, вот приговор: https://sudact.ru/re...os=1064#snippet

По факту там и было умышленное, зачем было выдвигать обвинение изначально по неосторожности, мне неведомо.

А двое других?

Если они стояли не били, то как бы не с руки им вламывать сходу, остановить нужно непосредственного агрессора.

в такое если впрягаться в момент активного конфликта ИМХО надо работать сразу по всем троим. 

парня они по слухам рубанули нежданчиком, говорил один - ударил другой. 

соотв. если замыкаться на одном - факт что от другого прилетит тоже. 

 

вопрос контроля в данной ситуации ИМХО вещь сложная - можно попробовать газовым баллоном было бы, но вагон метро, всем будет в итоге не очень. Можно - переключить на себя внимание и постараться дожить до следующей станции (перегоны 2-3 минуты), там уже играть в догонялки до опорного пункта. Именно конфликт на кулаках решить против троих еще и с дозированием воздействия я бы не взялся лично, тут или на все 146% работать (возможно даже с подручкой) или никак. 

 

там вроде ему изначально прилетело в голову - сотряс то ли средний то ли тяжкий вред, вроде как опять же по тяжкому возбуждаются без заявы. В каждом вагоне метро есть камеры, запись кто начал вопрос, и когда кто вмешался - будет полюбому.

Гасишь этого первого, очень жёстко, чтобы он прям с хлюпом валился на пол, в сторону других выпад, мол валите отсюда, ментов уже вызвали, сейчас и вас за жопу прихватят, думаю обсерутся после жестокого нокаута своего и сбегут. Эти, у меня бы точно очканули, но я дяденька габаритный, это обычная реакция людей на меня, особенно если ещё физию соответствующую исполню) Будет кто-то не выделяющийся габаритами, могут и газануть. Этого агрессора к ментам или ментов к нему, разбор по полной дальше, если уж вписался за жизнь другого, тут без вариантов, когда всё в камерах в свидетелях.

Сообщение отредактировал InqvizitiR76: 07 Октябрь 2021 - 17:19

[shock]

https://rsport.ria.r...32960.html?in=t

[Чайникк]

Если защищался один от троих, то попадает.
Если защищал избиваемого, то тут вроде другая классификация.

Ровно та же: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."