Фраза как-то подразумевает что писавший её причастен к магии, и точно знает что это такое 
Абсолютно верно. Сталкивался многократно.
Вы в курсе что ритуалы в христианстве - это магия? Ритуальная магия, ни больше ни меньше, нерациональная вера в то что некоторые канонизированные перемещения предметов приводят к определённым результатам. Собственно это и заявлено в лекции:
Я в курсе, что христианские ритуалы имеют иной принцип нежели магия. Не кладите в кучу религиозный обряд связанный с Богом, и магическую работу. Там намерения и источники разные. И по качеству и по сути. И по следствиям.
Не обязательно уметь наделять доспехи магической силой гадать, что бы читать лекцию об особенностях мышления и историческом контексте этого явления.
То есть, можно придумать что хочешь? Типо например тех же магических доспехов.
Никаких магических доспехов не бывает. Есть субъективные убеждения о том, что предмет / объект чем-то особым наделен. И работает не столько магия, сколько самовнушение. Но самовнушаемые воздействия и ощущения, воспринимаются неофитами как истинная работающая магия.
Я почему про буддизм сказал. Практикующие буддизм затачивают такое чуткое восприятие и концентрацию, что их сознание уже видит каким образом идет воздействие на личность и ум, как оказывают воздействия образы и представления на состояния. То есть можно уловить и отследить то, что магия по сути, самовнушение, или воздействие одной части сознания (внутреннюю) на другую (личностную).
Но, представьте - вы видите взаимосвязи. Вопрос. Будете ли Вы сами себе магичить мозги?
Вряд ли.
Поэтому буддизм и магия - вместе никак.
. Это не доказательство и не законченная теория, просто гипотеза делающая её возможной и непротиворечивой. Когда нибудь стану великим гуру... хотя вряд ли 
