Это все - игра слов... Где-то технические действия называют "приемами", где-то - наоборот...
Если рассматривать по термином "прием" - совокупность технических действий, проводящихся в определенных условиях в строгой последовательности - мы получим то что получим... И, одни назовут это "техникой", а другие назовут "приемом".
ЗЫ: Из-за того, что какой-то гуру провозгласил, что "приемов" где-то нет - не значит, что они (вдруг!) взяли и исчезли... Они просто стали называться по-новомодному иначе.
Бег — один из способов передвижения (локомоции) человека и животных; отличается наличием так называемой «фазы полёта» и осуществляется в результате сложной координированной деятельности скелетных мышц и конечностей.
В самбо есть бег.
Kombatant, приемы -- это чуть ли не противоположное тому, чего пытаются добиться в айкидо: "проводящихся в определенных условиях в строгой последовательности"
Ну, настаивайте, так настаивайте, нехай будут приемы, если это картину мира делает более понятной.
Сообщение отредактировал tickosen: 07 Январь 2017 - 13:06
Разница между нами в том, что Вы ищете в стилях разное, а я общее. Законы физики и строение человеческого тела от стиля не зависят и то, что выдают за индивидуальные особенности стиля, на поверку чаще всего оказывается ошибкой.
Вы не поверите, я ничего в стилях, кроме эффективности и удобства техники не ищу.
Не моли о легкой жизни, моли о силе стойко выдержать тяжелую
В общем-то все этого ищут. Только для того, чтобы оценивать эффективность и удобство, надо с чем-то сравнивать, надо иметь какой-то эталон.
Я думаю удобство-это субъективная вещь, основанная только на личных ощущениях. По поводу эффективности с одной стороны должен быть эталон, с другой стороны побеждает не стиль/техника/прием, а конкретный человек, который может создать условия для этого приема. И опять же мерилом эффективности в боевых искусствах является поединок т.к. большинство эффективных приемов чрезвычайно травмоопасны в наших реалиях их не выполнить, следовательно вопрос об эффективности крайне размыт. Чем и пользуются мошенники клепая сверхэффективные, шмертельные системы спецназа.
Не моли о легкой жизни, моли о силе стойко выдержать тяжелую
Условия создаются в спортивном поединке.. в реале условия уже созданы другим конкретным человеком...
идею активно плюсую. И дальше -- нужно быть достаточно гибким, чтобы в этих условиях работать (удар трубой по затылку, впрочем, не оставляет пространства для гибкости).
Но и с этим активно работают везде: как минимум, ограничить диапазон "условий", которые способен создать другой конкретный человек в идеале -- искусственно подбросить ему эти условия. это к теме темы "защита или провокация"
...чего добиваемся? Берем то-же ирими наге- бросок встречным ходом. Можно, как товарищ Мухин на ролике нежно и аккуратно уложить оппонента на татами без касания. Можно надавить ему одной рукой на крестец, а другой на горло. Оппонент тоже упадет. Можно на встречном ходе зарядить от души предплечьем по гортани. И в этом случае оппонент упадет. Во всех случаях базовая техника будет одна- ирими наге. Тайминг слегка разный. А вот методы воздействия будут отличатся в корне.
(Задумчиво): Интересная классификация... Абстрагируясь от буржуазного (чуждого нашему револьцыонному менталитету ) слэнга - попробую привести отечественную аналогию. Коль рассматривается бросок, то - рассмотрим классификацию броска. Возьмем к примеру...нуууууу... "классику жанра" (к примеру): бросок задней подножкой.
Классифицировать "методы воздействия"(с) можно различными способами:
Spoiler
1. По направлению выведения из равновесия. С этим все понятно: выведение из равновесия проводится "назад", либо "назад в сторону".
2. По тому, какая часть тела проводящего прием - наиболее полно задействуется в броске. И, вот тут уже классификация глубже. Возможны варианты - исходя из различных "методов воздействия" (по Вашей же терминологии):
а) Вариант 1-й: Выводим противника из равновесия рывком назад-в сторону, ставим прямую ногу позади его ноги, и руками перебрасываем его через эту самую выставленную ногу.
б) Вариант 2-й: То же самое, что и в первом варианте, только переброс противника делается не (не столько) руками, сколько туловищем: плечом и грудью, которые толкают противника в область плеча.
в) Вариант 3-й: После выведения противника из равновесия, нога ставится не прямая а согнутая. Резким выпрямлением этой ноги - как бы подбиваем ногу противника, из-за чего он окончательно теряет равновесие и начинает падение. Руками это падение лишь корректируется.
....... Можно, конечно, привести еще пример, когда ногу противника мы слегка поднимаем своей ногой, но... это уже будет слегка похоже на "отхват"... Хотя классическим отхватом и не является...
ЗЫ: Классифицировать можно по различным методикам: по Чумакову, по Шулике, по Кузнецову... Но, акцентирую внимание на том, что вышеупомянутые варианта броска проводятся различными способами, а именно: 1) руками; 2) туловищем; 3) ногой; Это - в основном, естественно: большей частью: по классификации Чумакова (хотя и несколько устаревшей, но тем не менее).
Я к чему, собственно, классифицировал вышеупомянутый бросок? Поясню: Любой бросок делится (если очень просто и грубо) на три стадии: Подготовка к нему, выведение из равновесия, а также проведение приема "воздействия" - различными методами. Причем, методы, при помощи которых мы проводим прием воздействие - могут существенно отличаться (в чем я с Вами полностью согласен).
Категорически НЕ согласен - вот с этим:
...Я говорю о том над чем работают в айкидо и что надо ставить во главу угла при построении методики. Не базовую технику, а методы воздействия...
Дело в том, что для проведения бросков "базовой техникой" является, именно - выведение из равновесия. Как основа и фундамент вытекающего из этого выведения, броска. Если Вы вывели оппонента из равновесия - вот тогда уже можно проводить многие приемыметоды воздействия: для достижения запланированного результата, и ронять его как хотите (и как сможете).
Если Вы будете ставить "во главу угла" именно следующие после выведения из равновесия "методы воздействия", то проведение оных - будет крайне затруднительно (а то и попросту невозможно) по крайне банальной причине: противник не выведенный из равновесия - как правило НЕ падает...
Мораль: не овладев базой - невозможно двигаться дальше: системно и поэтапно. Это аксиома, вообще-то...
...Понятно.В самбо есть бег.
Kombatant, приемы -- это чуть ли не противоположное тому, чего пытаются добиться в айкидо: "проводящихся в определенных условиях в строгой последовательности"
Ну, настаивайте, так настаивайте, нехай будут приемы, если это картину мира делает более понятной.
Бег - есть в САМБО, да... Причем, в отличие от других БИ (в которых мне о беге НЕ приходилось читать) это крайне полезное умение - реализуется как тактика:
" ...Нанеся удар, бросьтесь бежать. В начале нужно быстро пробежать метров 20—25, затем темп бега следует немного замедлить и сделать его ритмичным. Постепенно преследователи рассредоточатся.
Когда вы заметите, что один из преследующих несколько опередил других, примените соответствующий прием, стараясь сбить его на землю, и продолжайте бег. Маршрут, по которому распределились преследователи, должен быть направлен в людное место или к ближайшему отделению милиции..." (с) Система САМБО, Харлампиев А.А.
ЗЫ: К вопросу о "понятной картине мира"...
Я, вообще - за внятную и понятную терминологию.На различных форумах неоднократно приходилось наблюдать картину того, как спорщики, говоря об одном и том же (различной терминологией) - абсолютно НЕ понимали друг друга, хотя пытались донести свой месседж до оппонента. Самое смешное то, что меседж был одинаков...
Я понимаю, что терминология "восточных" и "западных" БИ - достаточно отличается друг от друга. Но, вместе с тем, думаю - несложно найти общепонятный термин-аналог любому техническому действию: хоть восточному, хоть - западному. ИМХО.
Сообщение отредактировал Kombatant: 07 Январь 2017 - 18:20
В общем-то все этого ищут. Только для того, чтобы оценивать эффективность и удобство, надо с чем-то сравнивать, надо иметь какой-то эталон.
Занимался я бесконтактным каратэ, потом как то схлеснулся с боксером изза девочки. Получил по морде-лица, он нет. Первый вопрос мамы: "Нахрена ты этим своим каратэ занимаешься, если защитить себя не можешь?"
Это для меня и стало неким эталоном...
Бег - есть в САМБО, да... Причем, в отличие от других БИ (в которых мне о беге НЕ приходилось читать) это крайне полезное умение - реализуется как тактика:
Ну в Каратэ, Джиуджицу, Дзюдо тоже бегают (как тактика не преподается, но опыт использования бега передавали), а вот в нинпо (ниндзюцу) есть мало того что как тактика, но и есть разные методы бега...
Вам за весь айкикай отчитаться или можно только за себя?
Вот чем мне нравятся корейцы и их последователи так это уверенностью, что занимаются чем-то исключительным. В Китае чань -буддизма нет, там всех вырезали в период Культурной Революции- нет там прямой передачи. И в Японии дзен- буддизм не правильный, а вот у нас сон- буддизм от самого Бодхидхармы. В Японии каратэ- это так, для студентов. Вот у нас тхеквондо- настоящая боевая система.
Ну ладно бы меня боксер пытал по поводу упражнений, а то ведь занимаетесь айкидо в корейском варианте и спрашиваете меня при помощи каких упражнений. При помощи таких-же, как в хапкидо. Беру дзю иппон кумитэ, беру кихон иппон кумитэ и тренируюсь. Мне религия позволяет.
Воздействуем, нет вопросов. Только чего добиваемся? Берем то-же ирими наге- бросок встречным ходом. Можно, как товарищ Мухин на ролике нежно и аккуратно уложить оппонента на татами без касания. Можно надавить ему одной рукой на крестец, а другой на горло. Оппонент тоже упадет. Можно на встречном ходе зарядить от души предплечьем по гортани. И в этом случае оппонент упадет. Во всех случаях базовая техника будет одна- ирими наге. Тайминг слегка разный. А вот методы воздействия будут отличатся в корне.
Вы как-то посдержаннее будте, что ли... Я занимаюсь БДД. Там у нас для развития умения провоцировать соперника на определённые действия, на чувство дистанции и т.д и т.п. имеется спарринг. Вернее куча разных спарринговых упражнений, вершиной которых является СВОБОДНЫЙ спарринг (без вырывания гортаней, естественно), а вершиной свободного спарринга является сиай (соревнования). В айкидо этого нету как класса (не про Вас лично пишу, ибо тема, увы, посвящена не Вам). То, что называется в айкидо рандори (или дзию вадза) - это всего лишь один из многих НАЧАЛЬНЫХ вариантов спарринговых упражнений. Там присутствует строго определённый набор ОДИНОЧНЫХ атак с огромной дистанции, которые, к тому же, уке старается выполнить во чтобы то не стало, совершенно не сообразуясь с действиями нагэ. Где тут провокация? Каким образом в айкидошном рандори нагэ ПРОВОЦИРУЕТ уке на определённую атаку?
Что касается Хапкидо юсуль, к которому я также имею отношение, то там, также есть и спарринги и соревнования. Так что как там это всё делается - понятно.
Сообщение отредактировал Tong Po: 07 Январь 2017 - 18:39
Пипец, извините за выражение, второй форум пошел, всё не оскудеет родная земля желающими нести свет знания. Kombatant, что Вам неймется? Вам популярно, несколько раз, много людей объяснили: цели и задачи айкидо отличаются от самбо, что Вам неймется? из клуба погнали? Соответствующего раздела на форуме нет? Считаете, что свет знания на айкидок льете? Думаете, люди из айкидо не в теме "отечественной" классификации приёмов? Что не так, что свербит, что именно Вам рассказать? Признать -- что айкидо есть недоделанное отечественное самбо? И после этого Вы перестанете всё это здесь изливать?
Вы как-то посдержаннее будте, что ли... Я занимаюсь БДД.
Вот еще серьезный парень, очевидно. Но вопрос тот же: что надо-то?
Пипец, извините за выражение, второй форум пошел, всё не оскудеет родная земля желающими нести свет знания. Kombatant, что Вам неймется? Вам популярно, несколько раз, много людей объяснили: цели и задачи айкидо отличаются от самбо, что Вам неймется? из клуба погнали? Соответствующего раздела на форуме нет? Считаете, что свет знания на айкидок льете? Думаете, люди из айкидо не в теме "отечественной" классификации приёмов? Что не так, что свербит, что именно Вам рассказать? Признать -- что айкидо есть недоделанное отечественное самбо? И после этого Вы перестанете всё это здесь изливать?...
Сердце мое наполнено благодарностью по поводу заботы о моей судьбе со стороны некоторых вежливых айкидок, кои стремятся (как я понял) - к гармонии с миром, и вежливости - к людям...
1. Если Вы обратили внимание - я и НЕ думал сравнивать различные виды БИ и СЕ. И, тем более САМБО - с чем бы то ни было. Приводил примеры из САМБО (проводя аналогии) - всего лишь потому что мне так быстрее и проще. И, вообще - сравнивать (либо уничижать) различные виды БИ считаю крайне некорректным, хоть Вы и пытаетесь мне это приписать...
2. Тяга к знаниям (тем более из иных БИ/СЕ) - вряд ли можно охарактеризовать термином "свербит". Скорее, это - любопытство и желание самосовершенствоваться, как я полагаю.
3. Если "все это", что я здесь "изливаю" - в корне (или частично) неверно, то не могли бы Вы мне указать: в чем именно? Желательно без версий о том: откуда меня выгнали и пр.., если НЕ затруднит...
Ну, а пока - насущных вопросов (в корне непонятных) есть у меня... Например:
Kombatant, приемы -- это чуть ли не противоположное тому, чего пытаются добиться в айкидо: "проводящихся в определенных условиях в строгой последовательности"... нехай будут приемы, если это картину мира делает более понятной.
Исходя из этого - я так и не понял: чего "пытаются добиться в айкидо"(с) - как не отработанности и слаженности приемов? А выходит - чего-то прямо противоположного, если Вам верить... Ситуативной реакции, что ли? Так это - тоже, весьма многогранный термин.
Сообщение отредактировал Kombatant: 07 Январь 2017 - 20:43
Исходя из этого - я так и не понял: чего "пытаются добиться в айкидо"(с) - как не отработанности и слаженности приемов? А выходит - чего-то прямо противоположного, если Вам верить... Ситуативной реакции, что ли? Так это - тоже, весьма многогранный термин.
Вам предлагают аборигенную терминологию -- Вы от нее отказываетесь. Вам предлагают объяснения -- Вы говорите "а вот там... почти то же самое".
У Вас тяга к знаниям, серьезно? Пусть даже это знания из серии знаний, получаемых этнографом в деревнях. Если так -- я с удовольствием с Вами пообщаюсь и расскажу, что знаю или думаю, что знаю (в любом случае -- мало). Но пока я вижу попытки натянуть сову на глобус, уж извините.
А, кроме личностных выпадов Вы хоть на один вопрос - можете ответить конкретно и неразмыто?
Если мне предлагают объяснения, а я пытаюсь указать на те или иные неточности и нелогичности (по моему мнению) - это повод сразу посылать меня "в гугл"?
О,кей, попробую продублировать:
...так и не понял: чего "пытаются добиться в айкидо"(с) - как не отработанности и слаженности приемов? А выходит - чего-то прямо противоположного, если Вам верить... Ситуативной реакции, что ли? Так это - тоже, весьма многогранный термин.
Особенно мне непонятно: почему технические действия в айкидо - нельзя считать "приемами"? В чем тут кроется ошибка?
ЗЫ: Или все-таки можно? Тогда - почему по Вашему же мнению действия айкидо - преследуют иные цели, чем другие БИ/СЕ?
Сообщение отредактировал Kombatant: 07 Январь 2017 - 21:10
Особенно мне непонятно: почему технические действия в айкидо - нельзя считать "приемами"? В чем тут кроется ошибка?
ЗЫ: Или все-таки можно? Тогда - почему по Вашему же мнению действия айкидо - преследуют иные цели, чем другие БИ/СЕ?
Я не айкидока, но с позволения собеседников, выскажу свое предположение: теория предполагает цель действий в айкидо слиться с атакой противника и перенаправить ее так как Вам нужно. Исходя из этого тех. действия в айкидо не преследует ту же цель, что в др. единоборствах(атака/защита), их можно считать скорее подводяшками для достижения результата.
Все выше сказанное сугубо мое скромное мнение на истину не претендую
Kombatant это нравится
Не моли о легкой жизни, моли о силе стойко выдержать тяжелую
Особенно мне непонятно: почему технические действия в айкидо - нельзя считать "приемами"? В чем тут кроется ошибка?
ЗЫ: Или все-таки можно? Тогда - почему по Вашему же мнению действия айкидо - преследуют иные цели, чем другие БИ/СЕ?
Считать можно что угодно чем угодно. Определение приёмов Вы сами привели выше.
С первых слов Вы говорите: "технические действия". Вам неоднократно пытаются твердить: техники -- это ката, условно говоря. На корне "техно" (или как его там) застряли.
Я совершенно не готов говорить за все БИ/СЕ, хотя очевидно, что айкидо не преследует цели победы в спортивном поединке.
Смыслом отработки техник (дающих некий, не очень большой, арсенал травмирующих воздействий), является наработка чувства равновесия, кинестетической восприимчивости, координации и свободы движений. Наработка ощущения равновесия и состояния тела партнера. С возможностью применения ну, как минимум, для нужд самообороны. Самооборона предполагается, но, в текущих условиях, не навязывается.
Несомненно, всё это есть в самбо, дзюдо, в любой борьбе. Точнее, это есть у тех, кто до дошел до достаточно высоких уровней. В айкидо этому пытаются учить и ставят целью изначально: работа не ПРОТИВ соперника, работа С соперником. Разумеется, это никто не произносит и не пишет огромными буквами на стенах зала, но всё, что я лично видел -- заточено под эту идею. Способность создать взаимодействие в условиях атаки, в условиях стресса, и дальше действовать, пользуясь этим самым взаимодействием.
Нет, коте-гоеши в айкидо -- это _не_ рычаг кисти наружу. Потому-что-потому. Там _может_ быть рычаг кисти, если так уж вышло. Но главное -- это как оказаться там, откуда это можно сделать, как через кисть выключить цепочку суставов так, чтобы плечо партнера пошло назад, и как сделать так, чтобы этого было достаточно, чтобы партнер таки упал.
И нет, нет задачи задр....чить коте-гоеши до уровня "коронки", как прием. Есть задача научить тем ощущениям (и через них -- навыкам), которые позволяют оказаться там, откуда можно сделать коте-гоеши, выключить цепочку суставов..... и т.д. Только не для коте-гоеши, а вообще.
Сообщение отредактировал tickosen: 07 Январь 2017 - 21:41
С первых слов Вы говорите: "технические действия". Вам неоднократно пытаются твердить: техники -- это ката, условно говоря. На корне "техно" (или как его там) застряли...
Хорошо, остановлюсь на том, что техники в айкидо - представляют собой ката... Или наоборот. Для себя (переведя на доступный мне язык) я понял, что приемы в айкидо (по моей терминологии) изучаются методом ката.
Spoiler
...Томики Кэндзии сэнсэй также намеревался в своих ката реализовать принципы его айкидо, но в отличие от дзюдо, где изучение ката обычно начинается после того, как практикующий уже знаком с основами техники и имеет опыт рандори, в Томики айкидо рандори но ката служит, как введение в технику. Таким образом, эти базовые ката обеспечивают своего рода идеальный образец, с помощью которого каждый индивидум может понять сущность oсновных принципов и научиться применять их к различным ситуациям, с которыми сталкиваются в рандори.
Томики сэнсэй, однако, был обеспокоен тем, чтобы его искусство не стало "спортивным айкидо". Для того чтобы обеспечить необходимый баланс в развитии и создать прочную основу для изучения техник, которые он и его партнер Хидео Охба (Нideo Ohba) узнали от Уэсиба сэнсэй, они вместе создавали то, что известно сегодня, как шесть Корю но ката, или "классические" ката. Каждое из этих ката, которые содержат от 25 до 50 техник, направлено на различную техническую проблему, используя техники нападения и защиты, которые не могли быть безопасными, если бы выполнялись в рандори. Набор используемых приёмов, таким образом, немного отличается от айкидо других стилей. Используя достижения гения обоих мастеров (Tomiki и Ohba), мы можем получить много пользы от изучения ката...
Отмечу при этом, что сам Морихей Уэсиба - НЕ одобрял ката, как тренировочный метод. Но, это - так, к слову...
Ката - это мне понятно: это используется (пусть как дополнительный метод) и - в иных единоборствах: в боксе, Дзюдо.
Смыслом отработки техник ...является наработка чувства равновесия, кинестетической восприимчивости, координации и свободы движений. Наработка ощущения равновесия и состояния тела партнера.... работа не ПРОТИВ соперника, работа С соперником. .... Способность создать взаимодействие в условиях атаки, в условиях стресса, и дальше действовать, пользуясь этим самым взаимодействием... Есть задача научить тем ощущениям (и через них -- навыкам), которые позволяют оказаться там, откуда можно сделать...Несомненно, всё это есть в самбо, дзюдо, в любой борьбе. Точнее, это есть у тех, кто до дошел до достаточно высоких уровней...
(Умиротворенно): Ну, так бы и сказали: что основное отличие айкидо от иных видов - в тактике.
Вернее - в фундаментальных тактических действиях, составляющих основополагающую базу. Решающее значение имеет передвижение в стойке, направленное на уходы с линии атак, уклоны, отклоны и пр.... Плюс - мягкие блоки-отводы (в большинстве случаев).
ЗЫ: Я верно перевел концепцию на доступный мне язык?
Сообщение отредактировал Kombatant: 07 Январь 2017 - 22:38
Хорошо, остановлюсь на том, что техники в айкидо - представляют собой ката... Или наоборот. Для себя (переведя на доступный мне язык) я понял, что приемы в айкидо (по моей терминологии) изучаются методом ката.
С целью международного взаимопонимания можно это принять. Техники -- ката. Запись технического арсенала + песочница для разучивания. Типа не "ну вот мы пришли, побуцкаемся", а "погнали, катате-риоте-тори сихо наге".
Кстати, из интересного: на тренировках группировка чаще не по техникам (сегодня -- сихо-наге, завтра -- удекими-наге, после завтра -- ирими-наге), а по атакам. Дескать катате-риоте-тори и погнали гонять весь куст техник, в зависимости от углов и дистанций после входа (или путем явного задания углов и дистанций после входа). Но всякое бывает.
Отмечу при этом, что сам Морихей Уэсиба - НЕ одобрял ката, как тренировочный метод. Но, это - так, к слову...
Ката - это мне понятно: это используется (пусть как дополнительный метод) и - в иных единоборствах: в боксе, Дзюдо.
Всегда хорошо, когда возникает ощущение понятности.
Ну, так бы и сказали: что основное отличие айкидо от иных видов - в тактике.
Я ничего подобного про тактику не говорил по очень банальной причине -- мне уровень не позволяет что-то внятное там говорить. Начинающий, думаю, сможет рассказать, судя по его постам.
Вернее - в фундаментальных тактических действиях, составляющих основополагающую базу. Решающее значение имеет передвижение в стойке, направленное на уходы с линии атак, уклоны, отклоны и пр....
ЗЫ: Я верно перевел концепцию на доступный мне язык?
Опять же -- это моё оооооочень скромное мнение, и дело не в том, что я прибедняюсь.
дело не в тактике, как таковой. На мой взгляд -- нет, Вы перевели не правильно.
Дело в изменении способа реагирования. Решающее значение имеет способность реагирования, направленная на быстрый, но не затягивающийся и не останавливающий контакт. Присоединение к нему -- и далее по курсу. А в этом контакте -- на ощущение равновесия и усилия у себя и партнера.
Если Вы называете это тактикой -- ок. Может, это даже приёмы
.Томики Кэндзии сэнсэй также намеревался в своих ката реализовать принципы его айкидо, но в отличие от дзюдо, где изучение ката обычно начинается после того, как практикующий уже знаком с основами техники и имеет опыт рандори, в Томики айкидо рандори но ката служит, как введение в технику.
Томики айкидо довольно сильно отличается от других стилей. В том числе наличием в программе соревнований. Так что в разговоре об айкидо говорить о наработках Томики и Оба мягко говоря не совсем корректно.
И насколько мне известно передвижениям в стойке и разные уклоны - это для бокса или того же дзюдо не менее актуально, чем для айкидо - так что ИМХО основное отличие не в этом.
... передвижениям в стойке и разные уклоны - это для бокса или того же дзюдо не менее актуально, чем для айкидо - так что ИМХО основное отличие не в этом.
В использовании инерции движения противника?
Пожалуй, это - наиболее близкое определение, по моему мнению. Нет?
Сообщение отредактировал Kombatant: 07 Январь 2017 - 22:45
Томики айкидо довольно сильно отличается от других стилей. В том числе наличием в программе соревнований. Так что в разговоре об айкидо говорить о наработках Томики и Оба мягко говоря не совсем корректно.
Я прошу прощения, в посте выше я уклоном, нырком и уходом с линии атаки уклонился от обсуждения Томики-айкидо, так как вообще не копенгаген.
В использовании инерции движения противника?
Пожалуй, это - наиболее близкое определение, по моему мнению. Нет?
В использовании общей инерции и общего движения. Не навязывания своей инерции и своего движения, а в способности найти общую инерцию и общее движение. Всё остальное -- шелуха. Все броски -- кокю-наге.
В Японии каратэ- это так, для студентов. Вот у нас тхеквондо- настоящая боевая система.
