Сообщений в теме: 2769

[амдатр]

Нксеал, это шутка юмора была.

[Alex_219]

Поэтому на участке ствола, равном длине пули, нарезы имеют смысл. Один виток. И всё.

Э-э-э, продолжая про СП, очень вряд ли, что шаг нарезов равен длине пули.

Ну и смысл то вполне возможен и в случае СП, увеличивая длину ствола размениваем линейную скорость, на угловую.  Вопрос в соотношении.

[амдатр]

Э-э-э, продолжая про СП, очень вряд ли, что шаг нарезов равен длине пули.
Ну и смысл то вполне возможен и в случае СП, увеличивая длину ствола размениваем линейную скорость, на угловую.  Вопрос в соотношении.

про шаг нарезов я подробно не искал, написал приблизительно.
поясните, если не трудно, насчёт линейную на угловую

[амдатр]

правильно, ничего не будет.
линейная и угловая скорости связаны прямой зависимостью. При падении линейной скорости угловая так же уменьшится.

[Al Qut]

тов. Лесник...
а в системах с отсечкой газов пуля в стволе скорость набирает ровно до тех пор, пока не вышла из гильзы. Дальше она её только теряет. Поэтому на участке ствола, равном длине пули, нарезы имеют смысл. Один виток...

камрад Хрыч, даже не знаю, что сказать...

это революция. я серьезно.
а мужики-то и не знают. и клепают стволы с шагом нарезов ~ 10 дюймов. 25 см на 1 виток, если по-Вашей терминологии. а некоторые даже 20 дюймов. на пистолетах.

Сообщение отредактировал Al Qut: 23 Октябрь 2020 - 18:16

[амдатр]

уели, уели, тов. Лесник
я химик, мне на этом обколбасица можно

[Al Qut]

линейная и угловая скорости связаны прямой зависимостью. При падении линейной скорости угловая так же уменьшится.

не совсем прямая там зависимость... угловая уменьшается с меньшим темпом

[амдатр]

не совсем прямая там зависимость... угловая уменьшается с меньшим темпом

с чего бы это?

[Al Qut]

с того...

стабилизация двухплечевая

[амдатр]

знаете, я когда резьбу кручу, то там как раз всё однозначно. И не вижу никакой разницы с нарезным стволом. Вообще никакой
пуля - это винт, который движется по гайке

[Alex_219]

про шаг нарезов я подробно не искал, написал приблизительно.
поясните, если не трудно, насчёт линейную на угловую

На ПСС - 170 мм. Но шаг имхо для внешней баллистики важнее.

 

Скорее всего мое излишнее теоретизирование.

Если там сопротивление при врезании в нарезы падает по времени так же как в обычном снаряде с пояском, то скорее всего угловая от линейной после врезания прямо зависит. 

Вот за сколько она в конкретном случае врезается не знаю.

По размышлению - в обычном ПСС же врезается < чем на 35 мм так что и здесь вряд ли больше.

знаете, я когда резьбу кручу, то там как раз всё однозначно. И не вижу никакой разницы с нарезным стволом. Вообще никакой
пуля - это винт, который движется по гайке

Это до выхода из ствола.

 

не совсем прямая там зависимость... угловая уменьшается с меньшим темпом

Это после выхода из ствола.

Сообщение отредактировал Alex_219: 23 Октябрь 2020 - 20:03

[амдатр]

На ПСС - 170 мм. Но шаг имхо для внешней баллистики важнее.
 
Скорее всего мое излишнее теоретизирование.
Если там сопротивление при врезании в нарезы падает по времени так же как в обычном снаряде с пояском, то скорее всего угловая от линейной после врезания прямо зависит. 
Вот за сколько она в конкретном случае врезается не знаю.
По размышлению - в обычном ПСС же врезается < чем на 35 мм так что и здесь вряд ли больше.

Это до выхода из ствола.

возможно, я формулу для шага нарезов посмотрел, а считать заленился
конечно же, в крутых нарезах оболочка и останется.

да, мы о внутренней. О стволе псс-2, почему он такой длинный

[Alex_219]

да, мы о внутренней. О стволе псс-2, почему он такой длинный

А насколько длинный??

[амдатр]

А насколько длинный??

визуально - около 90 мм

[Al Qut]

я про внешнюю

[Чайникк]

Нок - войсковой спецназ. Ему пистолеты такого типа нужны примерно как зайцу стопсигнал. Лесняку большей частию, такие штуки, как я понимаю, нужны примерно так же.
ПСС, если отбросить политес, это оружие террориста. Государственного или негосударственного - это только разные названия будут. Суть - это оружие ликвидатора. Так вот, несмотря на то, что идеальный варик не предусматривает вхождение исполнителя в ближний бой, жизнь далека от идеальной. Андатр, я ни хрена не понял, из чего вы там стреляли, мне дюжие интересно, каков ваш опыт стрельбы из огрызков типа ПСС? У мну, скажем, опыт стрельбы из ТК и ПСМ. И могу сказать, что огрызок и есть огрызок. Ситуации, между тем, бывают сильно разные. Иногда придется и повоевать, пусть и в ограниченном. Я искренне не могу понять ваших претензий. Вы никак не можете осознать, что пушка с глушителем тупо менее удобна в практическом использовании. Это и проблемы с доставкой, и с изготовкой, и с прицеливанием, и с приемами стрельбы. Что вас лично не устраивает то, пояснить адекватно можете?

Сообщение отредактировал Чайникк: 24 Октябрь 2020 - 09:09

[амдатр]

Чайникк, всё хорошо
я из рогатки стрелял, когда был маленький и шпанистый. Можете не обращать внимания на мои вопросы.

[Чайникк]

Та ради бога. Куда ж нам с суконным рылом то...

[амдатр]

Чайникк, Вы лучше Лесника спросите, почему они вместо псс предпочитали пб, который больше, тяжелее и с большим глушителем? Наверно, не потому, что стрелять с него не умели?

[Чайникк]

Во первых, он не скажет. Во вторых - а он вам что, доклады пишет о том, что они(кто "они"?) предпочитают? И третье. Уж коль скоро вы решили реагировать на мои глупые писульки, то просто ответьте на вопрос - что вас не устраивает в ПСС2?
Р. С. Кстати, у ПБ глушак интегрированный. И прицельная линия сплошная, без перепадов и ступенек.
Р. Р. С. Мой самопал, между прочим, на экспертизе показал лучшую баллистику. (В качестве хвастовства.)

Сообщение отредактировал Чайникк: 24 Октябрь 2020 - 09:31