1. При всем уважении к автору это чисто декларативное, ни на чем не основанное, ничем не подтвержденное саморекламное заявление. И всё. Во всей книге не приведено НИ ОДНОГО ФАКТА, доказывающего справедливость этого заявления,
Перед кем декларировать и саморекламироваться? Перед неизвестным начфизом части, который будет проводить занятия с офицерами по книге согласно приказу? Или перед неизвестным Ванькой-взводным, который обязан обучить солдат? Они и название "Самбо" узнавали увидев на обложке, а уж про то, что существует дзюу-до или чидаоба в большинстве случаев могли узнать сугубо из представленной книги. А уж про то что где-то между представителями дзюу-до и самбо происходят некие трения конечным потребителям было и неведомо, и фиолетово.
Волков лишь изложил другими словами то, о чем говорил Спиридонов; "Изучать множество приемов никому не нужно и неинтересно".
Редактор Станкевич с изложенным согласился, члены комиссии по разбору жалобы тоже возражений не имели, хотя вывернули книгу наизнанку доказывая несостоятельность и Спиридонова и Волкова.
Что касается фактов о подготовке самбиста за год, так Волков их приводит в практических примерах работы разведчиков и т. д. Эти люди проходили подготовку и выполняли задания. Успешно выполняли. Так что заявления Волкова отнюдь не голословные.
само полностью опровергается уже тем фактом, что Волков в свою чисто компилятивную книжку совершенно спокойно втиснул ВСЁ "НАГРОМОЖДЕНИЕ ПРИЕМОВ НА РАЗНЫЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ" ИЗ ДОСТУПНЫХ ЕМУ ПУБЛИКАЦИЙ В.С. ОЩЕПКОВА.
Именно "втиснул"? Вы перечитайте внимательно главы где "втиснул".
Глава "Захваты и ответные приемы"
Во-первых, постарался изложить в русле системы Спиридонова (рычаг пальцев, рывок, выверт кисти и т. д.)
Во-вторых добавил и приемы из системы Спиридонова (то есть не просто скопировал и втиснул)
В-третьих прочитайте методические рекомендации. Там четко прослеживается что приведенные приемы лишь иллюстрация.
Если в первом этапе шеренга проводила только один захват и один определенный ответный прием, то на втором этапе задача усложняется введением разных ответных приемов и разных захватов. Здесь приучают обучающегося понимать принцип данной тренировки. На этих двух этапах много искусственных положений. Но эта искусственность есть только педагогический прием, который имеет задачу научить понимать принцип захватов и ответных приемов.
Таким образом в данном случае Волков на материале Ощепкова иллюстрировал систему Спиридонова.
Иллюстрации и приемы вполне могли быть и другими, но Волков вставил материалы Ощепкова, это могло быть как данью уважения к мастеру так и дефицитом материалов у самого Волкова.
Вторая часть приемов Ощепкова встречается в главе "Приемы специального назначения"
Вновь приемы изложены в русле системы Спиридонова и объединены с личными разработками Волкова. К тому же книга адресовалась в том числе и пограничникам в практике которых вполне к месту противостояние противникам вооруженным винтовкой со штыком. Спиридонов эти разделы просто не разрабатывал. Так что и в данном случае приемы Ощепкова вполне к месту, а не "втиснуты".
Есть и еще один интересный нюанс. Если внимательно присмотреться к "боевому разделу дзюу-до" разработанному В. С. Ощепковым, то там собственно "дзюу-до" очень мало. В основном Ознобишин, Солоневич, Лебедев...
В той же книге Волков пишет, что для каждого самбиста уметь бороться вольным стилем, т.е. по ощепковскому дзюу-до, не только полезно, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО (с. 26). И Волков водил своих учеников в "Крылья" к Харлампиеву бороться, но ни там, ни на чемпионатах СССР, Москвы и даже "Динамо" довоенного времени никаких достижений за учениками В.П. Волкова не зафиксировано. Тогда как, к примеру, простой рабочий парень с завода А.А. Будзинский, бывший участником и товарищеских встреч с волковцами, и судилища над Волковым, учиненного по инициативе Спиридонова, стал двукратным чемпионом СССР, убедительно доказав и свой талант, и эффективность методики его тренеров - Харлампиева и Щеголева.
Да, а простой рабочий парень Павел Колосов "Ну, не лучший мастер рукопашного боя, например" (В. Леонов) в рукопашном бою уничтожил 8 немецких егерей не являясь двухкратным чемпионом Советского Союза. Цена у спортивных систем и систем рукопашного боя разная и не все определяется победами на спортивных турнирах...
Кстати, согласно воспоминаниям Будзинского Щеголев учил своих подопечных не дзюу-до, а рукопашному бою и согласно Вашим материалам Щеголев был и инструктором "САМ". И тут еще вопрос сколько у Щеголева было от Ощепкова, а сколько от Спиридонова...
А В.А. Спиридонов их искал? А когда рядом оказался специалист, он себя как повел?
А Спиридонов был обязан искать специалистов по джиу-джицу не смотря ни на что? Потом, найдя искомого специалиста, лет двадцать ездить к нему в Японию ( в Европе-то таких не было) стать личным учеником, постигнуть все премудрости, а уж потом обучать оперативников НКВД, пограничников, и постовых РККМ?
Он поставил перед собой задачу и он ее решил. На мой взгляд решил хорошо.
А когда появился Ощепков, Спиридонов, уже сложившийся специалист, должен был непременно "причаститься источника мудрости"?
Я уже выше написал об источниках "боевого раздела дзюу-до" - перепроверьте. Для Спиридонова они отнюдь не являлись тайной, а в методике он и сам мог многим дать фору. Все ж таки юнкерское училище за плечами, где вопросам физической подготовки, гимнастики, фехтованию, методике преподавания и т. д. уделялось серьезное внимание.
Без иронии, рад за ребят. Но решили они эту задачу, благодаря тем НАВЫКАМ И РЕФЛЕКСАМ, которые приобрели в процессе занятий физкультурой, спортом, играми, а также, думаю, хорошему физическому развитию.
Ну а тогда зачем заниматься боевыми искусствами, если для решения таких нетривиальных задач достаточно "физкультуры, спорта, спортивных игр"?
Кроме того, из вашего рассказа не ясно, как технически решили сам момент обезоруживания-задержания, которое, очевидно, происходило после внезапного выстрела, при котором курсанты не получили фатальных ранений. Думаю, что то, что вы написали, можно понимать только так. И этот эпизод никак не подтверждает вашего утверждения о том, что в критической ситуации можно изобретать ПРИЕМЫ РУКОПАШНОГО БОЯ "ПО ПРИНЦИПУ".
Я специально не стал описывать решение. Не для того чтобы кого-то подколоть, а чтобы читающие ветку сами для себя на основании своих навыков могли оценить и решить эту задачу. Мой личный результат скорее всего был бы при хорошем раскладе - труп, при плохом - инвалид с последствиями ранения картечью. Один из этих двоих занимался СК (к тому моменту около трех лет), второй был разрядником по волейболу, но подраться не дурак. Именно поэтому, они и оказались на той лавочке (больше было просто некому).
Увидев что преступник вскидывает ружье тот что занимался СК рванулся влево-вперед (стреляли в него) и картечь прошла мимо (второй рванулся вправо-вперед), вторым действием СК-шник длинным полетом-кувырком подкатился под стрелка и на выходе из кувырка ногой ударил в цевье. Второй выстрел ушел в воздух. В этот момент подскочил волейболист и схватился за ствол ружья. Дальше СК-шник лежа прихватил ногу стрелка и ногой ударил его в грудь, противник упал а ружье оказалось у волейболиста в руках. Окончание было не очень удачным - кулак СК-шника и приклад ружья встретились на лице у преступника, хотя может быть и удачно.... преступник с разбитым в хлам лицом все-таки остался жив, а у парня оказалась раздробленной фаланга безымянного пальца...
А суть истории в том, что представитель СК делал то, чего по мнению форумчан нельзя делать категорически - мееедленно кувыркаля на тренировках а не летал на высокой скорости и на большие расстояния, не отрабатывал приемов до автоматизма а как раз меееедленно тренировался согласно принципам: "тут рычаг, тут пара сил, тут динама" и в схавтке он изобрел на ходу комбинацию, возможность которой просто не представлял.... Так что и изобрести можно и по принципам - можно.
Тема закрыта
