Состязания. Ну, вообще-то, например, в первой книжке Спиридонова (1927) перечисляются вот какие принципы:
Основные принципы, вложенные в данное руководство, следующие:
1) дать только приёмы, получившие при практическом применении положительные результаты, и в строго ограниченном числе;
2) простота изучения приёмов и, как следствие этого, минимальная затрата времени на изучение;
3) методичность проведения изучения приёмов;
4) спортивный интерес, как залог дальнейшего развития самозащиты.
Как видим, 4-й принцип - про спорт. И про залог дальнейшего развития системы (если учесть, что свой вид Спиридонов именовал именно так - "самозащита"). Ну т.е. спорт Спиридонов точно не отбрасывал. Напротив. Он здесь подчинил спорт задачам своей исключительной прикладной системы (см. ниже про цели).
А вторая книжка Спиридонова (1928) носит вот какое название:
Спиридонов В.А. Самозащита без оружия. Тренировка и состязания. - М.: «Военный вестник», 1928
И материал в этой книжке как раз преимущественной "спортивный". И довольно немаленький.
Цели этих состязаний. Они указаны в этой книжке так:
Цель состязаний
На занятиях по самозащите и нападению борцу даются: необходимая физическая подготовка и техника приёмов самой «самозащиты».
Состязания же по «самозащите» и нападению преследуют следующие цели:
1) дать борцу возможность проявить всю сумму полученных им знаний и навыков и достичь победы всеми средствами и
2) развить в нём задатки не только физического и технического порядка, но также и психические (тактика борьбы, ориентировка, выбор лучшего приёма на данный момент, инициатива и решительность).
Правильно и предусмотрительно организованные состязания по характеру борьбы всего ближе подходят к обстановке жизненных схваток.
Поэтому для выработки борца не на показ и не для эстрады, а для жизненных столкновений состязания должны сыграть решающую роль.
Ну а если смотреть, например, правила по борьбе самбо в послевоенный период (ну т.е. правила по той версии спортивного самбо, где техника - уже давно "от Ощепкова"), то и в них можно отыскать моменты, которые заложил в свои правила ещё Спиридонов. Какие именно, сейчас не вспомню, а пересматривать этот момент лень, но кто пожелает этим заняться, обязательно наткнётся на них. (Что-то про нельзя злиться и т.п. вроде как...)
И ещё. Поделюсь, пожалуй, вот какой цитатой, а следом и всей статьёй М.Лукашёва о самбо из журнала "Наука и жизнь" (1987):
В 1926 году спортсмены-рабочие немецкого города Нейкёльна, занимавшиеся Джиу-джитсу (правильная транскрипция названия этого вида борьбы — «Дзю-дзюцу»), обратились с письмом к нашим атлетам. Как писала тогда газета «Красный спорт», немецкие спортсмены предлагали познакомить советских коллег с экзотической японской борьбой, которая тогда была ещё не слишком известна даже в ведущих в спорте странах. Однако встреча произошла только два года спустя.
В осенние дни 1928 года Москва жила спортивными соревнованиями невиданного размаха — Всесоюзной спартакиадой. На улицах слышалась иностранная речь: в красную столицу прибыли рабочие-спортсмены из многих стран. Среди них были и германские специалисты по Джиу-джитсу.
Они выступили в московских парках с показательными схватками, демонстрируя молниеносные броски и неотразимые захваты сильнейших мастеров. Однако самая большая неожиданность ждала впереди: москвичи из спортивного общества «Динамо» нанесли гостям поражение.
Изумление гостей нетрудно понять: как могли столь успешно овладеть малоизвестным видом спорта в молодой республике, ещё испытывавшей множество лишений?
Чуть подробнее про это и про многое другое скачать и читать здесь:
Журнал «Наука и жизнь», 1987. М.Лукашёв о самбо (и не только) (word):
https://vk.com/s/v1/...gI8-lu-YSW2O6Lg
Словом, в сущности получается, что Спиридонов - автор и спортивной борьбы самбо. Которая у него была внутриведомственной, а не для всех, и решала именно прикладные задачи, а не спортивные как таковые (в спорте главная задача - определение сильнейшего, всё остальное - "от лукавого", а служебно-прикладная подготовка - она для всего л/с занимающихся и именно в служебных целях, а не лишь для того, шоб покрасоваться на пьедестале почёта с медалями на шее). Ну а то, что спиридоновский спортивно-прикладной вариант сменился каким-то другим, а затем и вовсе стал чисто спортивным, практически полностью оторвавшись от боевого раздела самбо, говорит лишь за то, что всё-таки не стоит путать служебно-прикладную подготовку со спортом (и активно кивать на последний в целях первого), вот и всё. Да, "спорт" есть и в системе Спиридонова, и в системе Ощепкова, но оба прекрасно понимали, что спорт - он очень разный бывает.
А так - да - более лучшей системой на тот момент была всё-таки именно ощепковская система, всё ж Кодокан за спиной у этого человека был, в дзюдзюцу/дзюдо уж точно отлично разбирался.
Но означает ли сие, что Ощепков - основатель самбо? Однозначно - нет, как по мне.
PS: Вот что вспомнилось. Когда была "разборка" с Волковым по поводу его книжки. В этой "разборке" зашла речь о плагиате. Мол, Волков сплагиатил что-то у Спиридонова. И случилась эта разборка до войны. А вот после войны случился самый натуральный плагиат. Слямзили название. А сегодня ещё и с создателем самбо ясности нет. Из-за того плагиата. Такая вот любопытная история, однако, получается. ... )))