1. Вот идут обобщения, большинство, мало кто....
Откуда вы можете это знать? Ведь на вопросы по пункту 4 вам ответы не нужны, но и отвечать на провокационные вопросы кто захочет? Тогда вы телепат.
Люди не занимаются БИ по разным причинам. У меня многие ученики изза чисто бытовых моментов не могут ходить. Где то семья, где то работа, кто то фирму открыл и все время на нее идет... Так что причины изза чего люди не занимаются БИ разные. Но вывод вы сделали "не нужны"...
По тому кто что применял то же самое, вы не можете точно знать.
Но идет "мало кто", "большей части"...
2. Этот вопрос тоже в пустоту и вам ответ не нужен? (шутка, если что).
Я опять таки не могу расписываться за все БИ, но у нас примерно такое есть. Есть работа против от двух до четырех. Слышал, что подобное есть и у других.
3. Давайте по этому пункту соглашусь, что скорее всего "проглядел" вашу мысль, и частично продублировал. Что проглядел извиняюсь.
Но все же считаю, что даже УК, в момент сохранения здоровья и жизни все же стоит не на первом месте. А ограничителем может выступить скорее то, что по моральным принципам человек не может причинить серьезные повреждения. У самого такое было. Не мог бить противника в лицо. Постарались родители-интеллигенты, внушившие эту мысль.
Но надеюсь в этом вопросе вопрос закрыли.
4. Вопрос можно задать по разному. Ваш же вопрос можно задать так: А смогли бы вы причинить тяжкие телесные или убить, если вопрос стоит о вашей жизни? Вот такой вопрос не провокация, но тоже может заставить задуматься. Но не напоминает вопрос следователя или прокурора: А сколько ты покалечил или замочил? (это не дословно).
И сейчас я не советую или еще что, а просто высказываю мнение: Такие вопросы не стоит задавать.
На эти вопросы это мой последний постинг. Далее только по теме.
И кстати я не асаАта, а асата. Коль уж вы так любите точность, то извольте мой ник писать правильно. И это не совет, а требование элементарной вежливости. Коверкать ник нехорошо.
1. Я не скрываю, что русский язык не мой родной язык, Но может не стоит выдёргивать слова из предложения, ы наглую проигнорировав слов субъективное -то по первше,
Исходя из тог же - на сочетание "с умыслом" Вы видимо внимание не обратили? А может Вам не знакомо значение слова "умысел" -так давайте проверим моё знание русского языка - умысел -это заранее продуманное намерение совершить какое-то действие.
В данном случае умысел заключается в том что бы нанести тяжкие телесные повреждения и далее по тексту. Вас в большинстве своём окружают люди которые с умыслом наносили тяжкие телесные повреждения, занимались душегубством при этом используя свои навыки полученные в СЕ и ТБИ? Если -Да, то сочувствую. То по друге
Последнее предложение из поста который ВЫ так рьяно подтверждаете, своими высказываниями -тоже стоило прочитать - Но это моё личное и оспариваемое. то по тшече.
А теперь откуда я знаю -есть такая штука статистика, проводятся опросы В частности есть данные того же Минспорта. А можно просто знать какой вид спорта самый массовый в мире. Так впрочем к цифрам так исходя из этих данных зная количество людей можно составить пропорцию к населению. А можно вспомнить своё детство и юность и посчитать количество одноклассников занимавшихся БИ и СЕ. Даже у меня из класса в 22 человека поголовно спортсменов, только 5 человек занималось СЕ, ну можно конечно добавить одного пятиборца и двух фехтовальщиц. Так всё равно единоборцев окажется меньше, а остальным единоборства не нужны были от слова совсем. И если Вы думаете,что они в дальнейшем прониклись духом Будо, то это заблуждение.
А кто что применил - так на то есть сводки и статистика МВД и там про умысел тоже данные найти можно.
2. То что у Вас есть всё так то есть даже отдельная тема. Только вот в чём прикол, чтобы отбиваться от организованной группы, надо эту группу создавать. Мыль понятна?
3 Добрый совет не лезьте в Ук почему, смотрим по друге.
4 Вы решили мне преподать урок, что мне можно спрашивать, а что нельзя? Надеюсь нет, ибо знаете что будет написано впоследствии.
Я учту Ваше пожелание,