Нет никакого анализа, статья ни о чем.
А теперь по порядку.
Первое - шлема и снаряжение. Во-первых нет никаких инструкций регламентирующих порядок ношения
того или иного элемента снаряжения кроме обычной и парадной формы или кобуры. ПОэтому
и одевают броню задом наперед и т.д. Во-вторых шлем с забралом - это не СШ-68, он не на
подтулейном устройстве а глубокой посадки, его даже при расстегнутом подбородочнике легким
взмахом головы просто не сбросишь. В третьих - на определенном этапе мы сами расстегивали ремни,
бо так надо... Но не для того чтоб доколебливаться, что мол шлем содрали.
Второе - все мероприятия проводятся по утвержденным планам, соответствующие подразделения
отрабатывают действия по ним регулярно, приданные - периодически.
Третье - касательно:"поставлены в те условия, когда они должны быть либо раздавлены толпой, либо пойти вперед, расталкивая полицию, лишь бы остаться живыми. "вообще-то во-первых
не хрен лезть, а во-вторых - создаются коридоры. И если толпа прет вперед, значит организаторы
задались целью ценой людей прорвать кордон.
Четвертое - касательно "не описывают тактику действия, а описывают общие правила" нет вообще-то
есть целые методички, учебные фильмы, о действиях как отдельных сотрудников, так и групп, как
индивидуально с ПР и щитом, так и в составе группы, где расписаны роли каждой группы. И все это
отрабатывается в рамках учений.
Касательно "трех пенсионеров", не знаю как в РФ, но когда нас кинули на разгон крайний раз нас было
двадцать против толпы в 500 - 600 человек.
Насчет "раньше - лучше", раньше те же проблемы с профподготовкой были что и сейчас. Это в теории
- разрядник, а на практике только те что до службы спортом занимались те и тянули, как и сейчас.
В общем дальше читать не стал, поскольку, по ходу, не смотря на заявленную квалификацию, человек
по моему мнению, при том, что я не "массовик-затейник", не владеет вопросом.
