Сообщений в теме: 215

[afa]

Ну там не только поиск американских высадок, но и другая программа.

А вот американскому спутнику веры нет, как и американцам. Слишком много врали. И подделать фото и даже видео сейчас не проблема...

В общем самим надо на Луну и шчюпать лично...

мериканский спутник раньше китайского прокартографил. место высадки совпало со снятым китайцами. то бишь, две независимые картинки вполне бьются.
 

кста

американцы просили не гадить на следы. не подходить ближе метра если правильно помню.

[kek]

прикольно

китайскому спутнику откартографировавшему луну и заснявшему место посадки - доверия значит нет. 

 

ну так он китайский! 

[asata]

Повторяю, основные задачи другие, просто автор акцентировал на высадке американцев.

Дальше говорить о статье неохота... Подождем полета.

[lavageth]

А китайцы пока вроде что-то промычали, но без окончательных выводов - типа думают как с этого поиметь больше.

Хотя в данной ситуации макнуть видимо лучше, но денег не дадут.

[afa]

Повторяю, основные задачи другие, просто автор акцентировал на высадке американцев.

Дальше говорить о статье неохота... Подождем полета.

зачем тратить деньги на фигню? что курил аффтар мы уже поняли.
 

[asata]

зачем тратить деньги на фигню? что курил аффтар мы уже поняли.
 

Если космические программы на ваш взгляд фигня... Ну значит фигня...

[afa]

Если космические программы на ваш взгляд фигня... Ну значит фигня...

я пойму постройку лунного модуля. с лабораторией. а для проверки того, что американцы были на луне - это фигня.
 

[asata]

я пойму постройку лунного модуля. с лабораторией. а для проверки того, что американцы были на луне - это фигня.
 

Американцы на Луне это побочка. 

 

То что там есть аппараты американцев, совсем не значит, что там были люди. Если американцы там были, то почему не могут просто повторить скафандры в которых они уже там были? Повторить ракету, модули? Или тогда технологии были круче?

А так и тогда и мы были на Луне, луноход то до сих пор там...

[afa]

Американцы на Луне это побочка. 

 

То что там есть аппараты американцев, совсем не значит, что там были люди. Если американцы там были, то почему не могут просто повторить скафандры в которых они уже там были? Повторить ракету, модули? Или тогда технологии были круче?

А так и тогда и мы были на Луне, луноход то до сих пор там...

вопрос. сходу.

повторить те скафандры? с текущими требованиями к надежности? сафандры приемку не пройдут.
но пожалуй предложу пример из нашей жизни. росатом. контракт с америкой воу-ноу который. спасший рабочие места и специалистов на местах. есть оценка этого контракта из сегодняшнего дня. если бы не он - компетенции были бы утеряны и росатом сейчас не мог бы печь реакторы как пирожки, переходя сейчас на полностью замкнутый цикл и реакторы на быстрых нейтронах, не было б бочонков ака центрифуг, которые сейчас половину рынка ядрентоплива захватили. просто из за утраты компетенций и протери специалистов. были б как америка. не способными построить реактор и обогатить уран.

а теперь вернемся к скафандрам. когда лунная программа была закрыта? куда делись специалисты? что там с компетенциями? сохранившиеся чертежи - не помогут. тонкости техпроцесса - в головах и очевидны любому работающему. как и потребная оснастка, ясная по умолчанию всем работавшим - они эту оснастку на коленке собирали.

ну и. утеря компетенций и специалистов == невозможность повторения предыдущих достижений. придется изобретать и отлаживать новое. а это время. и жертвы.

[asata]

Ну примерно такие отмазки и идут от американцев. Ничего нового вы не сказали. Чертежей нет, спецов нет, все утеряно, видимо и самих скафандров нет, как нет модулей и т.д. Ну ничего нет... Удачно как, да?

Вот потому и вопрос: А был ли мальчик? (с)

[afa]

не, с верой я ничего делать не собираюсь.

credo quia absurdum

[asata]

А вера то тут причем? 

Может вы веруете, что американцы побывали на Луне? Ну Луна вам в помощь...

Я же просто размышляю на тему. Кстати, может вы и не заметили, но в тему я размещаю не только сомнения, но и аргументы, что американцы на Луне побывали...

[afa]

а можно размышления опирать на факты? и убрать сверхценность идеи? сомнения - эт хорошо. эт правильно. про те ж скафандры, например. пилотируемая космонавтика с 90-х по щас - в чём летали эти самые астронавты? в чём горели на старте? почему щас в другом? что поменялось? чем скафандры 90-х отличались от лунных? причины отличий? ну и так далее. богатая тема, толстый пласт инфы. для интересующихся историей инженерного дела. а ради ответа кому т с интернета, вбрасывающего вопросы тоннами - ну точно заплатят за потраченное время на исследование? или данунах?

[asata]

Ну, тогда вааще непонятно. Американцы со времен лунной программы не развивались что ли? Чего ж им скафандр для Луны создать слабо?

[afa]

Ну, тогда вааще непонятно. Американцы со времен лунной программы не развивались что ли? Чего ж им скафандр для Луны создать слабо?

я выше написал уже. сделают такой же. который не пройдёт современные требования по безопасности.
и встречный вопрос. зачем американцам сейчас создавать скафандр для луны? они туда летят? под космос - у них есть.

[asata]

я выше написал уже. сделают такой же. который не пройдёт современные требования по безопасности.
и встречный вопрос. зачем американцам сейчас создавать скафандр для луны? они туда летят? под космос - у них есть.

Здрасти, да они давно грезят полетами на Луну, но то затык с ракетой и модулями был, теперь у них, понимаишь, гранаты скафандры не той системы...

[afa]

аффтары грезят? или наса гранты выделяет, как маску например?

[Aндрей]

утеря компетенций и специалистов == невозможность повторения предыдущих достижений. придется изобретать и отлаживать новое

история ТБИ в двух строках..

[asata]

аффтары грезят? или наса гранты выделяет, как маску например?

Да мне пофиг что кому НАСА выделяет или нет... Но факт. Летали вроде, сейчас не могут... А отмазок куча...

[Амид]

Почитал всю тему, но так и не понял - летали амереканцы на Луну, или нет...