Сообщений в теме: 255

[амдатр]

https://youtu.be/gHBU1KeefeE

с 1.13 по 1.21 говорит про отдачу в голову. В теме Рябко угарали с его слов про отдачу, здесь все молчат

[вирус]

Да пожалуйста

да я же про сравнительные ощущения обоих вариантов, а не про то ,что кружкой ударить нельзя сильно, такое я сказать не могу , соответственно сравнивать дядю Колю с кружкой надо с ним же с расположением кулака в  в горизонт

[DENYA]

с 1.13 по 1.21 говорит про отдачу в голову. В теме Рябко угарали с его слов про отдачу, здесь все молчат

Так тут и участников то не очень много, видимо, скучные технические вопросы мало кому интересны. Ну а я вроде как не угорал с Рябко.

да я же про сравнительные ощущения обоих вариантов, а не про то ,что кружкой ударить нельзя сильно, такое я сказать не могу , соответственно сравнивать дядю Колю с кружкой надо с ним же с расположением кулака в в горизонт

Вы ж написали что локоть не выключается и ударная поверхность не как там на память "соответствует линии удара". Локоть как бы вполне можно выключить, и руку довернуть, о чем я видео и выложил. Насчёт разницы - мне лично наоборот комфортнее голыми кулаками работать по мешку именно кружкой - вариант с доворотом более рискован для меня по ощущениям, чуть ошибся - и есть риск травмы запястья. Тут смотреть надо, что вы бьете и как, так то со слов по описанию не совсем понятно.
Вот, например, вариант

[lev_b]

с 1.13 по 1.21 говорит про отдачу в голову. В теме Рябко угарали с его слов про отдачу, здесь все молчат

А Вы точно слушали, что он говорит либо "выдернули", то что хотели услышать )))

Законы взаимодействия двух тел, если что, никто не отменял. Решается с учетом законов физики более чем просто.)))

[амдатр]

Ну а я вроде как не угорал с Рябко.

Да, Вы не угорали. Это не к Вам относилось

А Вы точно слушали, что он говорит либо "выдернули", то что хотели услышать )))
Законы взаимодействия двух тел, если что, никто не отменял. Решается с учетом законов физики более чем просто.)))

против законов физики ничего не имею. А что?

[DENYA]

Решается с учетом законов физики более чем просто.)))

Решается с помощью подбора правильного мешка и использования правильной техники. Так сказать, эмпирически.

[lev_b]

против законов физики ничего не имею. А что?

Так слушать надо, а не выдергивать из контекста Вам нужное, а потом за Рябко переживать. И это "техника основа мастерства"©

Решается с помощью подбора правильного мешка и использования правильной техники. Так сказать, эмпирически.

Начиная со "стойки".

[DENYA]

Начиная со "стойки".

Начиная с пощупать мешок ручками. Если сомнения остались, попробовать по нему постучать и послушать ощущения.

[вирус]

Решается с помощью подбора правильного мешка и использования правильной техники. Так сказать, эмпирически.

если удар распирается в корпус то не решается ни чем,кроме как очень мягким и легким мешком, если в стопу то легко, если баллистический, то подобных проблем не встречал.

[DENYA]

если удар распирается в корпус то не решается ни чем,кроме как очень мягким и легким мешком, если в стопу то легко, если баллистический, то подобных проблем не встречал.

Чёт не совсем понял о чем вы

[вирус]

Чёт не совсем понял о чем вы

про отдачу удара в свою голову

Сообщение отредактировал вирус: 29 Май 2022 - 16:12

[DENYA]

про отдачу удара в свою голову

Это-то я понял.

[амдатр]

Так слушать надо, а не выдергивать из контекста Вам нужное, а потом за Рябко переживать. И это "техника основа мастерства"©

спасибо, очень глубокая мысль

если удар распирается в корпус то не решается ни чем,кроме как очень мягким и легким мешком, если в стопу то легко, если баллистический, то подобных проблем не встречал.

баллистический, небаллистический.. прямой удар,
не будет отдавать в тушку только в одном случае - если мешок под ударом прогибается или отскакивает. Поэтому жесткий тяжелый мешок и неприятен - его трудно прогнуть или отбросить ударом.

[вирус]

баллистический, небаллистический.. прямой удар,
не будет отдавать в тушку только в одном случае - если мешок под ударом прогибается или отскакивает. Поэтому жесткий тяжелый мешок и неприятен - его трудно прогнуть или отбросить ударом.

если он мягкий,но прогибается,меньше чем глубина удара при распорном это ноне работает , в жесткий можно без отката в бошку бить, с задней проще чем с передней

[амдатр]

это, как справедливо заметил Лев, закон физики для прямого удара. А для бокового, как справедливо заметил Рябко, это безразлично

если он мягкий,но прогибается,меньше чем глубина удара при распорном это ноне работает , в жесткий можно без отката в бошку бить, с задней проще чем с передней

это чета сложновато для меня, извините

[Петрович]

Вот еще про варианты постановки кисти в ударе:


 

Поэтому жесткий тяжелый мешок и неприятен - его трудно прогнуть или отбросить ударом.

Так и не надо его прогибать или отбрасывать

[амдатр]

Так и не надо его прогибать или отбрасывать

правильно, не прогибайте

[вирус]

это чета сложновато для меня, извините

у меня в клубе предыдущий мешок весил за сотку и внизу как камень,наигрался вдоволь от безысходности. Угол отдачи равен углу удара, прямой правой если не тянуться,в линиу вперед всегда чуть больше в стороне чем с передней относительно позвоночника, почти как при боковои отдача мимо идет,если не подпирать его плечевым суставом в распор

Сообщение отредактировал вирус: 29 Май 2022 - 17:31

[амдатр]

почти как при боковои отдача мимо идет,если не подпирать его плечевым суставом в распор

если не подпирать, то чем пробивать? массой руки?

[DENYA]

Боксерские удары распорные по умолчанию, если не рассматривать отдельные исключения, они идут от ног, и распор образуется между опорой и мишенью. Без запирания плеча в этой парадигме будет фигня, а не удар.

если не подпирать, то чем пробивать? массой руки?

На очки накидывать.