Сообщений в теме: 1155

[Krakatau]

Кракатау, я вообще, против лично Вас , вообще ничего не имею, и пишу не для того что бы Вас как то задеть , а потому что мне "истинна дороже".

Я это прекрасно, даже в мыслях этого не было.

[alextamir]

Тут уже столько про улицу написали, я суммирую - на улице шанс встретить топового саньдаиста крайне мал, для алкашей из соседнего броска тоби уширо гери хватит чтобы они обходили стороной вас всю жизнь. Как выше написал Чайникк, надо определиться с применением, и исходя из него заниматься. И практическая стрельба + баллон перца как дополнение думаю тож не помешает, при любом киокушине.

И трость из ротанга, ну как Игорь описывал  .

[alextamir]

Я это прекрасно, даже в мыслях этого не было.

Ну я на всякий случай, а то знаете как оно бывает  .

[kek]

И трость из ротанга, ну как Игорь описывал  .

 

Мне нравятся более тяжелые, хотя честно говоря я не понимаю, зачем трость в наш век высоких технологий и телескопических "селфи-палок".

[Krakatau]

Системы подготовки сравниваем. И естественно для этого сравнения берём топовых спортсменов, как лучшее, что может такая методика дать.

Ну если так, то я бы сделал так: 3 года вольная/самбо, после 1,5 года - бокс, потом киокушин 1 год. После - на грепплинг и начинаем выступать на смешанных единоборствах. Начинаем такие тренировки с младшего школьного возраста. Если начинаем позже, то зависит от того, как быстро нужен результат, но борьбу уже исключаем и тогда саньда или тай или другой аналог. В любом случае я за то, чтобы бокс точить отдельно, а не начинать сразу с кика/тая/саньды. Вот отсюда, возможно наши все противоречия. От методик, систем, так сказать. Для уличного варианта, уровень "продвинутый".

[Krakatau]

Зачем киокушин? Ноги поставить?

Даже скорее научиться защищаться от них. Таеквондо требует тренера, если есть в наличии хороший, то я за. Киокушин в этом отношении менее капризен. Если есть база бокса, то тай я считаю уже ни к чему.

[kek]

Ну это две стороны  одной медали
Думаю, на киокушин для этого идти не нужно. Лучше уж на тот же кик. Тренеров хороших уж точно не меньше, чем в киокушине. В карате много времени тратят на не нужные формальные упражнения, типа ката, ненужных стоек и т.д. Я немного на киокушин ходил, нас там с первых тренировок учили всяким киба-дачи и пр.

 

У каждого тренера свой набор подводящих упражнений, стойки это один из их вариантов.

[Krakatau]

Ну это две стороны одной медали
Думаю, на киокушин для этого идти не нужно. Лучше уж на тот же кик. Тренеров хороших уж точно не меньше, чем в киокушине. В карате много времени тратят на не нужные формальные упражнения, типа ката, ненужных стоек и т.д. Я немного на киокушин ходил, нас там с первых тренировок учили всяким киба-дачи и пр.

Плюсы кончились. Да, согласен.
Но не насчет кика )

[kek]

Дедик крут, да. 

 

Ката в киокушине действительно специфичные, но это отдельная тема. Ни одной секции где их серьезно тренируют пока не видел. Везде где я занимался тренировка проходит как на том же тае, разминка, физо, отработка на воздух (кихон), отработка в парах, спарринги по заданию и свободные.  Возможно в каких то секциях по другому.

 

Стойки ИМХО нужны чтобы научиться правильно работать с весом и балансом, держать специфическую каратешную структуру тела. Ну и как СФП тоже ничего.

[kek]

Ну у нас примерно так-же было, но на каждой трене отрабатывали все эти блоки и перемещения в стойках. Чуть позже начинали учить ката (насколько я знаю их нужно на пояса сдавать). 
Дело в том, что в бою они не стоят в этих стойках и блоков у них этих нет. Не проще сразу учиться  отрабатывать вес и баланс, а так же структуру в тех стойках, что они делают в бою?

 

Эти стойки есть в бою, просто не акцентированные. Глеб, если вы в Москве, приходите к нам в эту субботу на мастеркласс А.Вощинина, он как раз именно этот момент очень подробно и хорошо показывает. Я тоже имел некоторые большие сомнения касательно стоек, пролечил именно он и, как ни странно, упорные занятия кобудо.

 

Пардон увидел Иркутск. Придумаем что-нибудь с видео для наглядности.

[alextamir]

Ну если так, то я бы сделал так: 3 года вольная/самбо, после 1,5 года - бокс, потом киокушин 1 год. После - на грепплинг и начинаем выступать на смешанных единоборствах. Начинаем такие тренировки с младшего школьного возраста. Если начинаем позже, то зависит от того, как быстро нужен результат, но борьбу уже исключаем и тогда саньда или тай или другой аналог. В любом случае я за то, чтобы бокс точить отдельно, а не начинать сразу с кика/тая/саньды. Вот отсюда, возможно наши все противоречия. От методик, систем, так сказать. Для уличного варианта, уровень "продвинутый".

Кракатау , Вы, Вы меня пугаете  . Куда вам столько ? Да после трех лет борьбы, от вас все гопники и хулиганы Омска , бежать будут, не останавливаясь, до границы с Казахстаном. А при той подготовке, которую Вы описали, только стрельбе научиться и все , можно Вас в Америку посылать , Аляску отвоевывать  .

Про бокс , кстати , полностью Вас поддерживаю. С базой бокса можно потом хоть куда. 

А если тэквондо рассматриваете , то для ваших целей только ВТФ. 

[kek]

Я представляю как хулиганы Омска бегают до границы Казахстана и обратно )

[alextamir]

Ну у нас примерно так-же было, но на каждой трене отрабатывали все эти блоки и перемещения в стойках. Чуть позже начинали учить ката (насколько я знаю их нужно на пояса сдавать). 
Дело в том, что в бою они не стоят в этих стойках и блоков у них этих нет. Не проще сразу учиться  отрабатывать вес и баланс, а так же структуру в тех стойках, что они делают в бою?

Как замечательно вы сказали , Глеб. Я сам всегда задавался этим вопросом. 

Я представляю как хулиганы Омска бегают до границы Казахстана и обратно )

А там не далеко. 

А не проще начать сразу с какого-нибудь смешанного стиля?

После бокса. Потом все что угодно. Даже если это другое не будет работать, всегда в рукаве будет убойный козырь.