1) Я не отрицаю определенную полезность кихона, о чем собственно и написал выше. Да, тело прорабатывается. Да выстраивается связь между верхом и низом. Да, есть какой то положительный эффект. Но в чистом, не адаптированном виде эти техники на ринге не применимы. Это, как Вы правильно написали "представление о том что может быть". Опять же, ничего не имею против такого рода методики обучения (если кому то нравится - то ради Бога), но мне (в силу моего опыта) больше по душе тот подход, который я увидел в США. Когда на аттестациях сдают непосредственно спарринговую технику, а не условность. Причем, тело при подобной методе - прорабатывается ничуть не хуже. Все о чем Вы пишите "проработка техник конкретными группами мышц определённым образом" имеет место быть , в полном объеме.
2) Я Вам более того скажу, в боксе (кикбоксе, саньда) есть ряд упражнений, в неких стато-динамических позах, которые вообще не применимы (либо очень слабо применимы) на ринге, но которые позволяют нам заизолировать определенные мышцы - с целью более глубоко проработать другую группу мышц, не отвлекаясь на второстепенное. Это есть, это очень хорошо работает и это необходимый этап развития, но я никогда не слышал что бы это как то возводилось в абсолют и выдавалось за боевую технику. Все прекрасно понимают - что это не более чем отличный инструмент (тренажер) для подготовки к выполнению непосредственно боевой техники. Мне думается, что если бы каратисты так же четко разграничивали этот момент, то было бы меньше путаницы и прочих фантазий. Да и сами каратисты более уважительно относились к кихону, если бы понимали его роль, цель и место в общей системе.
Да вы правы - это инструмент и не более того!
