Ну нет. На мой прямой вопрос "Всё ли есть в самбоуд для решения задач этой системы?" Вы ответа всё-таки не дали. Вообще никакого. Словом, нет - не отвечаете. Хотя я уже не раз задал этот вопрос.
По определению. Итак, Вы ответили "да". Плюс указали на то, что слово "прикладная" здесь ключевое. Но раз так, тогда хотелось бы понять, а необходимо и достаточно для прикладной системы - это всё-таки сколько? А пример прикладной системы РБ, где только необходимое и достаточное количество приёмов есть, но нет ни одного лишнего, можете привести? Ну и плюс ещё такие вот маленькие вопросики в догонку. А разницу между системой РБ и самыми различными программами подготовки к РБ на основе этой системы Вы для себя вообще различаете? А, например, с содержанием раздела РБ в военных НФП нашей страны знакомы? В курсе, что там различные комплексы РБ для различных военнослужащих предусмотрены? А ведь система РБ там одна - военная, верно? ... Это я пока систему самбо не трогаю. Разных лет и для ну очень разных категорий занимающихся...
Заранее очень благодарен за ответы на эти вопросы. Хотя бы на один из них. Например, на первый - где про "сколько".
Я прошу прощения. Вы решили в формалиста поиграть? Ну давайте. Вопрос понял - отвечаю. На вопрос все ли есть в самбоуд для решения задач этой системы даю ответ НЕТ.
Обоснование: Потому что во введении в методичке написано, цитирую практически дословно, самозащита с использованием ударов против вооруженных противников.
Вы не находите, что формулировка цели системы анекдотична? Я согласен, что можно придумать самую разнообразную цель, а потом героически эту цель преследовать.
Необходимо и достаточно это когда вы берет ограничения и под них подстраиваете систему рукопашки. В авиации есть понятие расчетного случая. Это тот значительный по количеству, но ограниченный набор эксплуатационных ситуаций, на которые технику проектируют и испытывают. Эти расчетные случаи порой умозрительны, например обеспечить запас прочности, а есть случаи связанные с боевыми ситуациями, которые набираются из опыта боевых действий. Все подобные случаи содержат ограничения. Их набор строго засекречен, под них проектируют и строят боевые самолеты.
Так и в нашем случае, напяливаете на бойца положенную ему снарягу, оружие и пускаете его по разным типовым маршрутам, на которых и отрабатываете нападение и рукопашку. И тогда окажется, что многое из того, что вам казалось рабочим окажется не таким. И окажется, что нож нужен, а может что лучше все таки настрополиться и ствол всегда держать по ветру, как это зачастую и видно на видео с нормальными тренированными армейскими подразделениями.
Количественного выражения достаточности вы от меня не увидите.
На вопрос о примере системы где есть не лишнее привести не могу. Критика отечественной системы армейского РБ придумана не мной и существует уже много лет.
Сделать лучше никто ничего не может, по банальной причине - это на самом деле мало кому нужно. Общевойсковая подготовка рассчитана на освоение разных технических средств, а также на освоение огнестрельного оружия и отработку слаженности в составе подразделения. Если бы это было нужно, то было бы как в Японии, которая так все формализовала по причине своей феодальной многовековой отсталости. То что есть в какой-то мере полуживое по причине необходимости оформления всего этого в какие-нибудь наставления и вербальное описание в методичках. Также есть момент карьерного роста и продвижения по службе. Кто-то все это внедрял, получал погоны. Оставшимся теперь все это вот надо как-то учить.
И если у вас взвод на стрельбище проявит себя как лохи, а по рукопашке будет твердая пять, то будьте уверены командира натянут по самые гланды.
Касаемо разных версий РБ и подводящих упражнений к ним, то я не силен в их нумерации и последовательности, но все это я видел много раз и вживую и на видео и на плакатах. Запоминать все это не вижу смысла. Мое мнение, что армейскую рукопашку как не называй, а в итоге получается кикбоксинг и набор странных формальных упражнений. Самое рабочее там из самбо.
Самбо лично считаю более живой и разивающийся потому что в ней есть четкие ограничения. Я уже ранее писал, что как только появляются жесткие ограничения. то сразу техника начинает цвести и пахнуть. Самое главное ограничение САМБО это большой спортивный раздел. В Японии та же фигня - все направления которые пошли по спортивному пути хорошо поднялись. Щотокан, кекушин, кошики...
Очень советую обратить внимание в методическом плане на Ниппон Кемпо, где наличие Богу (защиты) и перчаток, вкупе с некоторыми техническими ограничениями, например акцентированный удар с киме и киай, позволяют увидеть как выхолащивается все лишнее.
Сообщение отредактировал 101: 03 Август 2018 - 22:58